【權(quán)利要求是否清楚】
法官：原告，請你解釋下權(quán)利要求，被告懷疑權(quán)利要求不清楚。
原告：被告當(dāng)然不清楚了，專利是我寫的。
法官：難道你就不想對我解釋清楚嗎......
【侵權(quán)比對對象】
法官：原告，請你將被控侵權(quán)產(chǎn)品與你的專利進(jìn)行比對，而不是與你的產(chǎn)品進(jìn)行比對。
原告：被告是按照我的產(chǎn)品來模仿的，不是按我的專利來模仿的。
法官：如果我坐在旁聽席來聽這番話好像挺有道理的......
【捐獻(xiàn)原則】
法官：原告，你的技術(shù)方案僅在說明書中有記載沒概括在權(quán)利要求中，應(yīng)視為捐獻(xiàn)社會。
原告：我沒捐獻(xiàn)啊，捐獻(xiàn)是自愿的，沒有人要求我捐獻(xiàn)，憑什么、憑什么、憑什么......
法官：是哦，專利局應(yīng)給捐獻(xiàn)者發(fā)個榮譽(yù)獎狀......
【禁止反悔】
法官：原告，你原來對專利進(jìn)行過修改和意見陳述，對保護(hù)范圍做了限制，這些技術(shù)方案不能主張等同侵權(quán)，不能反悔你原來說過的話。
原告：我沒反悔，也不反悔，反悔的話我就不申請專利了......
法官：專利費已經(jīng)交了可是退不回來的......
【外觀設(shè)計請求保護(hù)色彩】
法官：原告，請問紅顏色的外觀設(shè)計的色彩很特別嗎。
原告：是的，紅色是我的幸運(yùn)色，如果被告不做成紅色我就不起訴他......
法官：請問被告，你的幸運(yùn)色是什么.......
【發(fā)明臨時保護(hù)】
法官：原告，發(fā)明專利公布后授權(quán)前只能臨時保護(hù)。
原告：啊，只能臨時保護(hù)，那我不保護(hù)了......
法官：你早說啊，今天的庭就可以不用開了......
【律師費誰承擔(dān)】
法官：被告，如果判你侵權(quán)，你要承擔(dān)原告的律師費，如果判你不侵權(quán)，那么原告不用承擔(dān)你的律師費。
被告：啊，這不公平......
法官：我好像被你的話說服了......
【由誰來打開侵權(quán)產(chǎn)品】
法官：原告，請用工具打開被控產(chǎn)品用于侵權(quán)比對。
原告：憑什么要我打開被告生產(chǎn)的產(chǎn)品，應(yīng)該由被告帶工具打開，如果被告不生產(chǎn)我的產(chǎn)品，那么就不需要打開了......
法官：難道要讓我?guī)湍愦蜷_嗎......
【現(xiàn)有技術(shù)抗辯】
法官：請問原告，剛才被告說你在申請專利之前就在淘寶上銷售過了，你的專利已經(jīng)屬于現(xiàn)有技術(shù)。
原告：是在淘寶上銷售過，覺得有市場才申請專利的，如果產(chǎn)品銷路不好還申請專利，傻啊。
法官：好吧，做生意我不如你....
【多余指定原則】
法官：原告，被控侵權(quán)產(chǎn)品缺少你權(quán)利要求中的一個特征。
原告：那個特征我不要了還不行嗎。
法官：果然你比我更機(jī)智，你可以坐上來了......
【下篇】 最扎心的那幾句
知識產(chǎn)權(quán)律師參加專利案子開庭，當(dāng)事人坐在旁聽席上，接下來是法官與律師的對話......
法官：原告律師，你以前有沒有代理過專利案子嗎?
原告律師(心里說)：我剛和我的當(dāng)事人說我有豐富的訴訟經(jīng)驗，你就這樣......
法官：原告律師我倒是經(jīng)常看到拿著侵權(quán)產(chǎn)品來我們法院，被告律師好像第一次見到。
被告律師(心里想說)：我們一直沒見面緣分......
法官：本案專利技術(shù)復(fù)雜，從立案到現(xiàn)在你怎么從來沒和我討論過專利技術(shù)方案?
律師(心里說)：我剛剛和我的當(dāng)事人說與法官進(jìn)行了深入的交流......
法官：侵權(quán)比技術(shù)你都說不清楚，你讓當(dāng)事人坐上來自己說。
律師(心里說)：我可是收了不低的代理費的......
法官：請問被告律師，侵權(quán)產(chǎn)品從什么時候開始生產(chǎn)的，利潤多少......
律師(心里說)：我們沒生產(chǎn)，沒有利潤.....
法官：能不能說人話，昨天我剛和被告聯(lián)系過，被告都告訴我了......
律師(心里說)：好吧，既然知道為什么還要問我.....
法官：開庭了專利證書證據(jù)還沒復(fù)印好，案子是昨天晚上才接受委托的嗎?
律師(心里說)：我其實就是少了一份而已就被你看見了......
法官：下次不開庭直接就專利賠償數(shù)額調(diào)解，直接讓當(dāng)事人來，律師就不用來了。
律師(心里說)：那我去哪里......
法官：被告律師，不能使用兩篇對比文獻(xiàn)結(jié)合來進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯。
律師(心里說)：哪個法律規(guī)定不允許了，法不禁止即可為......
法官：我是法官，還是你是法官?
律師(心里說)：當(dāng)然你是法官，不然位置就做錯了......
法官：被告律師，不用再說下去了，外觀設(shè)計不能用來對實用新型的抵觸申請抗辯，難道你不知道嗎?
律師(心里說)：我當(dāng)然知道，可是我好不容易找到一篇抵觸申請，好歹你也讓我說完......
法官：原告律師，被控產(chǎn)品缺少了權(quán)利要求一個特征，現(xiàn)在多余指定原則已經(jīng)不適用了，你難道不知道嗎?
律師(心里說)：我知道，寶寶心里苦啊......
法官：原告律師，這么大的被控產(chǎn)品沒有經(jīng)過公證購買，被告又不承認(rèn)其生產(chǎn)的，怎么辦，要不你撤訴吧。
原告律師(心里說)：我好不容易搬到法院來，好歹先讓大家看看吧......
法官：原告律師，你以發(fā)明人作為原告起訴而不是以專利權(quán)人來起訴，你好意思嗎?
原告律師(心里說)：真不好意思，我能變更下嗎......
法官：被告律師，代理費收了那么多，怎么一份證據(jù)都沒見你交過。
被告律師(心里說)：我們深信不落入專利權(quán)保護(hù)范圍，所以不需要提交任何證據(jù)......
法官：原告律師，你對專利的技術(shù)方案都不如被告律師熟悉。
原告律師(心里說)：被告可是研究我們專利很久了才進(jìn)行適當(dāng)改進(jìn)的，比我們清楚也是可以理解的......
法官：原告律師，你專利本身撰寫有問題導(dǎo)致侵權(quán)很難成立，對方律師是專利代理人，以后申請專利可以問問對方律師。
原告律師(心里說)：提高專利申請質(zhì)量固然任重道遠(yuǎn)，法官也操碎了心....
法官：原告律師，你的外觀侵權(quán)比對表的不同點都沒被告律師寫的那么多，來來來你按照被告的版本寫一下。
原告律師(心里說)：被告律師主要的作用是找不同，當(dāng)然是寫的越多越好，憑什么要求我要比被告寫的多....
法官：原告律師，專利侵權(quán)案子已經(jīng)沒有不支持賠禮道歉，為什么要寫上，這么不專業(yè)嗎?
原告律師(心里說)：賠禮道歉是被告壓力的也并不是原告律師不知道，也是寫給原告看看的，訴訟請求多了一行....
法官：原告律師，同意調(diào)解嗎，如果不同意調(diào)解，你把原告的電話給我，我來打電話給原告本人。
原告律師(心里說)：給還是不給....
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
