01序言
雖然我們專利事業(yè)發(fā)展迅猛，很快就達(dá)到專利年專利申請量世界第一，并遙遙領(lǐng)先，但是，專利質(zhì)量一直堪憂，并產(chǎn)生了新名詞：垃圾專利。
同時(shí)，更多的專利代理人自從業(yè)伊始，就沒有經(jīng)歷過系統(tǒng)的專利培訓(xùn)，導(dǎo)致撰寫質(zhì)量不佳。
同時(shí)，專利代理人在公司、客戶和自身賺錢需求的壓力下，不斷壓縮單個(gè)案件的撰寫時(shí)間，導(dǎo)致撰寫質(zhì)量不佳。
下面，我們從技術(shù)人員的角度和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理人員的角度，提出幾點(diǎn)專利撰寫質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，供大家參考。
02簡易判斷標(biāo)準(zhǔn)
簡易判斷標(biāo)準(zhǔn)主要是指：不深度介入技術(shù)內(nèi)容，只是從服務(wù)流程、案件的基本呈現(xiàn)方式予以判定，雖然標(biāo)準(zhǔn)并不是很科學(xué)，但是能夠有效的將一些水平較低的案件排除在外。本人在日常工作中，也發(fā)現(xiàn)過很多通過簡易判斷標(biāo)準(zhǔn)予以評判的案件，具體內(nèi)容如下：
2.1.字?jǐn)?shù)
一般而言，不論技術(shù)方案簡單與否，實(shí)用新型的字?jǐn)?shù)應(yīng)在3000字以上，發(fā)明的字?jǐn)?shù)應(yīng)在5000字以上。注，上面的字?jǐn)?shù)包括申請文件之全部，即：摘要、權(quán)利要求書、說明書之整體，由于附圖在word字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)中不能體現(xiàn)，所以，不做統(tǒng)計(jì)。
2.2.實(shí)施例的撰寫方式
以前有一種撰寫說法，叫“三頁紙”。即：摘要一頁、權(quán)要一頁、說明書一頁，總共三頁完成了一篇專利撰寫。這是一種極端的撰寫不足的情況，現(xiàn)在應(yīng)該比較少了。
本處的實(shí)施例的撰寫方式是指：實(shí)施例的描述方式是不是和權(quán)要一樣，或者說，判斷實(shí)施例是否對權(quán)要進(jìn)行了展開，如果沒有展開，只是簡單的copy方式，則撰寫有問題。
2.3.和交底書相似度很高
和交底書相似度很高是指：專利撰寫后的文件和技術(shù)人員提供的技術(shù)交底書大部分內(nèi)容是一樣的，代理人并沒有進(jìn)行有效的撰寫工作。一般而言，專利有自己的語言體系、邏輯體系，如果和技術(shù)人員的撰寫邏輯、語言體系一致，那么就可以認(rèn)為是有問題的。
個(gè)人認(rèn)為：如果技術(shù)交底書的50%以上的內(nèi)容采用了整體copy的方式進(jìn)入了申請文件中，則可以認(rèn)為相似度很高。請注意采用的是整體copy，因?yàn)榧夹g(shù)交底書是基礎(chǔ)，適當(dāng)使用里面的語句，內(nèi)容是正常的，就怕是大篇幅整體copy。
2.4.權(quán)要的變動(dòng)程度
權(quán)要的變動(dòng)程度是指：申請文件中的權(quán)利要求和技術(shù)交底書中的內(nèi)容相比較，如果在套路上、整體的用語上和交底書比較相仿的話，說明代理人并沒有從專利的邏輯上進(jìn)行新的撰寫，屬于變動(dòng)程度比較低的情況，則這種情況是不合格。
因?yàn)閷＠且粋€(gè)法律性文件，尤其是權(quán)要部分是劃定權(quán)利范圍的文字表達(dá)，其是國家審查機(jī)關(guān)代表公眾和權(quán)利人商定的保護(hù)范圍，是具有很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)則和邏輯體系的。一般而言，權(quán)要內(nèi)容是需要重新撰寫的。也就是說，如果和技術(shù)交底書類似，或者全是技術(shù)的語言習(xí)慣，則不合格。
此處，雖然我用了深入判斷方式的概念，但是對于技術(shù)人員或者企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理人員而言，也不是很復(fù)雜的判定方式。
3.1.整體性原則
整體性原則是指：整個(gè)申請文件是一個(gè)有機(jī)的整體，每個(gè)部分是有深度的邏輯關(guān)系。反著說，如果發(fā)現(xiàn)整個(gè)申請文件的各個(gè)部分的獨(dú)立的，沒有關(guān)聯(lián)的，則，該案撰寫不及格。
這個(gè)是很重要的判定原則。
我個(gè)人認(rèn)為：一個(gè)申請文件是有靈魂的，或者說有主線的，這個(gè)主線應(yīng)該就是發(fā)明的核心創(chuàng)新點(diǎn)及相關(guān)內(nèi)容，其中這個(gè)靈魂包括：
背景技術(shù)
背景技術(shù)的描述內(nèi)容應(yīng)該是：引出技術(shù)問題所必須。也就是說，背景技術(shù)的存在價(jià)值采用推導(dǎo)得出發(fā)明內(nèi)容中的技術(shù)問題，即讀完背景技術(shù)之后應(yīng)該自然而然的得到技術(shù)問題。
背景技術(shù)的位置：在說明書中的技術(shù)領(lǐng)域后面，具有明顯的標(biāo)記，其標(biāo)記為【背景技術(shù)】。
術(shù)問題
技術(shù)問題的描述內(nèi)容應(yīng)該是：正面語言確定本申請的技術(shù)問題，其和上面的背景技術(shù)對應(yīng)、銜接，背景技術(shù)可以認(rèn)為是從反面闡述。技術(shù)問題的位置：在發(fā)明內(nèi)容部分，其在背景技術(shù)之后，在發(fā)明內(nèi)容的第一段。
獨(dú)權(quán)
獨(dú)權(quán)的描述內(nèi)容應(yīng)該是：要解決技術(shù)問題的技術(shù)特征的組合，該特征不能多，也不能少。多了保護(hù)范圍就小了，少了就不能解決技術(shù)問題。
從技術(shù)人員的角度而言，獨(dú)權(quán)能不能解決技術(shù)問題是一個(gè)很容易判斷的問題，只要從技術(shù)上判斷即可。獨(dú)權(quán)的位置：在權(quán)利要求書中的第一個(gè)權(quán)利要求，即獨(dú)立權(quán)利要求。
技術(shù)效果
技術(shù)效果的描述內(nèi)容應(yīng)該是：通過技術(shù)特征推導(dǎo)的方式得出的技術(shù)效果，其不應(yīng)該是斷言式的技術(shù)效果。換一句話說，技術(shù)效果部分不應(yīng)該直接說，要有一個(gè)推導(dǎo)的過程，即通過什么什么，再怎么怎么，獲得什么一個(gè)好處。技術(shù)效果的位置：在發(fā)明內(nèi)容中的最后一段。
綜上所述，在閱讀申請文件的時(shí)候，背景技術(shù)是為了得到技術(shù)問題而設(shè)計(jì)的，技術(shù)問題是為了獨(dú)權(quán)而設(shè)計(jì)的，技術(shù)效果是獨(dú)權(quán)的技術(shù)手段推導(dǎo)得出的，上面四個(gè)部分成為一個(gè)有機(jī)的整體。如果，上面的整體不在，那么該案件的撰寫就是有問題的，或者說，就是不及格的。
3.2.是否和技術(shù)交底書的內(nèi)容一致
一般而言，技術(shù)交底書提供的都是一個(gè)最優(yōu)的實(shí)施例，換一句話說，技術(shù)交底書應(yīng)該有擴(kuò)展的空間的。
如果，申請文件的內(nèi)容和技術(shù)交底書完全一致，沒有任何添加或者完善，那么該案從專利撰寫的略高的要求來說，是不及格的。
3.3.權(quán)要過于細(xì)節(jié)，導(dǎo)致保護(hù)范圍過小
如果，權(quán)利要求中書全部是技術(shù)交底書中的細(xì)節(jié)性的描述內(nèi)容，比如把螺栓等具體內(nèi)容寫到權(quán)要中，特別是寫到獨(dú)權(quán)中，那么該案就是撰寫不合格的。因?yàn)樯鲜霭讣谋Ｗo(hù)范圍會(huì)讓競爭對手很容易規(guī)避，畢竟把螺栓換成另外一個(gè)連接件就規(guī)避了本案的保護(hù)范圍。
3.4.找不到侵權(quán)對象
對于專利而言，其最終的目的為了能夠通過專利的排他權(quán)排除他人進(jìn)入專利的保護(hù)范圍，從這個(gè)角度來說，專利是應(yīng)該能告人的，但是有些專利寫完了之后，是找不到侵權(quán)對象的，或者說是告不了人的。
舉例來說，對于有服務(wù)器和客戶端的信息傳輸?shù)陌缸?，如果寫成如下的樣子，則很難找到侵權(quán)對象：
步驟110：客戶端發(fā)送一個(gè)信息給服務(wù)器；
步驟120：服務(wù)器接到信息后，進(jìn)行處理得到另一個(gè)信息，并發(fā)送給客戶端；
步驟130：客戶端接收到另一個(gè)信息，~~~~。
從上述邏輯來看，執(zhí)行主體有客戶端和服務(wù)器，要找侵權(quán)對象，需要侵權(quán)對象也同時(shí)擁有：客戶端和服務(wù)器，但是，從現(xiàn)實(shí)來看，很難同時(shí)具有上述兩個(gè)執(zhí)行主體的侵權(quán)對象，所以，上述撰寫是失敗的。
04總結(jié)
對于代理人來說，首先在作業(yè)方式上，不能采用技術(shù)人員判斷方式得出否定性結(jié)論的作業(yè)方式，在作業(yè)結(jié)果上，不能采用深入判定方式得出否定性結(jié)論的作業(yè)方式。如果上述兩點(diǎn)均能滿足，基本上能得出：算一個(gè)及格、看起來像一個(gè)案子的結(jié)論。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
