原標(biāo)題：知產(chǎn)法院在一起專利行政案件中探討“反向教導(dǎo)”的審查根據(jù)及其與創(chuàng)造性判斷的關(guān)系
近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案，梳理探討了“反向教導(dǎo)”的內(nèi)涵及審查依據(jù)、“反向教導(dǎo)”與“技術(shù)偏見(jiàn)”的關(guān)系、“反向教導(dǎo)”與創(chuàng)造性判斷的關(guān)系等問(wèn)題。
01、案情簡(jiǎn)介
第三人針對(duì)原告擁有的發(fā)明專利（簡(jiǎn)稱本專利）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)以不符合《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性為由宣告本專利全部無(wú)效。
原告不服被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，核心主張之一即是現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)2給出了反向教導(dǎo)、本專利具備創(chuàng)造性。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
02、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)為
關(guān)于“反向教導(dǎo)”及其與創(chuàng)造性判斷之間的關(guān)系，《專利審查指南（2010）》有關(guān)“技術(shù)啟示”的章節(jié)并沒(méi)有記載。因此，尋找和確定審查“反向教導(dǎo)”的根據(jù)并認(rèn)定“反向教導(dǎo)”在創(chuàng)造性判斷中所起的作用非常重要。
本判決認(rèn)為“反向教導(dǎo)”指的是現(xiàn)有技術(shù)中存在某種技術(shù)教導(dǎo)，這種教導(dǎo)使本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)所要解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，會(huì)阻止其將區(qū)別特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)以獲得要求保護(hù)的發(fā)明。
本判決亦分析了“反向教導(dǎo)”與“技術(shù)偏見(jiàn)”之間的關(guān)系，認(rèn)為二者的共同點(diǎn)在于都會(huì)阻礙本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)最接近的現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)和研究。
從這個(gè)意義上說(shuō)，審查“反向教導(dǎo)”在創(chuàng)造性判斷中的作用可以參照適用《專利審查指南（2010）》中有關(guān)“技術(shù)偏見(jiàn)”的規(guī)定。不過(guò)，鑒于“技術(shù)偏見(jiàn)”需要滿足“普遍存在”“偏離客觀事實(shí)”等條件，而“反向教導(dǎo)”的范圍要比“技術(shù)偏見(jiàn)”寬泛，“技術(shù)偏見(jiàn)”只是“反向教導(dǎo)”的一種具體表現(xiàn)。
因此還應(yīng)當(dāng)注意，如果發(fā)明克服了“技術(shù)偏見(jiàn)”解決了技術(shù)問(wèn)題即可認(rèn)定其具備創(chuàng)造性，但是，即便現(xiàn)有技術(shù)存在“反向教導(dǎo)”，也并不能直接得出發(fā)明具備創(chuàng)造性的結(jié)論。
本案中，原告主張證據(jù)2給出了反向教導(dǎo)的觀點(diǎn)不能成立。而且，鑒于“反向教導(dǎo)”與“技術(shù)偏見(jiàn)”之間的區(qū)別，即便認(rèn)定證據(jù)2給出了反向教導(dǎo)，如果不能證明該“反向教導(dǎo)”屬于普遍存在的偏離客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)，也未必能夠直接得出如同克服了“技術(shù)偏見(jiàn)”的發(fā)明具備創(chuàng)造性一樣的結(jié)論。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
