原標(biāo)題：無效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之一：創(chuàng)造性判斷的核心是本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的運(yùn)用
專利審查指南第四部分第三章規(guī)定：無效宣告程序是專利授權(quán)公告后依當(dāng)事人請求而啟動(dòng)的、通常為雙方當(dāng)事人參加的程序。無效程序設(shè)立的目的就是解決雙方當(dāng)事人之間的爭議。實(shí)踐中，雙方當(dāng)事人多數(shù)是就一項(xiàng)專利權(quán)是否具備創(chuàng)造性進(jìn)行爭辯。筆者結(jié)合近幾年來無效程序中材料領(lǐng)域的9個(gè)典型案例，全面闡述創(chuàng)造性的有關(guān)內(nèi)容，提出創(chuàng)造性“三步法”判斷的核心是本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的運(yùn)用，創(chuàng)造性判斷的前提和基礎(chǔ)是權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定，而創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵和靈魂則是準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思，在上述工作的基礎(chǔ)上再行創(chuàng)造性三步法的判斷。
筆者擬分別從以下五個(gè)方面通過具體案例進(jìn)行闡述。
第一，創(chuàng)造性判斷的核心是本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的運(yùn)用。
第二，創(chuàng)造性判斷的前提和基礎(chǔ)是權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定。
第三，創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵和靈魂是準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思。
第四，區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題的確定至關(guān)重要。
第五，技術(shù)啟示的判斷是本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力運(yùn)用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
本文摘要
1、本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的恰當(dāng)運(yùn)用對創(chuàng)造性判斷的結(jié)論具有決定性的影響。
2、本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力不僅局限于具體案件據(jù)所呈現(xiàn)出來的現(xiàn)有技術(shù)。
3、應(yīng)適度進(jìn)行檢索以補(bǔ)充本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識(shí)。
4、應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，充分還原本領(lǐng)域技術(shù)人員，使創(chuàng)造性的判斷盡量客觀化。
關(guān)鍵詞：本領(lǐng)域技術(shù)人員 知識(shí) 能力
專利法第22條第3款有關(guān)創(chuàng)造性的判斷包括“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”和“顯著的進(jìn)步”或者“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”和“進(jìn)步”兩個(gè)方面，對此，審查指南給出了具體的判斷方法和標(biāo)準(zhǔn)，特別是給出了詳盡的“三步法”的判斷方法。然而，實(shí)踐中仍然存在對于同一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是否具備創(chuàng)造性的截然相反的結(jié)論，分歧之大常令界內(nèi)人士陷入深深思考。筆者認(rèn)為根源在于本領(lǐng)域技術(shù)人員對“三步法”運(yùn)用的不恰當(dāng)所致。
創(chuàng)造性判斷是以本領(lǐng)域技術(shù)人員作為判斷主體，其核心就是本領(lǐng)域技術(shù)人員對其知識(shí)和能力的運(yùn)用。因此，在創(chuàng)造性判斷中，應(yīng)著力于本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)具備的知識(shí)和能力的研究上，著力于提高對本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的認(rèn)識(shí)水平，才能有助于創(chuàng)造性判斷能力的不斷提升和判斷結(jié)果的客觀化，也即，創(chuàng)造性的判斷應(yīng)始終站位本領(lǐng)域技術(shù)人員。并且，本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的運(yùn)用貫穿于所有創(chuàng)造性案件的審查之中。
在201120334739.8號(hào)無效案件中，涉案專利是針對傳統(tǒng)的保溫板由于其只是粘貼于墻面導(dǎo)致容易脫落的缺陷而提出的一種可錨固式真空絕熱建筑保溫板，其結(jié)構(gòu)是由保溫芯與防護(hù)隔氣膜復(fù)合組成，根據(jù)需要在保溫芯上開有芯通孔用于錨固以減少保溫板脫落的幾率，提高保溫效果。最接近現(xiàn)有技術(shù)附件1涉及的是一種開孔玻璃纖維真空絕熱板，其發(fā)明目的是為了克服現(xiàn)有技術(shù)中當(dāng)壁面需要開孔以安裝管道或者其他設(shè)備時(shí)傳統(tǒng)的平板真空絕熱板無法滿足真空要求的不足，而提供的一種有開孔的玻璃纖維真空絕熱板，該真空絕熱板上設(shè)有穿孔，解決了墻體或壁面因開孔而無法使用高保溫材料的問題。
雙方當(dāng)事人均認(rèn)可權(quán)利要求1與附件1的區(qū)別特征是，(1)可錨固的限定;(2)所述保溫芯兩側(cè)的防護(hù)隔氣復(fù)合膜在所述芯通孔處熱合為一體?；诖?，在審理過程中出現(xiàn)了兩種觀點(diǎn)。觀點(diǎn)1認(rèn)為，關(guān)于區(qū)別特征(1)，附件1雖然沒有公開進(jìn)行錨固的限定，但其產(chǎn)品本身具有開孔，同時(shí)功能上也能用來錨固，因此不能認(rèn)為構(gòu)成區(qū)別。關(guān)于區(qū)別特征(2)，首先，權(quán)利要求1與附件1在開孔處均需要熱合，權(quán)利要求1在熱合后是否開膜通孔專利文件中沒有提及，但并不排除可以開孔的情形，因此并未與附件1構(gòu)成區(qū)別。其次，權(quán)利要求1在使用時(shí)錨釘穿過肯定要形成通孔，這一點(diǎn)與附件1實(shí)質(zhì)上相同。
與之相反，觀點(diǎn)2則認(rèn)為，附件1的真空絕熱板的開孔用來穿管線等，沒有公開用來錨固，兩者不同。附件1構(gòu)成通孔，而涉案專利在開孔處為熱合為一體，不構(gòu)成通孔。
之所以出現(xiàn)上述兩種截然不同的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，觀點(diǎn)2似乎只用到了涉案專利以及附件1本身所記載的信息和內(nèi)容，認(rèn)為兩者的結(jié)構(gòu)不同，解決的技術(shù)問題也不同。而觀點(diǎn)1并沒有束縛于涉案專利和附件1本身所記載的信息和內(nèi)容，而是站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，將其具備的知識(shí)和能力貫穿于創(chuàng)造性的判斷，從兩個(gè)爭議焦點(diǎn)出發(fā)進(jìn)行分析得出結(jié)論。客觀地看，觀點(diǎn)2的優(yōu)點(diǎn)是客觀性更強(qiáng)，可以減少主觀錯(cuò)誤的發(fā)生，缺點(diǎn)是將證據(jù)所證明的現(xiàn)有技術(shù)等同于本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識(shí)和能力，脫離了本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)具備的知識(shí)和能力進(jìn)行判斷。觀點(diǎn)2似乎并不關(guān)心本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識(shí)和能力是什么，基于所知道的會(huì)(would)想到什么，會(huì)(would)做什么，而僅僅局限于依據(jù)看到的能(could)做什么。這種脫離本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的機(jī)械化的判斷模式雖然操作簡單并且有時(shí)結(jié)果正確，但多數(shù)情形下會(huì)造成判斷上的偏差。相反，觀點(diǎn)1則更全面地考慮到了本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識(shí)和能力，然而其存在主觀性較強(qiáng)，操作起來要求較高的問題，需要思考本領(lǐng)域技術(shù)人員除了證據(jù)所證明的現(xiàn)有技術(shù)之外，還會(huì)(would)知道什么，基于他所知道的，他會(huì)(would)怎么想和怎么做。
筆者認(rèn)為，創(chuàng)造性判斷的核心是本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的運(yùn)用，在運(yùn)用過程中，應(yīng)牢記以下三點(diǎn)。一是，本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識(shí)和能力不僅局限于具體案件據(jù)所呈現(xiàn)出來的現(xiàn)有技術(shù)。實(shí)踐中，除了證據(jù)所呈現(xiàn)的現(xiàn)有技術(shù)之外，至少應(yīng)當(dāng)知曉本領(lǐng)域技術(shù)人員所知曉的公知常識(shí)和具備本領(lǐng)域技術(shù)人員的基本認(rèn)知能力。二是，應(yīng)適度進(jìn)行檢索以補(bǔ)充本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識(shí)。三是，應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，充分還原本領(lǐng)域技術(shù)人員，使創(chuàng)造性的判斷盡量客觀化，避免主觀性的推斷，并且，還原本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識(shí)和能力要注意避免兩個(gè)極端，一是避免看到涉案專利信息之后可能出現(xiàn)的事后諸葛亮的情形，二是避免只看到證據(jù)所呈現(xiàn)文字信息和明示教導(dǎo)的信息，而忽略本領(lǐng)域技術(shù)人員所應(yīng)具有的其它知識(shí)和能力的情形。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
