從零基礎(chǔ)學(xué)習(xí)專利申請(qǐng)文件
問：專利申請(qǐng)文件是什么？
我國專利法第二十六條第一款規(guī)定：申請(qǐng)發(fā)明或者實(shí)用新型的，應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件。簡單來說，專利申請(qǐng)文件就是申請(qǐng)人在申請(qǐng)專利時(shí)提交的一種說明申請(qǐng)內(nèi)容并請(qǐng)求獲得特定范圍的專利保護(hù)的技術(shù)文件，包括說明書、權(quán)利要求書和摘要3部分。
問：說明書是什么？
說明書是專利申請(qǐng)文件中必不可少的一部分，其記載了專利申請(qǐng)的最詳細(xì)的技術(shù)信息，使得本領(lǐng)域技術(shù)人員通過充分公開的說明書內(nèi)容，能夠了解與專利申請(qǐng)主題相關(guān)的技術(shù)內(nèi)容。
問：說明書的作用是什么？
說明書作為申請(qǐng)人公開其發(fā)明或者實(shí)用新型的文件，其作用可以歸納為以下幾個(gè)方面：
第一，信息公開。說明書應(yīng)清楚、完整地公開與申請(qǐng)人所請(qǐng)求專利保護(hù)的發(fā)明相關(guān)的所有信息，這些信息足以使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員結(jié)合自身所掌握的技術(shù)知識(shí)，不但能夠理解該專利申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明內(nèi)容是什么，還能將其請(qǐng)求保護(hù)發(fā)明所涉及的技術(shù)方案具體實(shí)施出來，從而使得這份專利申請(qǐng)可以為社會(huì)做出相應(yīng)的貢獻(xiàn)。
第二，權(quán)利解釋。說明書作為一份專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書的基礎(chǔ)和依據(jù)，在這份專利申請(qǐng)被授予專利權(quán)之后，特別是在發(fā)生專利確權(quán)和專利侵權(quán)糾紛時(shí)，說明書文字記載的內(nèi)容及其附圖所示的內(nèi)容均可用于解釋權(quán)利要求書，以便更為準(zhǔn)確地確定該專利權(quán)的保護(hù)范圍。
第三，審查基礎(chǔ)。在專利審查過程中，說明書是確定“公開換保護(hù)”的基礎(chǔ)。說明書中記載的該專利申請(qǐng)所涉及的技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、要解決的技術(shù)問題、解決其技術(shù)問題采用的技術(shù)方案、技術(shù)方案所能產(chǎn)生的有益效果及具體實(shí)施方式等各方面的詳細(xì)信息，是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在對(duì)該專利申請(qǐng)進(jìn)行審查、判斷是否能夠授予專利權(quán)或者授予專利權(quán)的范圍是否合適的基礎(chǔ)。
問：說明書的構(gòu)成有哪些？
說明書由文字部分和附圖兩部分構(gòu)成。
關(guān)于文字部分，首先，說明書應(yīng)該寫明發(fā)明名稱。顧名思義，發(fā)明名稱就是反映專利申請(qǐng)涉及的發(fā)明主題的相關(guān)內(nèi)容，而且應(yīng)當(dāng)與請(qǐng)求書中記載的名稱相一致。發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱應(yīng)當(dāng)采用所屬技術(shù)領(lǐng)域通用的技術(shù)術(shù)語，清楚、簡要、全面地反映要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的主題和類型，字?jǐn)?shù)一般不得超過25個(gè)字，寫在說明書首頁正文部分的上方居中的位置。
其次，說明書的主題內(nèi)容包括5個(gè)部分，即技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、發(fā)明或者實(shí)用新型的內(nèi)容、附圖說明以及具體實(shí)施方式。
問：主題內(nèi)容如何撰寫？
在技術(shù)領(lǐng)域部分應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型直接所屬或者直接應(yīng)用的具體技術(shù)領(lǐng)域。
在背景技術(shù)部分應(yīng)當(dāng)就申請(qǐng)人所知，寫明對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術(shù)，并且盡可能引證反映這些背景技術(shù)的文件。
發(fā)明或者實(shí)用新型的內(nèi)容部分主要記載的內(nèi)容為：申請(qǐng)人為什么要做這項(xiàng)研究（發(fā)明或者實(shí)用新型要解決的技術(shù)問題是什么）、如何做（采用的技術(shù)手段是什么）以及做得怎么樣（達(dá)到怎樣的有益效果）。
對(duì)于有說明書附圖的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)每一幅附圖給出簡要說明，讓所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員了解每一幅圖所顯示的內(nèi)容是什么，以有助于理解發(fā)明或者實(shí)用新型要保護(hù)的技術(shù)方案。
具體實(shí)施方式部分應(yīng)當(dāng)詳細(xì)寫明申請(qǐng)人認(rèn)為實(shí)現(xiàn)其發(fā)明或者實(shí)用新型的優(yōu)選方式，有附圖的應(yīng)當(dāng)對(duì)照附圖進(jìn)行說明，并且在提及的部件后面注上附圖標(biāo)記，便于公眾理解。
問：發(fā)明專利申請(qǐng)的說明書中必須包括附圖嗎？
為了便于公眾能夠更清楚地理解發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，在發(fā)明專利申請(qǐng)的說明書中，可以輔以附圖；在實(shí)用新型專利申請(qǐng)的說明書中必須輔以附圖。
問：權(quán)利要求書的作用是什么？
權(quán)利要求書是確定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)，也是判定他人是否侵權(quán)的依據(jù)。簡單地說，其主要作用可以歸納為以下兩個(gè)方面：其一是界定發(fā)明的保護(hù)范圍，即專利權(quán)的保護(hù)范圍；其二是侵權(quán)判定的主要依據(jù)。
問：權(quán)利要求書中權(quán)利要求的類型有哪些？
權(quán)利要求書中可以包括一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，權(quán)利要求的類型按保護(hù)對(duì)象區(qū)分，可以分為產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求；按撰寫方式區(qū)分，可以分為獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求。
問：產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求有什么區(qū)別？
產(chǎn)品權(quán)利要求保護(hù)的對(duì)象包括物質(zhì)、物品、設(shè)備、機(jī)器、系統(tǒng)等，通常應(yīng)當(dāng)用產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征來描述；方法權(quán)利要求保護(hù)的對(duì)象包括制造方法、使用方法、已知產(chǎn)品的新用途、將產(chǎn)品用于特定用途的方法等，通常應(yīng)當(dāng)用工藝過程、操作條件、步驟流程等技術(shù)特征來描述。
發(fā)明專利申請(qǐng)和專利的權(quán)利要求書可以包含產(chǎn)品權(quán)利要求，也可以包含方法權(quán)利要求；但實(shí)用新型專利申請(qǐng)和專利的權(quán)利要求書只能包含產(chǎn)品權(quán)利要求，不能包含方法權(quán)利要求。
問：獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求有何不同？
一件發(fā)明專利申請(qǐng)或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)只有一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，并寫在從屬權(quán)利要求之前，在符合單一性要求的情況下，可以在權(quán)利要求書中撰寫兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求。在一件專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書中，獨(dú)立權(quán)利要求所限定的一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的保護(hù)范圍最寬。從屬權(quán)利要求包含了其引用的權(quán)利要求的所有技術(shù)特征，并且其保護(hù)范圍落在其引用的權(quán)利要求范圍之內(nèi)。
問：權(quán)利要求的構(gòu)成有哪些？
任何一項(xiàng)權(quán)利要求都應(yīng)包含主題名稱和用于限定其主題的技術(shù)特征。
主題名稱用于體現(xiàn)一項(xiàng)權(quán)利要求的類型為產(chǎn)品權(quán)利要求還是方法權(quán)利要求，以及申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的主題；權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征與其主題名稱一起作為一個(gè)整體用于限定該權(quán)利要求的保護(hù)范圍。
獨(dú)立權(quán)利要求可以分為前序部分和特征部分兩部分進(jìn)行撰寫，前序部分要求寫明主題名稱和該申請(qǐng)與最接近現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征；特征部分采用“其特征在于……”等類似表述方式，寫明該申請(qǐng)區(qū)別于最接近現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征，這些技術(shù)特征與前序部分的技術(shù)特征一起用于限定該申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的范圍。從屬權(quán)利要求中應(yīng)當(dāng)寫明引用的權(quán)利要求的編號(hào)及其主題名稱，并用附加技術(shù)特征對(duì)引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步限定。
問：摘要的作用是什么？
摘要是說明書記載內(nèi)容的概述，不具有法律效力。
問：摘要的構(gòu)成有哪些？
摘要包括文字部分和附圖。文字部分應(yīng)當(dāng)包括專利申請(qǐng)的名稱、所屬技術(shù)領(lǐng)域，并清楚地反映所要解決的技術(shù)問題、解決該問題的技術(shù)方案的要點(diǎn)以及主要用途等，其中以權(quán)利要求書中獨(dú)立權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案為主。
在說明書有附圖的情況下，摘要還要包括附圖，摘要附圖來自說明書附圖中最能反映該申請(qǐng)的主要技術(shù)特征的一幅附圖。
問：說明書的撰寫要點(diǎn)有哪些？
充分公開是說明書撰寫應(yīng)當(dāng)滿足的首要要求。另外，說明書還應(yīng)當(dāng)滿足對(duì)所要求保護(hù)的技術(shù)方案支持的要求，并且在專利申請(qǐng)被授權(quán)后，說明書還可以用于解釋權(quán)利要求。
問：在電學(xué)領(lǐng)域中，專利申請(qǐng)應(yīng)該輔以什么樣的附圖，才能真正起到附圖的作用呢？
涉及器件或裝置的結(jié)構(gòu)方面的專利申請(qǐng)，其改進(jìn)點(diǎn)一般在于器件或裝置的結(jié)構(gòu)，因此為了能夠正確表述器件或裝置的結(jié)構(gòu)與現(xiàn)有技術(shù)不同，就需要在附圖中用結(jié)構(gòu)的不同方位的視圖進(jìn)行表示。必要時(shí)，還需要用器件或裝置的分解圖、不同方位的剖面圖加以表示。
涉及器件或裝置的制造方法的專利申請(qǐng)，其改進(jìn)點(diǎn)一般在于制造步驟、工藝流程等方面，因此附圖最好用制造過程中的器件或裝置的結(jié)構(gòu)圖或剖面圖來表示。
涉及電路結(jié)構(gòu)的專利申請(qǐng)，其與電路結(jié)構(gòu)改進(jìn)相關(guān)的專利申請(qǐng)，說明書附圖一般采用電路圖和（或）電路框圖的方式加以顯示。
涉及控制、處理等與流程相關(guān)的專利申請(qǐng)，其一般都與處理流程或控制流程相關(guān)，所以說明書附圖也通常以流程圖的方式進(jìn)行顯示。
除了以上幾種情況以外，說明書附圖還可以利用曲線圖、照片等形式進(jìn)行顯示，采用這種附圖用以幫助理解技術(shù)效果的情況居多。在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，具體應(yīng)該采用哪種附圖進(jìn)行顯示，申請(qǐng)人可以根據(jù)具體情況而定，只要能夠輔助說明書文字部分進(jìn)一步理解專利申請(qǐng)的技術(shù)方案即可。
問：權(quán)利要求書的撰寫要點(diǎn)有哪些？
第一，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚、簡要；第二，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)；第三，獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)完整；第四，權(quán)利要求應(yīng)該滿足單一性要求。
問：如何做到權(quán)利要求書清楚、簡要？
第一，每項(xiàng)權(quán)利要求的類型應(yīng)當(dāng)清楚。主題名稱是確定權(quán)利要求類型的重要依據(jù)，因此主題名稱應(yīng)當(dāng)能夠體現(xiàn)其為產(chǎn)品權(quán)利要求還是方法權(quán)利要求，主題名稱中不允許使用含糊不清的表達(dá)方式。
第二，每個(gè)技術(shù)特征的含義應(yīng)當(dāng)清楚。由于一項(xiàng)權(quán)利要求的保護(hù)范圍依據(jù)其所用詞語的含義來理解，因此權(quán)利要求中的每一個(gè)詞語以及每一個(gè)句子的含義都應(yīng)當(dāng)清楚，并且一般情況下，權(quán)利要求書中的詞語所表達(dá)的含義應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域通常具有的含義。當(dāng)然，如果權(quán)利要求書中對(duì)某詞的特殊含義進(jìn)行了明確限定，這種情況也是允許的。
第三，權(quán)利要求的主題名稱應(yīng)當(dāng)與其技術(shù)內(nèi)容相適應(yīng)。除了用語和句子表述含義清楚之外，權(quán)利要求的撰寫還應(yīng)當(dāng)滿足主題名稱與其技術(shù)內(nèi)容相適應(yīng)的要求。
第四，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)簡要。一方面，權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)采用發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案的技術(shù)特征來限定其保護(hù)范圍，不應(yīng)包含其他內(nèi)容，例如對(duì)原因、理由作出的不必要說明，或者出現(xiàn)一些商業(yè)性宣傳用語等。另一方面，權(quán)利要求書作為整體應(yīng)該簡要，不要出現(xiàn)重復(fù)的權(quán)利要求項(xiàng)目或者重復(fù)的技術(shù)特征表述。雖然，通常情況下，權(quán)利要求中出現(xiàn)不簡要的問題不會(huì)對(duì)保護(hù)范圍有大的影響，但是也不能排除在案情復(fù)雜的情況下，不簡要的問題會(huì)影響對(duì)權(quán)利要求技術(shù)方案的理解。鑒于這種情況，為了規(guī)范權(quán)利要求書的撰寫，建議申請(qǐng)人在撰寫時(shí)應(yīng)盡量避免出現(xiàn)不簡要的問題。
問：如何運(yùn)用單一性判斷原則？
兩項(xiàng)以上的發(fā)明是否具備單一性，就是看它們是否屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，即它們是否包含了在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)的一個(gè)或多個(gè)相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，如果它們包含了在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)的一個(gè)或多個(gè)相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，那么，它們就屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，具備單一性，否則就不具備單一性。
如果在實(shí)質(zhì)審查階段該申請(qǐng)被指出存在單一性問題，申請(qǐng)人可以通過修改權(quán)利要求和（或）分案來克服這個(gè)缺陷。
問：如何避免明顯不具備單一性的問題？
雖然單一性可以通過修改和/或分案申請(qǐng)來克服，但是為了節(jié)約審查程序，對(duì)于明顯缺乏單一性的情況，申請(qǐng)人在撰寫申請(qǐng)文件時(shí)只要稍加注意就可以避免。
需要注意的是，對(duì)于明顯不具備單一性的情況，申請(qǐng)人結(jié)合自身掌握的現(xiàn)有技術(shù)情況很容易判斷，因此在提交專利申請(qǐng)文件時(shí)應(yīng)盡量避免這種缺陷，以免延長審查程序。
問：摘要的撰寫要求有哪些？
摘要的內(nèi)容一般應(yīng)包括發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱和所屬技術(shù)領(lǐng)域，并清楚地反映所要解決的技術(shù)問題、采用的技術(shù)方案的要點(diǎn)及主要用途。有附圖的專利申請(qǐng)，一般應(yīng)制定一幅最能反映該發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案的主要技術(shù)特征的附圖作為摘要附圖，摘要附圖應(yīng)當(dāng)是說明書附圖中的一幅。除此之外，為了簡化摘要的撰寫，字?jǐn)?shù)一般不超過300字。
問：如何解決電路結(jié)構(gòu)類發(fā)明專利申請(qǐng)的功能性概括問題？
為了滿足充分公開的要求，專利申請(qǐng)的說明書記載實(shí)現(xiàn)一項(xiàng)發(fā)明的全部技術(shù)細(xì)節(jié)，而權(quán)利要求書記載的技術(shù)方案是用來限定專利申請(qǐng)人最終獲得專利權(quán)的范圍大小。說明書和權(quán)利要求書因作用不同，在撰寫時(shí)，對(duì)這兩部分的詳略、粗細(xì)也應(yīng)加以區(qū)分。在撰寫權(quán)利要求書的過程中，有時(shí)若照搬說明書具體實(shí)施方式部分記載的技術(shù)細(xì)節(jié)，如此撰寫的權(quán)利要求書勢(shì)必會(huì)造成專利權(quán)人的權(quán)利過小；反之，如果盲目追求范圍最大化而將方案概括得過于寬泛，那么很可能會(huì)違反專利法及其實(shí)施細(xì)則中的相關(guān)規(guī)定。因此，撰寫一份表述清楚、完整，范圍概括合理的權(quán)利要求書是非常重要的。
對(duì)于涉及具體電路結(jié)構(gòu)的發(fā)明創(chuàng)造，在撰寫權(quán)利要求書時(shí)，可以從該電路結(jié)構(gòu)各組成元件的功能入手，結(jié)合本領(lǐng)域的技術(shù)常識(shí)和常用技術(shù)手段，去發(fā)現(xiàn)可以實(shí)現(xiàn)相同功能的且適用于該發(fā)明的其他替代元件，對(duì)實(shí)現(xiàn)方案進(jìn)行合理的概括，從而使權(quán)利要求的保護(hù)范圍更加合理。
在撰寫?yīng)毩?quán)利要求時(shí)，應(yīng)該記載必要技術(shù)特征。此外，利用功能性的限定來撰寫權(quán)利要求時(shí)，對(duì)電路各組成部分的功能的概括要合理、適度。因?yàn)?，?dāng)采用功能性的限定來撰寫權(quán)利要求時(shí)，意味著權(quán)利要求中該功能性限定的特征覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式。
問：如何解決電路結(jié)構(gòu)類發(fā)明專利申請(qǐng)的連接關(guān)系？
權(quán)利要求記載的技術(shù)方案的保護(hù)范圍是否清楚，直接影響專利權(quán)人能否獲得范圍界定清晰的權(quán)利，特別是在電學(xué)領(lǐng)域，因電路元器件之間的連接關(guān)系復(fù)雜，所以，在撰寫電學(xué)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)文件時(shí)，需對(duì)電路間的連接關(guān)系格外注意。
在撰寫權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)該用技術(shù)特征對(duì)方案進(jìn)行描述，寫明請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，而不應(yīng)當(dāng)采用引用專利文獻(xiàn)的方式撰寫或作為具體技術(shù)特征的替代。對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求而言，“本發(fā)明采用……原理”這類表述亦非產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征。
順便提及，申請(qǐng)人在撰寫說明書時(shí)，有時(shí)會(huì)通過引用其他文獻(xiàn)的方式闡述現(xiàn)有技術(shù)狀況或說明某些技術(shù)手段的具體實(shí)現(xiàn)方式。但是在引證文件時(shí)需注意，引證文件還應(yīng)當(dāng)滿足以下要求：
（1）引證文件應(yīng)當(dāng)是公開出版物，除紙件形式外，還包括電子出版物等形式；
（2）所引證的非專利文件和外國專利文件的公開日應(yīng)當(dāng)在本申請(qǐng)的申請(qǐng)日之前；所引證的中國專利文件的公開日不能晚于本申請(qǐng)的公開日；
（3）引證外國專利或非專利文件的，應(yīng)當(dāng)以所引證文件公布或發(fā)表時(shí)的原文所使用的文字寫明引證文件的出處以及相關(guān)信息，必要時(shí)給出中文譯文，并將譯文放置在括號(hào)內(nèi)。
需要注意，對(duì)于那些就滿足充分公開要求而言必不可少的內(nèi)容，不能采用引證其他文件的方式撰寫，而應(yīng)當(dāng)將其具體內(nèi)容寫入說明書。
問：如何解決電路結(jié)構(gòu)類發(fā)明專利申請(qǐng)的連接關(guān)系限定不當(dāng)?shù)膯栴}？
權(quán)利要求的保護(hù)類型有兩種，一是產(chǎn)品權(quán)利要求，二是方法權(quán)利要求。撰寫方法權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)該利用實(shí)現(xiàn)該方法的各個(gè)具體步驟來限定，并應(yīng)清楚限定各步驟間的執(zhí)行順序。而撰寫產(chǎn)品權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)該利用構(gòu)成該產(chǎn)品的具體部分以及各部分的連接關(guān)系來限定。但是，不同的人有不同的語言習(xí)慣，用于表達(dá)部件之間連接關(guān)系的描述方式也有多種，稍有不慎，就很可能因?yàn)檎Z言習(xí)慣和表達(dá)習(xí)慣的問題，給權(quán)利要求的撰寫帶來問題。因此，當(dāng)撰寫產(chǎn)品權(quán)利要求時(shí)，要清楚限定構(gòu)成該產(chǎn)品的組成部分，使用規(guī)范的語言表達(dá)習(xí)慣來撰寫部件之間的連接關(guān)系。
問：如何解決電路結(jié)構(gòu)類發(fā)明專利申請(qǐng)的間接連接關(guān)系？
對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求而言，應(yīng)該清楚限定構(gòu)成該產(chǎn)品的各組成部分間的連接關(guān)系，但是，限定連接關(guān)系的表述是否僅局限于“A的一端連接到B；B的另一端連接到C”這類呢？其實(shí)不然，對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求而言，有時(shí)可以通過方案所處理的對(duì)象，如信號(hào)或數(shù)據(jù)，看出構(gòu)成該產(chǎn)品的各部件的連接關(guān)系，此時(shí)，即便權(quán)利要求記載的方案中不出現(xiàn)“A連接B；B再連接C”的表述，依然可以清楚構(gòu)成該產(chǎn)品的A、B、C這3個(gè)組件間的連接關(guān)系，從而簡化權(quán)利要求的撰寫，使其更加簡明。
特別提醒，對(duì)于某些產(chǎn)品權(quán)利要求而言，特別是在撰寫信息處理相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)文件時(shí)，所處理的信息或數(shù)據(jù)等處理對(duì)象的流向或走向，亦能清楚反映出構(gòu)成該產(chǎn)品的各組件間的連接關(guān)系，此時(shí)，不必局限于“……連接……”“相連”等字眼來表明連接關(guān)系。
問：涉及工藝流程類的專利申請(qǐng)文件如何撰寫？
撰寫工藝流程類的專利申請(qǐng)文件時(shí)，需對(duì)步驟執(zhí)行順序的限定格外謹(jǐn)慎。當(dāng)利用具體的流程步驟限定方法權(quán)利要求時(shí)，要特別留意該方法所包括的各個(gè)具體執(zhí)行步驟或工藝流程間的先后執(zhí)行順序。對(duì)于有特定執(zhí)行順序的，可以在撰寫權(quán)利要求時(shí)利用“依序、依次”等詞語對(duì)步驟前后執(zhí)行順序予以清楚限定，特別是在撰寫從屬權(quán)利要求時(shí)，對(duì)于進(jìn)一步限定的步驟應(yīng)清楚限定其與引用的權(quán)利要求的各步驟間執(zhí)行順序。
問：涉及計(jì)算機(jī)程序的專利申請(qǐng)文件如何撰寫？
應(yīng)當(dāng)從整體上描述該發(fā)明的技術(shù)方案，以所給出的計(jì)算機(jī)程序流程為基礎(chǔ)，按照該流程的時(shí)間順序，以自然語言對(duì)該計(jì)算機(jī)程序的各步驟進(jìn)行描述。說明書對(duì)該計(jì)算機(jī)程序主要技術(shù)特征的公開程度，應(yīng)當(dāng)以本專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的普通技術(shù)人員能夠根據(jù)說明書所公開的流程圖及其自然語言的描述自行編制出能夠達(dá)到所述技術(shù)效果的計(jì)算機(jī)程序?yàn)闇?zhǔn)。為了清楚起見，如有必要，申請(qǐng)人可以用慣用的標(biāo)記性程序語言簡短摘錄某些關(guān)鍵部分的計(jì)算機(jī)源程序以供參考，但不需要提交全部計(jì)算機(jī)源程序。
如果申請(qǐng)人所提交的專利申請(qǐng)文件中，對(duì)于計(jì)算機(jī)程序反映出的解決方案并非以自然語言來表述，而是全部在說明書中以偽代碼或者源代碼的方式在描述，將導(dǎo)致專利申請(qǐng)文件在撰寫上不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的相關(guān)規(guī)定。
此外，在撰寫涉及計(jì)算機(jī)程序的專利申請(qǐng)文件時(shí)，應(yīng)避免僅注重將單個(gè)程序所要實(shí)現(xiàn)和完成的功能記載清楚，而忽略了計(jì)算機(jī)各程序流程之間的協(xié)調(diào)和控制，導(dǎo)致未能從解決方案的整體性上考慮的情形。
問：關(guān)于計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)，有時(shí)會(huì)涉及計(jì)算機(jī)漢字輸入方法，例如拼音輸入法、五筆字型輸入法等。但是此類申請(qǐng)常因?yàn)樽珜懖划?dāng)，導(dǎo)致無法獲得授權(quán)，主要原因是什么？
從審查實(shí)踐看，導(dǎo)致撰寫不當(dāng)?shù)闹饕蚴俏茨茉谡?qǐng)求保護(hù)的解決方案中反映出“計(jì)算機(jī)漢字輸入方法”，而僅僅記載“漢字的編碼方法”。
對(duì)于此類申請(qǐng)，在撰寫說明書時(shí)，應(yīng)當(dāng)在說明書中清楚、完整地記載借以形成計(jì)算機(jī)漢字輸入法的漢字編碼規(guī)則，其中應(yīng)當(dāng)明確、清楚和具體地指出賴以對(duì)漢字進(jìn)行編碼的編碼碼元，例如字根、筆劃、部首等，上述編碼輸入碼元與計(jì)算機(jī)鍵盤鍵位等用于輸入編碼碼元的輸入單元之間的相互映射關(guān)系以及在計(jì)算機(jī)鍵盤上輸入漢字的步驟。所述漢字輸入方法應(yīng)當(dāng)包括對(duì)各種結(jié)構(gòu)漢字（包括獨(dú)體字及合體字等）以及各種詞組的計(jì)算機(jī)輸入方法。
在撰寫權(quán)利要求書時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，權(quán)利要求的主題名稱應(yīng)該反映出漢字的輸入方法，例如可以撰寫為“一種計(jì)算機(jī)漢字輸入方法”，而不應(yīng)當(dāng)撰寫為“一種計(jì)算機(jī)漢字編碼方法”。同時(shí)，雖然在權(quán)利要求中必須記載編碼碼元與鍵盤的對(duì)應(yīng)關(guān)系，但是為使權(quán)利要求的類型清楚，不能將權(quán)利要求的主題名稱撰寫為“一種計(jì)算機(jī)漢字輸入方法及其鍵盤（或輸入裝置）”。
問：從說明書充分公開的角度看，說明書的撰寫應(yīng)注意什么問題？
說明書作為專利申請(qǐng)文件的一部分，記載著申請(qǐng)人以技術(shù)公開換取專利保護(hù)的重要內(nèi)容，同時(shí)，也是對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行合理布局和撰寫的重要依據(jù)。因此，在撰寫申請(qǐng)文件的過程中，把握發(fā)明實(shí)質(zhì)，清楚、完整記載要保護(hù)的技術(shù)方案是非常必要的。但是，有些申請(qǐng)人擔(dān)心將發(fā)明創(chuàng)造公之于眾后未能獲得專利權(quán)，且公開了自己的研發(fā)成果，還有些申請(qǐng)人將自己尚處于理論研究層面的論文直接當(dāng)作專利申請(qǐng)文件遞交，這些想法或做法，很可能會(huì)導(dǎo)致說明書中對(duì)請(qǐng)求保護(hù)的解決方案的具體實(shí)現(xiàn)手段記載得含糊不清或者完全缺失，從而因說明書公開不充分而造成權(quán)利的喪失。
在撰寫說明書時(shí)應(yīng)該注意，如果請(qǐng)求保護(hù)的解決方案是利用已有技術(shù)或者公知技術(shù)來解決新的技術(shù)問題，那么出于清楚、完整的需要，應(yīng)該在說明書中撰寫該解決方案是如何利用公知技術(shù)解決技術(shù)問題的，在請(qǐng)求保護(hù)的方案中應(yīng)具體寫明當(dāng)利用公知技術(shù)在解決該申請(qǐng)的問題時(shí)如何適用、如何調(diào)整、如何完成。
問：申請(qǐng)人在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，有時(shí)會(huì)使用自造詞語，其危害是什么？
為了使發(fā)明專利申請(qǐng)的解決方案與現(xiàn)有技術(shù)相區(qū)分，突出請(qǐng)求保護(hù)的申請(qǐng)相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具備新穎性，在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，有時(shí)申請(qǐng)人會(huì)使用自造詞語。由于此類自造詞并非相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)術(shù)語，沒有通用的解釋，因此當(dāng)申請(qǐng)文件中缺乏對(duì)該自造詞具體釋義的解釋時(shí)，容易導(dǎo)致權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚，嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成說明書公開不充分，從而導(dǎo)致無法獲得專利權(quán)。
因此，在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，應(yīng)盡量使用本技術(shù)領(lǐng)域有確切含義的詞語、術(shù)語。此外，應(yīng)該使用國家有統(tǒng)一規(guī)定的科技術(shù)語，采用規(guī)范的用詞；權(quán)利要求中使用的科技術(shù)語應(yīng)該與說明書中使用的科技術(shù)語保持一致，盡量避免自造詞的使用。若使用，應(yīng)在說明書中對(duì)所使用的自造詞的特定含義進(jìn)行解釋，并盡可能在權(quán)利要求中明確記載該自造詞的含義。同時(shí)，除記載方案涉及的技術(shù)特征外，在撰寫權(quán)利要求時(shí)不得使用商業(yè)性宣傳用語。
問：如何區(qū)分“技術(shù)方案”和“非技術(shù)性”內(nèi)容？
在撰寫一項(xiàng)權(quán)利要求前，需要分析方案是否屬于技術(shù)方案。特別是，對(duì)于既包含技術(shù)特征，也包含“非技術(shù)性”內(nèi)容的方案，明確哪些屬于技術(shù)方案的組成部分，對(duì)于正確地撰寫權(quán)利要求具有至關(guān)重要的作用。
《專利審查指南》第二部分第一章第2節(jié)給出了技術(shù)方案的定義：技術(shù)方案是對(duì)要解決的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來體現(xiàn)的。未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問題，以獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果的方案，不屬于專利法第2條第2款規(guī)定的客體?！秾＠麑彶橹改稀返诙糠值诰耪陆Y(jié)合具體案例說明了對(duì)于涉及計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的發(fā)明是否解決技術(shù)問題、采用遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段、獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果的所謂技術(shù)“三要素”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。上述內(nèi)容雖然并未直接給出“技術(shù)性”的定義，但可以看出，所謂“技術(shù)性”其核心在于包含受自然規(guī)律約束的內(nèi)容，體現(xiàn)為采用的手段與解決的問題和獲得的效果之間是否具有符合自然規(guī)律的必然聯(lián)系。
與此相對(duì)，“非技術(shù)性”的內(nèi)容則不受自然規(guī)律的約束，而主要由人的主觀意志決定。專利法第25條第1款第（2）項(xiàng)規(guī)定了智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不授予專利權(quán)?！秾＠麑彶橹改稀穼?duì)此做出進(jìn)一步解釋：“智力活動(dòng)，是指人的思維運(yùn)動(dòng)，它源于人的思維，經(jīng)過推理、分析和判斷產(chǎn)生出抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過人的思維運(yùn)動(dòng)作為媒介，間接地作用于自然產(chǎn)生結(jié)果。智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、表達(dá)、判斷和記憶的規(guī)則和方法，由于其沒有采用技術(shù)手段或利用自然規(guī)律，也未解決技術(shù)問題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。”智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是典型的“非技術(shù)性”內(nèi)容。
問：在撰寫以記錄介質(zhì)為主題的權(quán)利要求時(shí)，需要注意哪些問題?
1．主題名稱為記錄介質(zhì)的權(quán)利要求，其特征部分不能僅由記錄介質(zhì)所存儲(chǔ)的信息或計(jì)算機(jī)程序本身來限定，因?yàn)槿绱讼薅ǖ挠涗浗橘|(zhì)實(shí)質(zhì)上只是智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，而不屬于專利保護(hù)的客體，這樣的權(quán)利要求是不允許的。
2．主題名稱為記錄介質(zhì)的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用記錄介質(zhì)的物理構(gòu)造或物理特性來限定，體現(xiàn)解決諸如擴(kuò)大存儲(chǔ)容量、提高存儲(chǔ)效率等記錄介質(zhì)存在的技術(shù)問題，使得權(quán)利要求整體能夠獲得相應(yīng)的技術(shù)效果，從而構(gòu)成技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。
3．在滿足保護(hù)客體要求的前提下，在撰寫記錄介質(zhì)的權(quán)利要求時(shí)還需要注意充分挖掘技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)，以利于進(jìn)一步滿足新穎性和創(chuàng)造性的要求，同時(shí)避免不當(dāng)增加不必要的限定特征。
問：以“圖形用戶界面”為主題的權(quán)利要求是否屬于專利保護(hù)的客體？
如果權(quán)利要求的方案中僅僅涉及圖形用戶界面本身的布局或設(shè)計(jì)，則不屬于專利保護(hù)的客體。只有將圖形用戶界面應(yīng)用于方法或裝置權(quán)利要求中，作為方法或裝置權(quán)利要求的一部分體現(xiàn)出對(duì)圖形用戶界面的交互控制或處理時(shí)，才能構(gòu)成專利保護(hù)的客體。需注意：
1． 在明確了“圖形用戶界面”本身不屬于專利保護(hù)的客體之后，在撰寫權(quán)利要求時(shí)應(yīng)該盡量避免直接使用“圖形用戶界面”作為權(quán)利要求的主題名稱。
2． 考慮到滿足新穎性和創(chuàng)造性的要求，在撰寫過程中應(yīng)盡量把圖形用戶界面所包含的部分，例如控件、顯示區(qū)域或菜單等，融入到整個(gè)方案的交互處理過程中，而不是在權(quán)利要求中簡單地包含幾個(gè)接收或選擇的常規(guī)步驟，其余內(nèi)容都是對(duì)圖形用戶界面各部分構(gòu)成元素/布局的描述。
問：具體來說，在撰寫涉及圖形用戶界面的專利申請(qǐng)文件時(shí)應(yīng)注意什么？
首先，在明確了 “圖形用戶界面”本身不屬于專利保護(hù)的客體之后，在撰寫權(quán)利要求時(shí)應(yīng)該盡量避免直接使用 “圖形用戶界面”作為權(quán)利要求的主題名稱。
如果除主題名稱之外，對(duì)權(quán)利要求限定的內(nèi)容已經(jīng)體現(xiàn)出對(duì)圖形用戶界面的交互控制和處理過程，則不再需要圍繞客體問題進(jìn)行過多考慮。這是因?yàn)椤秾＠麑彶橹改稀访鞔_指出，如果一項(xiàng)權(quán)利要求在對(duì)其限定的全部內(nèi)容中既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則就該權(quán)利要求整體而言并不是一種智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。
同時(shí)，上述內(nèi)容涉及對(duì)圖形用戶界面的交互控制和處理過程 ，其能夠解決一定的技術(shù)問題，并帶來相應(yīng)的技術(shù)效果。但此時(shí)權(quán)利要求主題名稱涉及一種 “圖形用戶界面”，而其限定內(nèi)容部分則涉及對(duì)圖形用戶界面的交互控制或處理過程，兩者內(nèi)容不相適應(yīng)，權(quán)利要求還存在缺陷。
因此，在撰寫權(quán)利要求時(shí)， 申請(qǐng)人應(yīng)將圖形用戶界面的內(nèi)容作為方法或裝置的一部分， 將權(quán)利要求的主題名稱限定為 “一種…方法”或 “一種…裝置”，在限定內(nèi)容部分體現(xiàn)出對(duì)圖形用戶界面的交互控制或處理過程，這樣既能夠避免因保護(hù)客體問題而被拒之門外，又滿足主題名稱與限定內(nèi)容相適應(yīng)的清楚的要求。
其次，考慮到滿足新穎性和創(chuàng)造性的要求，在撰寫過程中應(yīng)盡量把圖形用戶界面所包含的部分融入到整個(gè)方案的交互處理過程中，其余內(nèi)容都是對(duì)圖形用戶界面各部分構(gòu)成元素/布局的描述。
因?yàn)?，在這種情況下，常規(guī)的處理步驟很容易被現(xiàn)有技術(shù)所公開，如果涉案申請(qǐng)與現(xiàn)有技術(shù)的主要區(qū)別就在于圖形用戶界面布局的不同，則在創(chuàng)造性的顯而易見性判斷上會(huì)存在易于被否定的風(fēng)險(xiǎn)。而如果能夠很好地將涉案申請(qǐng)的圖形用戶界面的各部分融入到整個(gè)方案的交互處理過程中，則在與現(xiàn)有技術(shù)作特征對(duì)比時(shí)，很難將圖形用戶界面的布局單獨(dú)割裂開來作為區(qū)別特征看待，這對(duì)于滿足創(chuàng)造性的要求更為有利。
問：圖形用戶界面的生成方法是否屬于專利保護(hù)的客體？
將涉及圖形用戶界面的申請(qǐng)撰寫成“一種圖形用戶界面的生成方法”的形式也是允許的，其可以克服圖形用戶界面本身不能被授予專利權(quán)的問題。但是，這種形式的權(quán)利要求由于其最終生成的是包含各構(gòu)成元素的圖形用戶界面，因此，易于被以創(chuàng)造性為由予以否定。在撰寫時(shí)，應(yīng)在所述生成方法中體現(xiàn)出對(duì)圖形用戶界面各構(gòu)成元素的一定的交互處理或控制過程。例如，如何實(shí)現(xiàn)對(duì)控件的顯隱控制等，從而區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)，以提高授權(quán)的可能性。
在撰寫過程中應(yīng)盡量把圖形用戶界面所包含的部分，例如控件、顯示區(qū)域或菜單等，融入到整個(gè)方案的交互處理過程中，以滿足新穎性和創(chuàng)造性的要求。
在說明書的撰寫中，雖然圖形用戶界面本身是不授權(quán)的客體，但是為了清楚地說明解決方案，在撰寫這類申請(qǐng)時(shí)可以將圖形用戶界面本身的特征以直觀的方式進(jìn)行表達(dá)和展現(xiàn)，這樣更有利于對(duì)申請(qǐng)文件的理解和判斷。同時(shí)，為申請(qǐng)文件的修改也預(yù)留了一定的空間。
問：涉及機(jī)器學(xué)習(xí)的信息處理設(shè)備和信息處理方法是否屬于改善計(jì)算機(jī)內(nèi)部性能的技術(shù)方案？
雖然在通常情況下，可以認(rèn)為權(quán)利要求中記載了技術(shù)特征，就不屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。進(jìn)而在撰寫權(quán)利要求書時(shí)，有申請(qǐng)人為了回避客體的問題，在權(quán)利要求中除記載算法外，還會(huì)記載某些硬件，例如計(jì)算機(jī)，輸入/輸出設(shè)備等。但是，如果這些算法的執(zhí)行工具是現(xiàn)有技術(shù)中已知的設(shè)備，并且這種設(shè)備只是作為運(yùn)行算法的載體被加以利用，那么這種工具的使用沒有改變權(quán)利要求的解決方案，仍然是對(duì)算法規(guī)則的調(diào)整與改變。
因此，即便權(quán)利要求中記載了諸如通用計(jì)算機(jī)的硬件部件，這樣的權(quán)利要求最終也會(huì)因不具備創(chuàng)造性而無法獲得專利權(quán)。
問：在創(chuàng)造性判斷時(shí)如何考慮算法特征的作用？
如果算法的改進(jìn)能夠提高計(jì)算機(jī)的內(nèi)部性能，那么在撰寫權(quán)利要求時(shí)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)算法與計(jì)算機(jī)具體技術(shù)參數(shù)、結(jié)構(gòu)部件等的結(jié)合，體現(xiàn)該算法在整個(gè)方案中發(fā)揮的技術(shù)作用。
例如，如果發(fā)明請(qǐng)求保護(hù)一種涉及提高硬盤訪問速度的方法和設(shè)備，其解決方案為通過改進(jìn)硬盤數(shù)據(jù)的讀取和寫入算法來提高數(shù)據(jù)訪問速度 ，那么在撰寫權(quán)利要求時(shí)，不但要在權(quán)利要求中記載算法的具體實(shí)現(xiàn)步驟，還要記載與硬盤數(shù)據(jù)讀寫相關(guān)的技術(shù)內(nèi)容，更要寫明該算法對(duì)計(jì)算機(jī)硬盤讀寫部件或操作在技術(shù)上的配合、影響或作用，以體現(xiàn)出計(jì)算機(jī)因該算法的改進(jìn)使得其訪問速度獲得更好性能，以此區(qū)別于僅僅在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行了該新的算法。
問：對(duì)涉及計(jì)算機(jī)圖形學(xué)中基本圖形元素相關(guān)處理的專利申請(qǐng)，如何從技術(shù)三要素的角度，從整體上判斷權(quán)利要求是否構(gòu)成技術(shù)方案？
作出是否屬于技術(shù)方案的判斷時(shí)，不能簡單地從專利申請(qǐng)是否屬于技術(shù)領(lǐng)域的角度加以斷言，需結(jié)合具體方案從技術(shù)三要素角度加以分析與判斷。通常情況下，方案所解決的問題、采用的手段和達(dá)到的效果之間是相互關(guān)聯(lián)的，三者技術(shù)性與否也通常是一致的。也就是說，判斷技術(shù)性與否的關(guān)鍵在于分析解決相應(yīng)問題和達(dá)到相應(yīng)效果的方案是否建立在技術(shù)性的約束條件之上（即受到科學(xué)規(guī)律的約束），并依據(jù)該技術(shù)性約束條件構(gòu)建整體方案。
問：涉及計(jì)算機(jī)外部對(duì)象處理的技術(shù)方案如何判斷？
涉及算法的發(fā)明專利申請(qǐng)，可以對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部對(duì)象或外部對(duì)象進(jìn)行控制或處理。當(dāng)涉及到對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)外部對(duì)象進(jìn)行處理時(shí)，如果算法的改進(jìn)是針對(duì)于解決具體技術(shù)領(lǐng)域的特定技術(shù)問題作出的，那么在撰寫權(quán)利要求時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：
首先，體現(xiàn)出其應(yīng)用的具體技術(shù)領(lǐng)域；
其次，在權(quán)利要求中具體描述所述算法如何與其應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，所述算法涉及的各參數(shù)也應(yīng)體現(xiàn)出在該技術(shù)領(lǐng)域中應(yīng)用的物理含義，從而使得權(quán)利要求方案整體解決的不再是單純的數(shù)值運(yùn)算問題，而是特定應(yīng)用領(lǐng)域的技術(shù)問題。
問： 涉及算法的發(fā)明專利申請(qǐng)可以分為哪些情形？
1. 單純的算法或計(jì)算規(guī)則
單純的算法或計(jì)算規(guī)則，由于僅僅涉及利用計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行數(shù)值運(yùn)算，屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不能被授予專利權(quán)。
2. 算法與通用計(jì)算機(jī)相結(jié)合
當(dāng)算法與通用計(jì)算機(jī)相結(jié)合時(shí)，如果能夠體現(xiàn)出其對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部性能帶來了改進(jìn)，則屬于專利保護(hù)的客體，并且算法特征已經(jīng)成為一種技術(shù)手段，在新穎性和創(chuàng)造性判斷時(shí)需要予以考慮。如果僅僅涉及在通用計(jì)算機(jī)上執(zhí)行一種算法的運(yùn)算，則這種情況下，權(quán)利要求中包含了能夠執(zhí)行數(shù)學(xué)運(yùn)算的通用計(jì)算機(jī)，通常不會(huì)被認(rèn)為是單純智力活動(dòng)的規(guī)則和方法而予以否定。但是，由于對(duì)算法本身的改進(jìn)僅僅是人們對(duì)算法規(guī)則的調(diào)整與改變，沒有對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)方案作出技術(shù)性貢獻(xiàn)，因此對(duì)于權(quán)利要求的方案滿足創(chuàng)造性要求并無幫助。
3. 算法與具體技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合
如果算法涉及到對(duì)外部數(shù)據(jù)的處理，算法的改進(jìn)是針對(duì)于解決具體技術(shù)領(lǐng)域的特定技術(shù)問題作出的，那么需要注意，在撰寫權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)在權(quán)利要求中具體描述所述算法如何與其應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，所述算法涉及的各參數(shù)也應(yīng)體現(xiàn)出在該技術(shù)領(lǐng)域中應(yīng)用的物理含義，從而使得方案整體上解決的不再是數(shù)值運(yùn)算問題，而是特定應(yīng)用領(lǐng)域的技術(shù)問題。
如果僅僅在權(quán)利要求的主題中體現(xiàn)了應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域，但是特征部分仍然是對(duì)某種通用算法的處理過程，則也不符合撰寫要求。
問：產(chǎn)品權(quán)利要求的主要撰寫方式有哪些？
產(chǎn)品權(quán)利要求的常見撰寫方式主要包括：基于系統(tǒng)軟硬件方框組成撰寫系統(tǒng)權(quán)利要求，基于系統(tǒng)框圖的單元撰寫組件式權(quán)利要求，基于數(shù)據(jù)處理流程撰寫功能模塊構(gòu)架類權(quán)利要求。
例如，如果像機(jī)的鏡頭及其相應(yīng)的圖像采集數(shù)據(jù)處理程序都有改進(jìn)，那么可以基于圖像采集數(shù)據(jù)處理程序撰寫一組方法權(quán)利要求及其對(duì)應(yīng)的功能模塊架構(gòu)類裝置權(quán)利要求，也可以撰寫一組含該改進(jìn)的鏡頭（信號(hào)采集設(shè)備）及圖像采集數(shù)據(jù)處理單元的主題為“像機(jī)（或圖像生成系統(tǒng)）”的系統(tǒng)式權(quán)利要求，還可以請(qǐng)求保護(hù)一組主題名稱為“信號(hào)采集設(shè)備（或鏡頭）”的組件式權(quán)利要求。當(dāng)然需要注意上述多組權(quán)利要求需滿足單一性要求，即具備相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征。
問：對(duì)于系統(tǒng)式權(quán)利要求應(yīng)如何撰寫？
首先以控制系統(tǒng)為請(qǐng)求保護(hù)的主題。為此，可以預(yù)先畫出控制系統(tǒng)的方框圖，其中，按照信號(hào)在控制系統(tǒng)組件間的流向過程、先整體后局部的順序依次列出系統(tǒng)的軟硬件各組成部分。從整體而言，一般的控制系統(tǒng)通常包括輸入設(shè)備、控制或處理裝置和輸出裝置等幾個(gè)主要組成部分。然后再進(jìn)一步列出各主要組成部分的必要子組成部分，尤其是根據(jù)控制或處理裝置內(nèi)部邏輯處理過程進(jìn)一步列出各個(gè)子裝置。其次描述出各組成部分之間的信號(hào)往來關(guān)系。
問：對(duì)于組件式權(quán)利要求應(yīng)如何撰寫？
對(duì)于控制系統(tǒng)的組成單元有改進(jìn)的解決方案，建議就其改進(jìn)的單元部分撰寫組件式的權(quán)利要求。同樣的，首先以組件作為請(qǐng)求保護(hù)的主題。將該組件作為一個(gè)整體畫出其方框圖，其中按照信號(hào)流向列出該組件必要的軟硬件子組成部分，然后描述出各子組成部分之間的信號(hào)往來關(guān)系。
問：對(duì)于功能模塊構(gòu)架類權(quán)利要求應(yīng)如何撰寫？
首先將軟件所實(shí)現(xiàn)的功能看成一個(gè)整體，分析其功能，找出被控?cái)?shù)據(jù)對(duì)象，然后以數(shù)據(jù)流向?yàn)榫€索，找出所述整體外部實(shí)體的輸入數(shù)據(jù)源和輸出數(shù)據(jù)目的。從外部實(shí)體的數(shù)據(jù)輸入源出發(fā)，按照系統(tǒng)的邏輯需要，逐步描述出一系列內(nèi)部邏輯處理過程（包括信息的處理即數(shù)據(jù)變換算法、傳遞、存儲(chǔ)過程），直至到外部實(shí)體處理所需的數(shù)據(jù)輸出?；谏鲜鲞^程概括出程序處理流程主要步驟，并依次對(duì)應(yīng)上述程序處理流程步驟寫出對(duì)應(yīng)的各組成部分，即可撰寫出功能模塊構(gòu)架類的權(quán)利要求。
問：在撰寫產(chǎn)品權(quán)利要求時(shí)應(yīng)注意哪些方面？
與傳統(tǒng)領(lǐng)域的產(chǎn)品權(quán)利要求一樣，程序相關(guān)的產(chǎn)品權(quán)利要求無論撰寫成何種類型同樣必須滿足清楚、完整、以說明書為依據(jù)的要求。所謂清楚，就是產(chǎn)品主題、各組成要素自身、要素關(guān)系對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言都是清楚的。所謂完整，就是相對(duì)于申請(qǐng)所要解決的技術(shù)問題而言，獨(dú)立權(quán)利要求必須從整體上反映技術(shù)方案,包含（明確記載或隱含）所有必要技術(shù)特征。而所謂以說明書為依據(jù)，
問：以程序作為產(chǎn)品權(quán)利要求的組成要素，這種撰寫方式是否被允許？
對(duì)于涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明，判定其權(quán)利要求是否清楚、完整和支持，不能偏離計(jì)算機(jī)領(lǐng)域技術(shù)人員的理解。
應(yīng)明確以下兩點(diǎn)：
一是程序可以作為程序相關(guān)產(chǎn)品權(quán)利要求的組成要素。
二是在產(chǎn)品權(quán)利要求的撰寫中允許計(jì)算機(jī)程序作為產(chǎn)品權(quán)利要求的組成部分既不違背現(xiàn)行專利法及其實(shí)施細(xì)則以及專利審查指南的相關(guān)規(guī)定，也為涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明提供產(chǎn)品形式的專利保護(hù)帶來了切實(shí)可行的操作方式。
問：從利于專利授權(quán)后的維權(quán)角度看，當(dāng)一項(xiàng)發(fā)明的技術(shù)方案涉及多個(gè)參與主體時(shí)，在撰寫權(quán)利要求時(shí)采用怎樣的撰寫策略更有利？
涉及多個(gè)參與主體的技術(shù)方案如果采用系統(tǒng)級(jí)的撰寫方式，將不可避免的存在權(quán)利要求保護(hù)范圍狹窄、維權(quán)階段被控侵權(quán)方難以界定、以及侵權(quán)行為舉證困難等問題。因此，在申請(qǐng)文件撰寫階段就應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，從權(quán)利行使的角度充分考慮權(quán)利要求的設(shè)置，基于技術(shù)方案可預(yù)期的實(shí)施方式預(yù)設(shè)一個(gè)或多個(gè)“侵權(quán)訴訟對(duì)象”，避免維權(quán)階段出現(xiàn)多個(gè)訴訟主體共同侵權(quán)的情形。
具體而言，應(yīng)當(dāng)從整體發(fā)明構(gòu)思出發(fā)，確定系統(tǒng)的核心部件和關(guān)鍵流程，盡可能地從單一主體的角度出發(fā)進(jìn)行撰寫，避免主權(quán)利要求中出現(xiàn)多個(gè)參與主體。也就是說，避免撰寫成系統(tǒng)級(jí)的權(quán)利要求，建議以關(guān)鍵組件為核心撰寫成組件級(jí)的裝置權(quán)利要求及其對(duì)應(yīng)的方法權(quán)利要求。此外，從行使權(quán)利的角度出發(fā)，申請(qǐng)人可以假設(shè)潛在的侵權(quán)對(duì)象，有針對(duì)性的撰寫多組權(quán)利要求，分別以系統(tǒng)中不同的角色作為參與主體進(jìn)行立體式布局。
專利申請(qǐng)文件撰寫是專利保護(hù)的基石，撰寫質(zhì)量的高低決定了專利權(quán)人行使權(quán)力的難度。通過對(duì)“在線黃頁”專利進(jìn)行分析和解讀，可以看出由于其撰寫方面存在的缺陷，導(dǎo)致專利權(quán)人難以行使權(quán)利。在當(dāng)前云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、開放式體系結(jié)構(gòu)風(fēng)行的技術(shù)背景下，國內(nèi)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)起法律思維，增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，努力避免將技術(shù)方案撰寫成復(fù)雜的、涉及多參與方的系統(tǒng)級(jí)權(quán)利要求，撰寫方式逐步從“系統(tǒng)級(jí)權(quán)利要求”過渡到“組件級(jí)權(quán)利要求”，進(jìn)一步提升申請(qǐng)文件的質(zhì)量。
問：基于計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)的針對(duì)控制方法進(jìn)行改進(jìn)的情形，如何撰寫產(chǎn)品權(quán)利要求以使相關(guān)技術(shù)獲得更全面的保護(hù)？
在涉及電力系統(tǒng)發(fā)明的權(quán)利要求撰寫中，如果是基于電力系統(tǒng)現(xiàn)有框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行由計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)的控制方面的改進(jìn)，除了撰寫控制方法權(quán)利要求外，也可撰寫系統(tǒng)或裝置權(quán)利要求。在進(jìn)行裝置權(quán)利要求的撰寫時(shí)，必須體現(xiàn)出在系統(tǒng)結(jié)構(gòu)框架下由程序流程引導(dǎo)的控制方法作為與現(xiàn)有技術(shù)不同的特征，從而使得系統(tǒng)或裝置權(quán)利要求相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有技術(shù)改進(jìn)，保證具備創(chuàng)造性。
問：在元器件領(lǐng)域利用化學(xué)材料撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，應(yīng)注意哪些問題？
在元器件領(lǐng)域，涉及到對(duì)元器件所用材料改進(jìn)的申請(qǐng)，首先應(yīng)明確該材料是新化合物、已知化合物首次應(yīng)用于元器件領(lǐng)域還是已經(jīng)用于元器件領(lǐng)域的已知化合物之間的組合協(xié)同作用，不同的情況有不同的撰寫要點(diǎn)。
1. 對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)在于使用一種新材料。通常說明書中要明確該新材料的化學(xué)名稱、結(jié)構(gòu)式和組成、新材料的制造方法，達(dá)到使本領(lǐng)域的技術(shù)人員能確認(rèn)該化合物的程度，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)記載與發(fā)明要解決的技術(shù)問題相關(guān)的化學(xué)、物理性能參數(shù)，例如各種定性或者定量數(shù)據(jù)和測(cè)試譜圖等，使要求保護(hù)的化合物能被清楚地確認(rèn)。
2. 對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)在于在元器件領(lǐng)域首次使用已知材料。通常說明書中應(yīng)明確該已知材料在元器件中所起的作用，解決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果。
3. 對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)在于使用已經(jīng)用于元器件領(lǐng)域的兩種以上的材料。已經(jīng)用于元器件領(lǐng)域的兩種以上已知化合物之間的協(xié)同作用要突出各已知化合物在功能上的相互支撐，使得技術(shù)方案獲得了預(yù)料不到的技術(shù)效果。
對(duì)于元器件領(lǐng)域涉及化學(xué)材料的專利申請(qǐng)，可以利用已知的科學(xué)原理對(duì)化學(xué)材料所起的作用進(jìn)行分析和邏輯推理，也可以利用試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，在利用試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證的情況下，要注意實(shí)施例和對(duì)比例的設(shè)置，使得通過試驗(yàn)數(shù)據(jù)確實(shí)能夠證明化學(xué)材料所起的作用。
問：采用公知參數(shù)或非公知參數(shù)限定產(chǎn)品權(quán)利要求時(shí)，在專利申請(qǐng)文件撰寫中有哪些需要注意的問題？
1. 無論采用公知參數(shù)還是非公知參數(shù)限定產(chǎn)品權(quán)利要求，都應(yīng)當(dāng)確保申請(qǐng)文件中對(duì)參數(shù)的定義、測(cè)量方法作出了清楚的描述，使得所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說明書的教導(dǎo)或通過所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段可以清楚而可靠地加以確定，這里的“確定”指的是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書和公知常識(shí)能夠理解該參數(shù)的含義、明確測(cè)量的條件、獲得唯一確定的測(cè)量結(jié)果。
2. 參數(shù)是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和／或組成的直接或者間接的表征，如果限定產(chǎn)品權(quán)利要求的參數(shù)特征是使該產(chǎn)品區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)鍵特征，則在申請(qǐng)文件中應(yīng)詳述并使得本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠確認(rèn)利用該性能、參數(shù)特征限定的產(chǎn)品與現(xiàn)有技術(shù)中的產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和／或組成上存在不同，以滿足新穎性的要求。
3.若參數(shù)的測(cè)量方法不是標(biāo)準(zhǔn)或通用測(cè)量方法，則說明書中應(yīng)當(dāng)記載其測(cè)量方法，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)記載參數(shù)的測(cè)量條件和／或裝置，以使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠理解并準(zhǔn)確地獲得該參數(shù)。
問：在傳統(tǒng)電學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)中，越來越多的申請(qǐng)涉及計(jì)算機(jī)程序的應(yīng)用，如何撰寫這類交叉領(lǐng)域的專利申請(qǐng)文件？
在傳統(tǒng)電學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)中，越來越多的申請(qǐng)涉及計(jì)算機(jī)程序的應(yīng)用。由于涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明自身的特點(diǎn)，在審查和法律適用上都具有一定的特殊性，了解其特殊性才能較好地完成相關(guān)申請(qǐng)文件的撰寫。因此，對(duì)于這類交叉領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的撰寫提出以下建議：
首先，需要了解《專利審查指南》第二部分第九章關(guān)于涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)審查的若干規(guī)定的內(nèi)容，特別是其中關(guān)于說明書和權(quán)利要求撰寫的規(guī)定。
然后需要明確涉及計(jì)算機(jī)程序發(fā)明的一個(gè)突出特點(diǎn)在于，由于計(jì)算機(jī)程序所固有的方法流程的性質(zhì)，以計(jì)算機(jī)程序?yàn)榛A(chǔ)的發(fā)明可能更多地體現(xiàn)為方法發(fā)明，而不必包含對(duì)已有裝置或系統(tǒng)的硬件結(jié)構(gòu)的改變。但即使如此，對(duì)于這類發(fā)明除撰寫方法權(quán)利要求外，也可以撰寫實(shí)現(xiàn)該程序功能的裝置或系統(tǒng)權(quán)利要求，因?yàn)榧幢阌布Y(jié)構(gòu)沒有改變，但程序的運(yùn)行本身已經(jīng)通過對(duì)已有裝置功能的改變使之成為新的裝置或系統(tǒng)。
問：制備方法特征或者用途特征對(duì)產(chǎn)品權(quán)利要求的限定作用是什么？
首先，產(chǎn)品權(quán)利要求盡量用結(jié)構(gòu)/組成限定。在能夠用結(jié)構(gòu)/組成特征限定的情況下，產(chǎn)品權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用結(jié)構(gòu)/組成特征限定，因?yàn)檫@種限定方式最清楚明確，有利于審查過程和訴訟過程中對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定，也有利于保護(hù)申請(qǐng)人的利益。
其次，產(chǎn)品權(quán)利要求可以用方法特征限定。用制備方法特征限定產(chǎn)品權(quán)利要求的情況應(yīng)當(dāng)是下列情況：由于制備方法的改進(jìn)，導(dǎo)致產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)/組成發(fā)生了變化，從而獲得的好的技術(shù)效果，同時(shí)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)/組成難以用結(jié)構(gòu)特征描述清楚，用制備方法特征能夠更好地表征。如果屬于上述情況，申請(qǐng)文件撰寫中應(yīng)重點(diǎn)描述制備方法相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)，并且使得所述領(lǐng)域技術(shù)人員能夠確認(rèn)制備方法的改進(jìn)導(dǎo)致產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)/組成發(fā)生了變化。
再次，用途特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求和產(chǎn)品的用途權(quán)利要求有很大的區(qū)別。對(duì)于在元器件中使用某化學(xué)材料的發(fā)明，可以要求保護(hù)一種元器件，也可以要求保護(hù)一種用途特征限定的產(chǎn)品，還可以要求保護(hù)一種化學(xué)材料的用途，無論要求保護(hù)哪種保護(hù)主題，弄清楚權(quán)利要求的保護(hù)類型和范圍是關(guān)鍵。用途權(quán)利要求是方法權(quán)利要求，其保護(hù)的實(shí)質(zhì)在于如何使用該化學(xué)材料，而采用用途特征限定產(chǎn)品時(shí)，其要求保護(hù)的是產(chǎn)品本身。
依據(jù)專利法，發(fā)明專利申請(qǐng)的審批程序包括受理、初審、公布、實(shí)審以及授權(quán)五個(gè)階段。實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)?jiān)趯徟胁贿M(jìn)行早期公布和實(shí)質(zhì)審查，只有受理、初審和授權(quán)三個(gè)階段。
發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)、審查流程圖如下：
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
