原標(biāo)題：海外專利布局實(shí)務(wù)操作
海外專利布局是一連串的邏輯推演過(guò)程。首要的是理解專利權(quán)的意義，其次識(shí)別出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，或是假想未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的身份及其商業(yè)活動(dòng)范圍，最后透過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)估程序，在企業(yè)能承受的范圍內(nèi)決定布局的國(guó)家或地區(qū)，如此便可實(shí)現(xiàn)高效益的海外專利布局。
序言
隨著中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，大量的企業(yè)積極投入國(guó)際市場(chǎng)，參與全球化的競(jìng)爭(zhēng)。古有云：“兵馬不動(dòng)，糧草先行”，專利作為保護(hù)產(chǎn)品技術(shù)的利器，當(dāng)企業(yè)走出國(guó)門時(shí)，海外專利便是糧草，不得不預(yù)先布局。雖說(shuō)國(guó)內(nèi)企業(yè)大體都意識(shí)到專利保護(hù)的重要性，現(xiàn)實(shí)中卻極少企業(yè)擁有足夠的資源在全球進(jìn)行完整的專利布局，因此在預(yù)算有限的前提下，如何進(jìn)行高效益的海外專利布局便成為企業(yè)重要的課題。
產(chǎn)品銷售地思維
企業(yè)在考慮海外專利布局時(shí)，直覺(jué)會(huì)在產(chǎn)品的銷售地申請(qǐng)專利，但產(chǎn)品銷售地不是必然的專利申請(qǐng)地，應(yīng)進(jìn)一步評(píng)估當(dāng)?shù)貪撛谇謾?quán)方的規(guī)模和執(zhí)法力度。如果經(jīng)過(guò)盡調(diào)后發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卮蠖嗍切∫?guī)模的劣質(zhì)山寨品且執(zhí)法力度不足，則可以直接放棄在當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)專利，原因在于專利在當(dāng)?shù)責(zé)o法有效地抑制侵權(quán)行為，應(yīng)尋求其他途徑。又如果潛在侵權(quán)方是大企業(yè)且執(zhí)法力度足夠強(qiáng)，則可以考慮在當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)專利。總的來(lái)說(shuō)，在產(chǎn)品的銷售地進(jìn)行專利布局是最直觀但不必然產(chǎn)生實(shí)質(zhì)效益的決定，應(yīng)視實(shí)際狀況而定。
專利的排他權(quán)特性
在進(jìn)一步討論海外專利布局前，需要先了解專利的排他權(quán)特性。假設(shè)某甲首創(chuàng)將A元件與B元件結(jié)合，產(chǎn)生新的裝置，具有突出的功效，解決了技術(shù)問(wèn)題，某甲自然可以獲得權(quán)利范圍為A+B的專利權(quán)。某乙借鑒某甲的專利進(jìn)一步研發(fā)，發(fā)現(xiàn)如果在A+B的基礎(chǔ)上加上C，不僅過(guò)去無(wú)人提出A+B+C，且這樣的組成對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是具有創(chuàng)造性的，故某乙亦可獲得權(quán)利范圍為A+B+C的專利權(quán)。顯然A+B+C的權(quán)利范圍完全落在A+B的權(quán)利范圍中，且兩者都能授權(quán)專利。
專利制度鼓勵(lì)社會(huì)大眾公開(kāi)自己研發(fā)的成果，使他人能參考已公開(kāi)的技術(shù)進(jìn)一步研發(fā)，而再研發(fā)的成果同樣對(duì)其他人有參考價(jià)值，是以專利制度允許再研發(fā)的成果也能授權(quán)專利，使再研發(fā)的成果得以公開(kāi)讓其他人參考。如此運(yùn)行下去，科技才能累積，社會(huì)因而發(fā)展。是故，專利范圍的關(guān)系有如多個(gè)大小不一的權(quán)利范圍一層層的交疊上去的(“交疊理論”)，愈疊愈高，知識(shí)也就積累愈多。在上述的例子中，某乙產(chǎn)生的A+B+C的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品，受到權(quán)利范圍為A+B+C的專利保護(hù)，但卻不能據(jù)此便主張不侵害某甲的A+B的專利。由此可知專利權(quán)是一種排除他人實(shí)施專利技術(shù)的權(quán)利，而非專利權(quán)人實(shí)施專利技術(shù)的權(quán)利。
既然專利權(quán)并非專利權(quán)人實(shí)施專利技術(shù)的權(quán)利，企業(yè)在產(chǎn)品銷售地布局專利就不能百分百確保有權(quán)在當(dāng)?shù)劁N售專利產(chǎn)品。事實(shí)上，企業(yè)的產(chǎn)品能不能在當(dāng)?shù)劁N售不在于產(chǎn)品在當(dāng)?shù)厥欠袷艿綄＠Ｗo(hù)，而取決于他人在當(dāng)?shù)厥欠駬碛泻w企業(yè)產(chǎn)品的專利權(quán)。企業(yè)僅在產(chǎn)品銷售地布局專利不足以有效保護(hù)產(chǎn)品。
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所在地思維
既然專利權(quán)是排除他人實(shí)施專利技術(shù)的權(quán)利，海外專利布局更應(yīng)看重在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口產(chǎn)品的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行布局。舉例來(lái)說(shuō)，假設(shè)國(guó)內(nèi)企業(yè)主要出口到東盟銷售，但如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的主要銷售地在歐洲，則該企業(yè)在東盟布局再多的專利對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)一點(diǎn)威脅也沒(méi)有。相較于關(guān)注東盟，該企業(yè)更應(yīng)該在歐洲布局才是。雖然歐洲并不是該企業(yè)的市場(chǎng)，但通過(guò)在歐洲的專利布局，可以大面積覆蓋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成壓力。也就是說(shuō)，在自家產(chǎn)品的主要市場(chǎng)布局專利并不算是好主意，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的主要市場(chǎng)布局才能圍魏救趙，制衡競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，進(jìn)而間接保護(hù)自家的專利產(chǎn)品。
除了考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的主要市場(chǎng)外，專利還可以針對(duì)制造、使用等行為加以限制。如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的這些行為的發(fā)生地分散在各處，基于成本考慮難以同時(shí)在這些地方布局專利，還需要進(jìn)一步做取舍。一般來(lái)說(shuō)，如果企業(yè)行有余力，可以再選擇于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品制造地申請(qǐng)專利。其優(yōu)勢(shì)在于，一旦在制造地維權(quán)成功，通過(guò)禁令可以禁止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)產(chǎn)品，這些產(chǎn)品不僅銷往當(dāng)?shù)兀苡锌赡苓€會(huì)出口至其他國(guó)家或地區(qū)，因此在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品制造地維權(quán)可以借由一國(guó)專利阻卻多國(guó)的銷售，事半功倍。
如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是跨國(guó)企業(yè)，較有效益的做法是在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的銷售地和制造地布局專利。但如果銷售地和制造地分散多處，無(wú)法全面覆蓋時(shí)，則進(jìn)一步評(píng)估在哪些制造及銷售地申請(qǐng)專利。通常會(huì)以打擊面最大的國(guó)家或地區(qū)優(yōu)先布局，例如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品全在印度制造，再銷往世界各地，其市場(chǎng)分布為歐洲40%、美國(guó)30%、巴西20%、俄羅斯10%，則進(jìn)行海外專利布局時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮在印度申請(qǐng)專利，能觸及到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手100%的產(chǎn)品，而后考慮在歐洲和美國(guó)申請(qǐng)專利，至于巴西和俄羅斯，在成本與效益的取舍下就可直接放棄了。
維權(quán)思維
除了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的制造地和銷售地，各國(guó)司法實(shí)務(wù)趨勢(shì)是另一個(gè)重要因素。在中國(guó)，如果法院判定侵權(quán)，大概率會(huì)下達(dá)禁令，也就是禁止侵權(quán)產(chǎn)品制造銷售;在美國(guó)，透過(guò)法院體系判定侵權(quán)可以取得高額賠償，但輕易不給予禁令;在德國(guó)，專利權(quán)人容易獲得訴前禁令(在訴訟發(fā)生前核發(fā)禁令)，便于在海關(guān)或展場(chǎng)上直接查扣產(chǎn)品，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不易事先察覺(jué);在英國(guó)，法院不單單解決英國(guó)境內(nèi)的專利爭(zhēng)議，更有機(jī)會(huì)一次性解決全球?qū)＠謾?quán)問(wèn)題。各國(guó)司法特色或多或少正面或負(fù)面地影響著專利權(quán)的行使，不可不考慮在內(nèi)。除了各國(guó)司法實(shí)務(wù)趨勢(shì)，維權(quán)成本、維權(quán)時(shí)程、專利權(quán)人勝訴率和專利無(wú)效概率等都應(yīng)該納入評(píng)估，以篩選出最合適布局的國(guó)家與地區(qū)。
結(jié)語(yǔ)
海外專利布局是一連串的邏輯推演過(guò)程。首要的是理解專利權(quán)的意義，其次識(shí)別出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，或是假想未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的身份及其商業(yè)活動(dòng)范圍，最后透過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)估程序，在企業(yè)能承受的范圍內(nèi)決定布局的國(guó)家或地區(qū)，如此便可實(shí)現(xiàn)高效益的海外專利布局。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
