成大欧美久久韩一|在线五月天 日韩|超碰97点播放。|久草手机在线看片|久久国产精品99久久久久久老狼|日本天堂一区二区|欧克亚洲美女噜一噜|欧美成人性爱电影|一本大道无码视频|婷婷国产一区二区三区四区

推廣 熱搜: ISO9001  音樂版權(quán)  知識產(chǎn)權(quán)貫標  CMMI  ISO20000  科技服務(wù)  質(zhì)量管理體系  知識產(chǎn)權(quán)  測試標準  電池 

論打?qū)@偎颈荣u產(chǎn)品賺得更多

   日期:2025-04-30 21:18:00     來源:專利     專利領(lǐng)域原創(chuàng)作者:李銀惠     瀏覽:20    評論:0
核心提示:論打?qū)@偎颈荣u產(chǎn)品賺得更多日前,劉潤公眾號推送一篇文章,他提到一個案例,然后倡導(dǎo)保護和尊重知識產(chǎn)權(quán),感謝!文章說,有個創(chuàng)業(yè)者叫沈

論打?qū)@偎颈荣u產(chǎn)品賺得更多

日前,劉潤公眾號推送一篇文章,他提到一個案例,然后倡導(dǎo)保護和尊重知識產(chǎn)權(quán),感謝!

文章說,有個創(chuàng)業(yè)者叫沈文蛟,2012年辭去百萬年薪工作,耗時兩年,2014年開發(fā)了六根木棍組成的衣帽架,獲得無數(shù)大獎,包括著名的德國至尊紅點獎(據(jù)說紅點獎是專門用來騙中國傻子的-作者我本人注)。然后淘寶上有288家盜版山寨貨,一年銷售額8000萬,只有1%屬于正品。2017年他撐不住了,決定關(guān)店的時候在公眾號發(fā)表了一篇文章叫《原創(chuàng)已死》,引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注,使他的品牌起死回生。但是2023年由于過于勞累去世,享年46歲。

每個侵權(quán)者都是不需要簽合同的天然經(jīng)銷商

但是,創(chuàng)業(yè)者被仿冒導(dǎo)致血本無歸,我個人覺得很開心。你造嗎?如果我的客戶,拿著幾篇專利過來跟我說,網(wǎng)上有288家店鋪侵權(quán)我的東西,總銷售額大概有8000萬,我一定樂的飛起。不是因為軍頭喝兵血,醫(yī)生拿紅包,律師賺當(dāng)事人的錢,那種樂的飛起,而是由衷地為客戶感到高興啊。網(wǎng)上的288家盜版,剛好就是288個不需要簽合同的經(jīng)銷商啊,而且這288個經(jīng)銷商的進貨成本超級高,幾乎等同于一分錢沒賺,利潤全都給了專利權(quán)人了。

以銷售獲利的利潤怎么算

就以這個衣帽架的案例為例,假如專利權(quán)人是制造商,制造商的出廠成本50元,供貨給經(jīng)銷商是75元,終端的零售價格是100元。那么專利權(quán)人每個衣帽架能賺25元。當(dāng)然制造商也可以直接在終端銷售,那么扣除銷售成本20元,每個衣帽架能賺30元。

所以,專利權(quán)自己制造和銷售的利潤是每個衣帽架25-30元。

以侵權(quán)賠償獲利其實大于以銷售獲利

(一)侵權(quán)賠償?shù)乃姆N方式

如果是侵權(quán)方直接自己制造,然后自己銷售。專利侵權(quán)賠償是怎么計算的?專利法第65條規(guī)定,有4種方式逐個來看:(1)專利權(quán)人的損失,(2)侵權(quán)人的獲利,(3)參照專利許可費,(4)法官1-100萬之間自己定。

這四個方式一開始我還覺得挺嚴謹?shù)模瑸榉扇说膰乐敻械阶院?,后來發(fā)現(xiàn)也有扯淡之處。

首先,專利權(quán)人的損失,是根本不可能確認的,拿一個根本不可能計算出來的結(jié)果作為標準,何苦呢。因為在專利侵權(quán)發(fā)生之后,專利權(quán)人可能反而是更賺錢了,或者銷量更高了,那豈不是沒有損失?;蛘?,即便是銷量越來越低,賺錢少了,那也不一定是因為侵權(quán)而導(dǎo)致的損失啊,也可能是質(zhì)量不好,或者廣告不給力。

其次,專利許可費這個是鳳毛麟角,也就是100個專利侵權(quán)訴訟中,可能也沒有1個簽訂過專利許可協(xié)議的。概率極低的事,絕大多數(shù)情況下,專利權(quán)人沒法用這一條來舉證。

最后,法官自己定,實在不知道法官會怎么定,專利權(quán)人就比較難操作,賠償額只能聽天由命。

所以,凡是能夠獲得很大金額賠償?shù)膶@謾?quán)訴訟,一定一定是拿到了侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品的銷量數(shù)據(jù),然后按照第(2)種,侵權(quán)人的獲利來計算應(yīng)該賠償多少錢。

(二)侵權(quán)獲利的計算方式

侵權(quán)獲利,到底是什么意思?專利法65條是說“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益”,按照目前最高院司法解釋的標準,這個就是會計意義上的凈利潤或者營業(yè)利潤,這兩者有稅的區(qū)別以及成本分攤問題,但太復(fù)雜的就不講了,簡單點說,利潤=收入-成本。

在大多數(shù)情況下,都是以凈利潤作為侵權(quán)獲利。在侵權(quán)人是以侵權(quán)為業(yè)的情況下,以營業(yè)利潤作為侵權(quán)獲利。

在專利侵權(quán)訴訟中,專利權(quán)人唯一需要證明的事情,就是侵權(quán)人的銷量,然后按照:利潤=利潤率×銷量,就可以把侵權(quán)人賺到的錢都賠償給專利權(quán)人。而利潤率相對容易提供,比如原告(專利權(quán)人)自己的利潤率就可以作為參考,或者提供行業(yè)調(diào)研報告,證明行業(yè)平均利潤率。

(三)侵權(quán)獲利本來并不全是專利權(quán)的貢獻

直觀地看,侵權(quán)賠償額就是侵權(quán)獲得的利潤,這個利潤似乎與專利權(quán)人制造和銷售的利潤是一致的。但是你細致地看,就會發(fā)現(xiàn),其實侵權(quán)賠償額的這個標準是很粗糙的,它把侵權(quán)人的全部獲利都作為侵犯專利權(quán)導(dǎo)致的獲利了,但實際上侵權(quán)人的比如促銷廣告、比如降低成本、比如產(chǎn)品質(zhì)量、比如商業(yè)信譽、比如員工的辛勤勞動……這些東西共同構(gòu)成了侵權(quán)人能夠獲利的原因,但專利賠償額的計算里,根本不考慮這些東西,而是將侵權(quán)產(chǎn)品的全部利潤,都要作為賠償額付給專利權(quán)人。

當(dāng)然,這個問題并非是我發(fā)現(xiàn)的,法院早就意識到這個問題了。如果專利權(quán)人拿三件專利起訴同一款產(chǎn)品,那么法院在判決賠償額的時候,會把侵權(quán)獲利分成三份,分配給這三個專利訴訟案件中,不會把每個專利賠償額都判決成全部侵權(quán)獲利。

(四)專利權(quán)人要是自己賣這么多貨,成本很高,而且很累,實際上是根本做不到

還是以這個衣帽架為例,288家侵權(quán)店鋪的銷量在網(wǎng)上清清楚楚地掛著。雖然京東天貓?zhí)詫氈惖挠兄徽故?0天內(nèi)的銷量的習(xí)慣,但是評論是不能刪除的,而且,實際銷量可以很輕松地獲取法院調(diào)查令,讓電商平臺提供真實銷量數(shù)據(jù)。所以,288家侵權(quán)店鋪的真實銷量是很容易查到的,然后乘以利潤率,就可以很輕松地證明其侵權(quán)獲利,然后這些侵權(quán)獲利就很輕松到了原告(專利權(quán)人)的口袋。

同樣是288家店鋪的銷量,讓這個原創(chuàng)公司的人全網(wǎng)去做,他一家公司做得到這么多銷量嗎?我看很難吧,根本不可能做得到。

既然如此,何不讓288家侵權(quán)店鋪可勁賣呢,然后挨個告過去,一抓一個準,一分錢都少不了,簡直是白賺啊。所以,我要樂的飛起了!我是真心為專利權(quán)人高興啊。

為什么創(chuàng)業(yè)者要寫《原創(chuàng)已死》?

其實很簡單,要知道,沈文蛟同志是20多年的廣告策劃總監(jiān),還能不懂知識產(chǎn)權(quán)?開玩笑。寫文章是炒作手段,2017年寫完文章之后,網(wǎng)店爆紅,銷量大增,賺大發(fā)了。

具體到文章所涉及的衣帽架,同時申請了實用新型和外觀設(shè)計專利,實用新型專利號CN201420068504.2,外觀設(shè)計專利號CN201430028784.X,打了無數(shù)個侵權(quán)訴訟,大致是裁定43份,判決15份,這只是能查到的已經(jīng)結(jié)案的數(shù)量。加上還正在訴訟程序中的案件,恐怕288個侵權(quán)網(wǎng)店,都被搞了吧!這下大家滿足了吧!

知識產(chǎn)權(quán)運用得如此之好的公司,竟然腆著臉敢寫《原創(chuàng)已死》?身為知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人士,只能說,我還是嫩啊。劉潤同志,你也是嫩啊!被騙了還給人家數(shù)錢!你還好意思說大家要尊重知識產(chǎn)權(quán)呢,結(jié)果人家玩得比你還溜,借用了你的名聲,再給自己的公司的知名度添了一把火。

你要知道,一個木頭架子的衣帽架,頂多100塊錢,但是沈文蛟同志的這個公司,賣1999元啊。這就是知識產(chǎn)權(quán)的價值。知識產(chǎn)權(quán)在中國的價值,不僅沒有像劉潤同志說的那樣不堪,反而是像沈文蛟這樣的公司,早就在知識產(chǎn)權(quán)上賺到大錢了,反而在給中國的知識產(chǎn)權(quán)潑臟水。

中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢,檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊,包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法認證標準等信息,中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:百度百科搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://www.1cjaei.cn/zs/202011/ccaa_12845.html

 
打賞
 
更多>同類專利知識
0相關(guān)評論

專利推薦服務(wù)
專利推薦圖文
專利推薦知識
專利點擊排行
ISO體系認證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  蜀ICP備07504973號