主題名稱對(duì)專利法第二十六條第三款判定的影響---以化學(xué)發(fā)明行政案件為例
一、法條解讀
專利法第二十六條第三款的規(guī)定：說明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。
根據(jù)專利法、專利法實(shí)施細(xì)則以及審查指南等著作對(duì)專利法第二十六條第三款的解釋以及對(duì)于專利法第二十六條第三款的一貫理解，專利法第二十六條第三款是對(duì)說明書內(nèi)容應(yīng)當(dāng)公開充分的要求。從法條上來看，很難想象將第二十六條第三款與主題名稱聯(lián)系在一起。
談到主題名稱，容易想到的往往是主題名稱對(duì)保護(hù)范圍的限制，如主題名稱中加入了領(lǐng)域、用途、功能以及參數(shù)等不恰當(dāng)?shù)南薅?，?dǎo)致了權(quán)利要求的保護(hù)范圍急劇縮小。
然而，主題名稱的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此?；蛘哒f，主題名稱的重要性一直在被忽略。以下通過最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布的指導(dǎo)案例，即(2014)行提字第8號(hào)發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案（全文鏈接http://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-33.html）進(jìn)行說明。
二、案例解析
（2014）行提字第8號(hào)發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案經(jīng)過了一審、二審和再審，產(chǎn)生了較大的影響。其涉案專利為：1996年7月8日，沃尼爾·朗伯公司申請(qǐng)的名稱為“結(jié)晶[R-(R*，R*)]-2-（4-氟苯基）-β，δ-二羥基-5-（1-甲基乙基）-3-苯基-4-[（苯氨基）羰基]-1H-吡咯-1-庚酸半鈣鹽”發(fā)明專利（即本專利），2002年7月10日獲得授權(quán)，專利號(hào)為96195564.3。
最高人民法院審理后認(rèn)為“如果一個(gè)發(fā)明的技術(shù)方案本身都無法實(shí)現(xiàn)，顯然已經(jīng)不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定，這時(shí)候再考慮發(fā)明要解決的技術(shù)問題已經(jīng)沒有實(shí)際意義。” 因此，本案的焦點(diǎn)集中在：能否通過實(shí)驗(yàn)證據(jù)證明權(quán)利要求的技術(shù)方案可以實(shí)現(xiàn)。
涉案專利的權(quán)利要求書中公開了如下權(quán)利要求1的技術(shù)方案：
1、含1-8摩爾水的Ⅰ型結(jié)晶阿托伐他汀水合物，其特征在于，有以下研磨2分鐘后測(cè)量的根據(jù)2θ、d-面間距和大于20％的相對(duì)強(qiáng)度表示的X-射線粉末衍射圖，使用Cukα射線測(cè)量：
我們可以注意到權(quán)利要求1的主題名稱中包含了“1-8摩爾水”和“Ⅰ型結(jié)晶”這樣的限定詞?？梢灶A(yù)見的，能否通過實(shí)驗(yàn)證據(jù)證明權(quán)利要求1的技術(shù)方案可以實(shí)現(xiàn)，便圍繞著能否得到含有“1-8摩爾水”和“Ⅰ型結(jié)晶”的阿托伐他汀水合物展開。
最高人民法院最后審理后認(rèn)為：
1.本專利請(qǐng)求保護(hù)的Ⅰ型結(jié)晶阿托伐他汀水合物中的水含量是該產(chǎn)品發(fā)明的組成部分和結(jié)構(gòu)特征，說明書中應(yīng)該有定性或者定量的數(shù)據(jù)使本領(lǐng)域技術(shù)人員相信本專利請(qǐng)求保護(hù)的Ⅰ型結(jié)晶阿托伐他汀水合物中確實(shí)含有1到8摩爾水，優(yōu)選3摩爾水。也就是說含水量的確認(rèn)作為證明本專利產(chǎn)品實(shí)際存在狀態(tài)的證據(jù)，屬于本專利產(chǎn)品確認(rèn)中必不可少的重要內(nèi)容。沃尼爾·朗伯公司認(rèn)可本專利說明書中未測(cè)定得到的Ⅰ型結(jié)晶阿托伐他汀含有多少水，也認(rèn)可通過本專利說明書公開的圖譜本身不能確定對(duì)應(yīng)的化合物中水的含量，在說明書僅有聲稱性結(jié)論的情況下，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法確認(rèn)本專利請(qǐng)求保護(hù)的Ⅰ型結(jié)晶阿托伐他汀水合物確實(shí)含有1到8摩爾水，優(yōu)選3摩爾水。
2.本專利說明書中僅是聲稱本專利中無水形式和水合形式是等價(jià)的，但Ⅰ型結(jié)晶阿托伐他汀水合物中的水到底屬于“水不占位，不影響晶體的XPRD”的物質(zhì)，還是屬于“水會(huì)占位，會(huì)影響晶體的XPRD”的物質(zhì)，沃尼爾·朗伯公司并沒有證據(jù)證明。退一步而言，即使如沃尼爾·朗伯公司主張的通道水在水合物中不占位，不影響晶體的XPRD，沃尼爾·朗伯公司也沒有證據(jù)證明本專利權(quán)利要求所限定的Ⅰ型結(jié)晶阿托伐他汀水合物中的水屬于通道水。
基于此，最高人民法院審理后判定涉案專利不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。
從專利法第二十六條第三款的規(guī)定本身來看，必須是能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)方案，解決技術(shù)問題和產(chǎn)生預(yù)期效果三者同時(shí)滿足，才符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定；但是就本案來說，主題名稱作為技術(shù)方案的一部分，其包含了必須要滿足充分公開的限定條件。即本案的主題名稱中“1-8摩爾水”和“Ⅰ型結(jié)晶”對(duì)于涉案專利是否滿足充分公開產(chǎn)生了至關(guān)重要的作用。
“1-8摩爾水”和“Ⅰ型結(jié)晶”的限定顯著增加了滿足公開充分要求的難度，即對(duì)實(shí)驗(yàn)證據(jù)提出了更高的要求，本案中權(quán)利人多次補(bǔ)充了證據(jù)，但是仍然無法改變其公開不充分的缺陷，也佐證了這一點(diǎn)。
縱觀本案，主題名稱無疑成為了關(guān)鍵所在。主題名稱作為技術(shù)方案不可分割的一部分，其產(chǎn)生的作用遠(yuǎn)比我們想象中的要重要的多；在滿足其它授權(quán)條件的前提下，如若本案的主題名稱中未限定“1-8摩爾水”或“Ⅰ型結(jié)晶”，那么，對(duì)于滿足公開充分的要求就會(huì)大大降低。
綜上所述，主題名稱作為技術(shù)方案的一部分，不只要考慮其對(duì)于保護(hù)范圍的影響，還要考慮其對(duì)于公開充分的影響；而對(duì)于化學(xué)發(fā)明專利案件，還需要注意主題名稱與實(shí)驗(yàn)證據(jù)的對(duì)應(yīng)。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
