決定評析 | 技術術語的理解及多參數(shù)權利要求的創(chuàng)造性
審查實踐中，確定權利要求保護范圍時往往需要認定權利要求中技術術語的具體含義，此外也經(jīng)常會遇到如何判斷具有多個參數(shù)限定的權利要求的創(chuàng)造性。
本文涉及的無效宣告請求案例，雙方當事人的爭議焦點正是包括以上兩點：如何理解權利要求以及如何判斷創(chuàng)造性。本案中無效決定中對此的相關認定得到一、二審判決的支持。該案的審理對于認定權利要求中技術術語的含義以及包含多個參數(shù)范圍的產(chǎn)品權利要求的創(chuàng)造性判斷，提供了可供參考的審理思路。
【理念闡述】
對權利要求技術方案的理解是具體的法律適用的判斷基礎。在創(chuàng)造性的審查中，方案理解往往貫穿于申請或?qū)＠c現(xiàn)有技術的特征比對以及技術啟示的判斷，因此，只有在正確理解權利要求保護范圍的前提下，才能夠客觀判斷專利權利要求的保護方案與現(xiàn)有技術的區(qū)別技術特征。
專利法第59條規(guī)定了權利要求的理解應當遵循的基本原則：“發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內(nèi)容”。該條款明確了權利要求具備公示性的作用。此外，專利法第26條第4款規(guī)定：“權利要求書應當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定專利保護的范圍”，該條款中指出了權利要求的總體撰寫要求為“清楚”、“簡要”，但由于存在技術領域的專業(yè)性、文字含義的多重或不確定性、文字表達的局限性以及撰寫的不完整等因素，公眾對于權利要求的某些記載內(nèi)容可能會出現(xiàn)不同的解讀，不同的解讀將直接影響專利權的保護范圍是否清楚、邊界是否清晰。
權利要求的準確理解是客觀判斷創(chuàng)造性的前提。也即，在準確理解權利要求技術方案的基礎上認定與最接近的現(xiàn)有技術的區(qū)別技術特征，明確區(qū)別特征之后進一步需要明確發(fā)明為改進技術任務所實際解決的技術問題，從而判斷現(xiàn)有技術能否破壞其創(chuàng)造性。
【案例演繹】
某無效案，涉案專利涉及一種紙容器用層壓包裝材料及其制成的紙包裝容器。
授權公告時的權利要求1為：
“1. 一種紙容器用包裝材料，至少包含的構(gòu)成層有熱塑性材料最外層、紙質(zhì)基體層、阻擋層和熱塑性材料最內(nèi)層并將各構(gòu)成層按上述順序?qū)訅?，特征在于：熱塑性材料最?nèi)層至少包含具有窄的分子量分布的線性低密度聚乙烯，具有如下性能參數(shù)：平均密度0.900-0.915、峰值熔點88-103°C、熔融流動指數(shù)5-20、膨脹比（SR）1.4-1.6及層厚20-50微米，和熱塑性材料最內(nèi)層是通過擠出層壓法進行層壓的。”
在該案審理過程中，對于權利要求中的技術術語“膨脹比”，請求人認為其具體含義不清楚，而此加工性能參數(shù)主要對產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化性能有影響，必須明確。專利權人辯稱，專利說明書第10頁對膨脹比有定義，其是一種直徑膨脹的系數(shù)。說明書記載的膨脹尺寸不代表長度，其后關于直徑膨脹系數(shù)的定義更詳細地描述了膨脹比的意義，此外，在專利權人提交的反證“ISO 1872標準”中，記載了膨脹比通常通過直徑D進行測量。
對于權利要求中出現(xiàn)的上述技術術語，如何進行理解？
《專利審查指南》規(guī)定，一般情況下，權利要求中的用詞應當理解為相關技術領域通常具有的含義，特定情況下，如果說明書中指明了某詞具有特定的含義，并且使用了該詞的權利要求的保護范圍由于說明書中對該詞的說明而被限定得足夠清楚，這種情況也是允許的。
本案中，對于權利要求中出現(xiàn)的技術術語“膨脹比”的具體含義可以這樣認定：
涉案專利在權利要求中僅限定了“膨脹比（SR）1.4-1.6”，而涉案專利說明書中，對于膨脹比則無明確、直接的定義，僅在說明書相關內(nèi)容位置如第10頁，描述了另一術語“直徑膨脹系數(shù)”。二者有何內(nèi)在聯(lián)系？此時應當站位本領域技術人員，并結(jié)合涉案專利的發(fā)明目的、技術手段來準確理解，本案中，專利權人提供了多份反證，包括國家標準、期刊文獻等，用于證明膨脹比是塑料加工領域通用的一個術語，通常為直徑比，而非面積比或其他量的比值，并且結(jié)合涉案專利，合議組最終認定，膨脹比為被擠出物的一個離模膨脹系數(shù)，為其擠出直徑與?？谥睆街龋敲娣e比或其他量的比值。
上述內(nèi)容是對于權利要求中出現(xiàn)的技術術語的含義解釋。對于創(chuàng)造性判斷問題，本案中，請求人認為涉案專利權利要求相對于證據(jù)1和證據(jù)2結(jié)合不具備創(chuàng)造性。其據(jù)1公開了權利要求1的產(chǎn)品具體結(jié)構(gòu)，證據(jù)2公開了產(chǎn)品組成結(jié)構(gòu)中的最內(nèi)層熱塑性材料的三個性能參數(shù)。專利權人認為：未公開的參數(shù)對于產(chǎn)品權利要求的轉(zhuǎn)化性能有積極效果，材料本身不同將直接影響后續(xù)加工性能以及最終產(chǎn)品性能。
經(jīng)查，由該涉案專利的權利要求1的內(nèi)容可知，該權利要求為一產(chǎn)品權利要求，主要包括順序?qū)訅旱臒崴苄圆牧献钔鈱?、紙質(zhì)基體層、阻擋層和熱塑性材料最內(nèi)層，其中對熱塑性材料最內(nèi)層的性能參數(shù)進行了具體限定，包括平均密度、峰值熔點、熔體流動指數(shù)、膨脹比及層厚的具體數(shù)值范圍。證據(jù)1同樣涉及一種層壓包裝材料，但未公開上述熱塑性材料最內(nèi)層的相關參數(shù)特征以及熱塑性材料最內(nèi)層通過“擠出層壓法”進行層壓的工藝特征，證據(jù)2涉及同類熱塑性材料的加工及應用，但未公開熱塑性材料最內(nèi)層的兩個性能參數(shù)：“膨脹比”和“層厚”的具體數(shù)值范圍，以及工藝特征“擠出層壓法”。
本案創(chuàng)造性判斷的爭議焦點就在于本領域技術人員能否從證據(jù)1、證據(jù)2公開的技術內(nèi)容獲得啟示從而得到涉案專利權利要求的方案。
分析涉案專利的說明書可知，該專利針對現(xiàn)有的層壓包裝材料的缺陷，提出了一種采用如權利要求1所述性能和工藝的材料，目的是獲得良好“擠出層壓性能”和“轉(zhuǎn)化性能”的包裝容器。對于涉案專利限定的“膨脹比”的數(shù)值范圍，無效決定首先對“膨脹比”的內(nèi)在含義作了進一步分析和解釋：熔融狀態(tài)的熱塑性材料的高分子鏈經(jīng)取向和拉伸作用，分子處于應力狀態(tài)，離開口模后，分子應力釋放會出現(xiàn)離模膨脹即具有一定比值的膨脹比，膨脹比大小能夠影響材料的熔融張力，即直接影響擠出層壓性能和轉(zhuǎn)化性能。在此基礎上，認為本領域技術人員根據(jù)其掌握的本領域的技術常識，在證據(jù)2已經(jīng)公開熱塑性材料的平均密度、熔融流動指數(shù)、熔點的基礎上，能夠獲得通過調(diào)整上述參數(shù)從而調(diào)整適當?shù)?ldquo;膨脹比”的啟示，進而通過有限次實驗獲得效果較好的“膨脹比”的數(shù)值范圍。
對于工藝特征“擠出層壓法”，無效決定遵循在先判決的認定，考慮了產(chǎn)品權利要求中產(chǎn)品的上述制造工藝對權利要求的保護范圍的影響，即產(chǎn)品性能參數(shù)與該方法有內(nèi)在關聯(lián)，因此在權利要求范圍的確定中充分考慮該描述產(chǎn)品的制造工藝或方法特征的限定作用，并在此基礎上做出判斷，認為雖然證據(jù)1未明確記載與涉案專利完全相同的“擠出層壓”工藝，但也記載了對應最內(nèi)層的層36“可通過擠出或者與層35共擠到包裝材料幅的層33的表面上”，并且涉案專利說明書背景技術部分也記載了常規(guī)的包裝材料的層壓方法，“一般包裝材料包括很多種成型方法……如擠出層壓法等”，此外，證據(jù)2也已經(jīng)公開了決定熱塑性材料最內(nèi)層性能的多個主要功能參數(shù)如平均密度、峰值熔點、熔體流動指數(shù)，因此現(xiàn)有技術已經(jīng)給出了技術啟示，促使本領域技術人員結(jié)合具體的需求選擇具有一定膨脹比、厚度范圍等參數(shù)的材料，采用適當?shù)墓に囈垣@得良好的轉(zhuǎn)化性能的包裝材料。
綜上所述，無效程序中，對于權利要求中含義不明確的技術術語，應從涉案專利說明書的記載內(nèi)容出發(fā)，結(jié)合本領域技術人員對現(xiàn)有技術及技術常識的把握，對術語含義給出準確認定。
另外，創(chuàng)造性判斷需結(jié)合說明書對專利文件整體考量，客觀理解發(fā)明人為實現(xiàn)其改進、達到其發(fā)明目的，所采取的具體技術手段，從而判斷發(fā)明人對現(xiàn)有技術的貢獻是否達到專利法規(guī)定的創(chuàng)造性高度。對于包含多個參數(shù)范圍的權利要求，應當關注其參數(shù)之間有無內(nèi)在聯(lián)系，判斷本領域技術人員能否從現(xiàn)有技術出發(fā)，通過合乎邏輯的分析或有限次實驗獲得包括該多個參數(shù)范圍的技術方案。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
