在第二十五個知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，內(nèi)蒙古高級人民法院精選了三件具有代表性的知識產(chǎn)權(quán)典型案件予以發(fā)布，這些案件生動體現(xiàn)了人民法院嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)、激勵創(chuàng)新創(chuàng)造的司法理念。希望通過這些案件的展示，幫助社會各界更深入地理解知識產(chǎn)權(quán)法律制度，在全社會營造尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，共同打造有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的良好環(huán)境，維護公平競爭的市場秩序。
趙某某、內(nèi)蒙古某機械加工股份有限公司與某能源煤電集團有限責任公司、某礦山設備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——等同侵權(quán)的動態(tài)認定與專利技術(shù)保護的司法彈性
基本案情
內(nèi)蒙古某機械加工股份有限公司系名稱為“采煤巷道電纜支架車”的發(fā)明專利權(quán)人。趙某某、內(nèi)蒙古某機械加工股份有限公司發(fā)現(xiàn)某礦山設備有限公司在官網(wǎng)許諾銷售ZDC-900型自移式管纜托車裝置，并公開了被訴侵權(quán)產(chǎn)品在使用時的照片，某礦山設備有限公司多次制造、銷售案涉侵權(quán)產(chǎn)品至某能源煤電集團有限責任公司的下屬公司及礦區(qū)。內(nèi)蒙古某機械加工股份有限公司認為其專利權(quán)受到侵害，遂訴至法院請求判令被告停止侵權(quán)行、連帶賠償損失及合理維權(quán)費用100萬元。
裁判結(jié)果
涉案專利的專利權(quán)人為內(nèi)蒙古某機械加工股份有限公司，該專利在有效期限內(nèi)。法院經(jīng)比對，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的替代手段屬于與案涉專利技術(shù)方案系基本相同的手段，能夠達到相同功能和效果，且上述替代手段是本領域內(nèi)技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的，二者構(gòu)成等同特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案與案涉專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或等同，落入了案涉專利權(quán)利要求的保護范圍。某礦山設備有限公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造并銷售侵犯案涉專利權(quán)的產(chǎn)品，某能源煤電集團有限責任公司未經(jīng)專利權(quán)人許可以生產(chǎn)經(jīng)營為目的使用侵犯案涉專利權(quán)的產(chǎn)品，二被告的行為均構(gòu)成侵權(quán)。一審法院判決某礦山設備有限公司停止侵權(quán)、決賠償損失40萬元;某能源煤電集團有限責任公司的合法來源抗辯成立，無需承擔賠償責任，判決其停止侵權(quán)。該案宣判后，某礦山設備有限公司不服，提出上訴。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
典型意義
該案屬于判定發(fā)明專利等同侵權(quán)的典型案件。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，被控侵權(quán)人的侵權(quán)手段日益復雜多樣，侵權(quán)人往往采用可以替代專利方案記載的技術(shù)特征方案來規(guī)避侵權(quán)，因此人民法院判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否采用等同特征系此類案件進行審查的關(guān)鍵事實。本案判決正確適用等同侵權(quán)判定規(guī)則，加大對發(fā)明專利的保護力度，嚴厲懲處侵權(quán)人采用替代技術(shù)特征，進而逃脫法律制裁的惡意侵權(quán)行為，彰顯人民法院充分保護高質(zhì)量發(fā)明專利的司法態(tài)度。
河南某商業(yè)管理有限公司與青山區(qū)某餐飲店著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
——著作權(quán)侵權(quán)與不正當競爭的司法競合處理
基本案情
河南某商業(yè)管理有限公司發(fā)現(xiàn)青山區(qū)某餐飲店未經(jīng)其許可，使用與其注冊商標極為近似的標識開設的店鋪，店鋪的招牌、店內(nèi)裝潢幾乎完全照搬模仿原告店鋪，且該店鋪將原告享有著作權(quán)的圖片制作成菜單、布景、燈箱等。其經(jīng)營模式、菜品類型亦與原告極為相似，導致消費者引起誤認而到該店鋪內(nèi)進行消費。其認為青山區(qū)某餐飲店的上述行為侵犯其著作權(quán)并構(gòu)成不正當競爭，其依照《中華人民共和國著作權(quán)法》《反不正當競爭法》規(guī)定，遂訴至法院請求人民法院判令青山區(qū)某餐飲店停止侵權(quán)、賠償損失。
裁判結(jié)果
一審法院認為，根據(jù)河南某商業(yè)管理有限公司提供的設計著作權(quán)底稿等，在無相反證據(jù)的情況下，可以認定其是作品著作權(quán)人。在著作權(quán)侵權(quán)案件中，采用“接觸+實質(zhì)性相似”的判定原則。河南某商業(yè)管理有限公司的涉案美術(shù)作品已發(fā)表，處于公之于眾的狀態(tài)，被控侵權(quán)人具有接觸可能性，經(jīng)對權(quán)利作品和被訴侵權(quán)作品進行實質(zhì)性相似比對，二者在對象、構(gòu)圖、場景方式上均相似，可以認定二者構(gòu)成實質(zhì)性相似。青山區(qū)某餐飲店行為已經(jīng)侵害涉案權(quán)利作品的著作權(quán)，應承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。河南某商業(yè)管理有限公司同時提出的不正當競爭主張。根據(jù)查明的事實，被訴不正當競爭行為與侵害著作權(quán)行為的侵權(quán)表現(xiàn)形式相同，因其相同涉嫌侵權(quán)事實主張已經(jīng)受到著作權(quán)法的保護，對其同時提出的不正當競爭主張照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定不再進行評價。
典型意義
著作權(quán)法保護作品創(chuàng)作和傳播中的專有權(quán)利，反不正當競爭法保護經(jīng)營中的競爭利益，在侵犯著作權(quán)案件的侵權(quán)行為與不正當競爭發(fā)生競合時，當事人可以自主選擇主張著作權(quán)或反不正當競爭請求權(quán)。當事人未作選擇的，人民法院先行審查其著作權(quán)侵權(quán)主張能否成立，就同一侵權(quán)事實已經(jīng)受到著作權(quán)保護的，對其不正當競爭主張不再作重復評價及保護。
王某某、靳某某侵犯注冊商標罪案
基本案情
2021年1月至2023年4月期間，被告人王某某從廢品收購站等處，購買、收集廢舊的河套王酒瓶及酒蓋，在自己家中進行簡單清洗后，將從他處購買的散裝白酒灌入清洗好的空瓶內(nèi)，重新將瓶蓋用膠水粘封后以裸瓶對外出售，并向他人謊稱自己出售的系河套酒廠“內(nèi)部酒”。被告人靳某某明知被告人王某某以此種方式灌裝生產(chǎn)、銷售假冒河套酒業(yè)生產(chǎn)的白酒，仍然為其提供清洗酒瓶、灌裝白酒、聯(lián)絡銷售等幫助。截至案發(fā)時，被告人王某某的非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣835875元。
裁判結(jié)果
一審法院認為，被告人王某某、靳某某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的標識，情節(jié)特別嚴重，其行為構(gòu)成假冒注冊商標罪。因二人自愿認罪認罰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可以從寬處理。同時結(jié)合本案犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度等，以假冒注冊商標罪，判處王某某有期徒刑三年三個月并處罰金;判處靳某某有期徒刑兩年，緩刑兩年并處罰金。判決作出后，二被告人均未上訴。
典型意義
河套酒業(yè)作為“蒙字號”知名品牌，受廣大消費者認可和歡迎，容易成為不法分子謀取利益的侵權(quán)對象。不法分子通過回收河套王酒瓶、灌裝其他散裝白酒進行銷售，謀取非法利益，不僅損害了知名品牌企業(yè)信譽，也損害了消費者的合法權(quán)益，擾亂了市場經(jīng)濟秩序。本案的審理，彰顯了人民法院打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪和保護創(chuàng)新創(chuàng)造的決心，為營造保護知識產(chǎn)權(quán)、促進品牌經(jīng)濟發(fā)展、維護誠信經(jīng)營的市場環(huán)境提供了有力的司法保障。本案在判處被告人有期徒刑的同時判處罰金刑，注重運用財產(chǎn)刑，從經(jīng)濟上剝奪犯罪分子再犯罪的能力和條件。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
