序 言
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。黨的二十屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》在構(gòu)建“高水平社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制”部分明確提出要“建立高效的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體制”。近年來，全區(qū)法院始終堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，堅(jiān)定不移貫徹落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略，以司法之力服務(wù)保障全區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。為進(jìn)一步強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，發(fā)揮人民法院案例指導(dǎo)作用，引導(dǎo)人民群眾依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)發(fā)布全區(qū)法院第四批知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。
此次發(fā)布的五起典型案例，民事案件涉及商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)批量訴訟;刑事案件涉及銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、假冒注冊商標(biāo)罪等類型，重點(diǎn)圍繞懲罰性賠償適用、著作權(quán)合理使用、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、假冒注冊商標(biāo)罪等方面以案釋法，規(guī)范和指導(dǎo)公眾的日常行為，明確知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法界限，在全社會營造保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的濃厚氛圍。
目 錄
一、安徽某健康產(chǎn)業(yè)公司、西藏某科技公司、安徽某健康科技公司侵害商標(biāo)權(quán)案
二、西藏某局侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
三、福建某電池公司訴柳梧某水果商店等侵害注冊商標(biāo)權(quán)批量維權(quán)案
四、田某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案
五、趙某假冒注冊商標(biāo)罪案
民 事 類
一、安徽某健康產(chǎn)業(yè)公司、西藏某科技公司、安徽某健康科技公司侵害商標(biāo)權(quán)案
【基本案情】
西藏某藏藥開發(fā)公司注冊“某如圣方”的注冊商標(biāo)，2021年3月授權(quán)許可四川某生物工程公司獨(dú)占使用該商標(biāo)，2023年2月授權(quán)該公司設(shè)計(jì)、生產(chǎn)“某如圣方雪蓮蟲草精”;2023年11月，安徽某健康產(chǎn)業(yè)公司委托安徽某健康科技公司獨(dú)家生產(chǎn)“某汝圣方雪蓮蟲草精”產(chǎn)品(被訴侵權(quán)產(chǎn)品)，委托西藏某科技公司獨(dú)家銷售“某汝圣方雪蓮蟲草精”。
安徽某健康產(chǎn)業(yè)公司的“某汝圣方雪蓮蟲草精”與四川某生物工程公司的“某如圣方雪蓮蟲草精”在包裝色彩、要素、構(gòu)圖布局及整體風(fēng)格上基本一致，公司產(chǎn)品商標(biāo)僅一字之差，且產(chǎn)品質(zhì)量及包裝所用材質(zhì)明顯較為低劣。
2023年11月2日，安徽某健康產(chǎn)業(yè)公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊“某汝圣方”商標(biāo)。2024年1月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《商標(biāo)初審公告》，載明該商標(biāo)初步審定，異議期限自2024年1月21日至2024年4月20日止。
2024年1月，四川某生物工程公司向西藏某科技公司、安徽某健康科技公司發(fā)送《律師函》，要求停止侵權(quán)行為。后，市場中仍有被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售，且部分取證樣品生產(chǎn)日期為2024年4月7日，四川某生物工程公司向法院提起訴訟。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，四川某生物工程公司銷售的“某如圣方”商標(biāo)的案涉產(chǎn)品具有一定的影響，安徽某健康產(chǎn)業(yè)公司、西藏某科技公司、安徽某健康科技公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自使用、生產(chǎn)及銷售案涉商品名稱、包裝、裝潢相同或近似的產(chǎn)品，侵害了四川某生物工程公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，判令安徽某健康產(chǎn)業(yè)公司、西藏某科技公司、安徽某健康科技公司停止生產(chǎn)、銷售案涉侵權(quán)產(chǎn)品。
安徽某健康產(chǎn)業(yè)公司、西藏某科技公司及安徽某健康科技公司侵害了案涉注冊商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)，至本案起訴之日，仍在生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，具有侵害四川某生物工程公司商標(biāo)專用權(quán)的故意，對四川某生物工程公司經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)造成了雙重?fù)p失。法院基于四川某生物工程公司的訴訟請求，依法適用懲罰性賠償，按照四川某生物工程公司實(shí)際損失40.000元的一倍計(jì)算懲罰性賠償數(shù)額為40.000元，結(jié)合權(quán)利人合理維權(quán)支出50.000元，判令安徽某健康產(chǎn)業(yè)公司、西藏某科技公司及安徽某健康科技公司向四川某生物工程公司賠償130.000 元。
【典型意義】
申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo);經(jīng)營者不得實(shí)施引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任;對于惡意侵害商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，侵權(quán)人可能還需承擔(dān)超過侵權(quán)所得金額以外一倍至五倍的懲罰性賠償責(zé)任。
二、西藏某局侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
【基本案情】
江西某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司通過繼受方式合法取得原作品名稱“雪山”、版權(quán)登記號為“黔作登字-2024-G-01330***”的攝影作品的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利及維權(quán)權(quán)利。后，江西某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司發(fā)現(xiàn)，西藏某局擅自將涉案攝影作品發(fā)布在由其運(yùn)營管理的“某某編譯”微信公眾平臺上，名稱為“某某又雙火了!”文章中，用于當(dāng)?shù)芈糜涡麄魍茝V。西藏某局未經(jīng)江西某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司的許可，也未支付著作權(quán)使用費(fèi)用。西藏某局的行為侵害了江西某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司的合法權(quán)利，損害了涉案作品的市場價(jià)值。江西某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司訴請西藏某局立即停止侵害其網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的行為并賠償各項(xiàng)費(fèi)用損失。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條第一款第七項(xiàng)規(guī)定，國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利。據(jù)此，合理使用應(yīng)具備以下條件：第一，使用作品的目的是為執(zhí)行公務(wù);第二，使用的作品應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)發(fā)表的作品;第三，使用的必要程度、方式、范圍等均應(yīng)合理;第四，使用他人作品，應(yīng)當(dāng)指明作者、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利。西藏某局未經(jīng)許可，在其微信公眾號發(fā)布的文章中使用了涉案攝影作品作為配圖，使公眾可以在其個人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，侵害了攝影作品所有權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
西藏某局作為國家行政機(jī)關(guān)，雖然初衷系旅游宣傳推廣，但是其使用涉案攝影作品不滿足著作權(quán)法規(guī)定的合理使用和法定許可使用的情形。西藏某局侵害了江西某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司攝影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
后，經(jīng)法院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1.西藏某局及第三人西藏某傳媒公司向江西某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)1.500元;2.自2024年9月3日起至2025年3月2日止，江西某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司將案涉作品所涉著作權(quán)許可西藏某局使用。
【典型意義】
國家機(jī)關(guān)未經(jīng)著作權(quán)人許可在其宣傳平臺上擅自使用他人獨(dú)創(chuàng)性作品，在該行為不能被證明系合理范圍內(nèi)使用的情況下，屬于侵害權(quán)利人著作權(quán)的行為，國家機(jī)關(guān)亦應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
三、福建某電池公司訴柳梧某水果商店等侵害注冊商標(biāo)權(quán)批量維權(quán)案
【基本案情】
某品牌電池為福建某電池公司所持有的注冊商標(biāo)。2024年，福建某電池公司先后發(fā)現(xiàn)拉薩柳梧某水果商店等60余家商店出售假冒偽劣的某品牌電池，福建某電池公司工作人員現(xiàn)場對購買的電池予以公證留存，物證鑒定后，發(fā)現(xiàn)案涉電池不屬于該公司正品的某品牌電池。福建某電池公司為維護(hù)自身權(quán)益，以侵害商標(biāo)權(quán)為由分別起訴拉薩柳梧某水果商店等60余家經(jīng)營主體。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，拉薩柳梧某水果商店等60余家經(jīng)營主體未經(jīng)福建某電池公司許可，銷售侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)的某品牌電池，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。但該公司相關(guān)批量維權(quán)訴訟案件較多，法院綜合考量各方權(quán)益，充分釋法析理，福建某電池公司與拉薩柳梧某水果商店等60余家經(jīng)營主體達(dá)成和解，拉薩柳梧某水果商店等60余家經(jīng)營主體向福建某電池公司支付一定損害賠償金后，福建某電池公司向法院提出撤訴申請。
【典型意義】
作為銷售者，應(yīng)對所銷售的商品是否侵害他人商標(biāo)權(quán)盡到合理審查義務(wù)，銷售侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。同時(shí)，作為商標(biāo)權(quán)人，應(yīng)秉承誠信訴訟、正當(dāng)維權(quán)的基本原則，杜絕以批量訴訟作為獲取高額收益的商業(yè)運(yùn)營模式。
刑 事 類
四、田某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案
【基本案情】
2024年5月以來，被告人田某在經(jīng)營城西某商行過程中，明知所購卷煙為假煙，仍向他人銷售。其中，向白某銷售86條，收款36.815元;向謝某銷售56條，收款15.660元。另有未銷售的227條假煙，經(jīng)某煙草專賣局核價(jià)為65.120元。案發(fā)后，田某賠償白某36.815元、謝某15.660元。
另查明，2024年6月18日，被告人田某因未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨、被查獲假冒注冊商標(biāo)且為偽劣卷煙被某煙草專賣局予以行政處罰。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，田某明知是假冒卷煙仍予以銷售，且銷售金額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，鑒于田某認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退賠，可酌情從輕處罰，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣50.000元，依法沒收涉案卷煙并予以銷毀。
【典型意義】
卷煙作為國家法律規(guī)定必須申請商標(biāo)注冊的商品，市場經(jīng)營主體若實(shí)施非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品的行為，不僅可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營罪，還可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，一種犯罪行為觸犯三個罪名，本案依照處罰較重的銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪定罪。
五、趙某假冒注冊商標(biāo)罪案
【基本案情】
“某彼特堡”商標(biāo)系經(jīng)原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo),該商標(biāo)權(quán)利人為江蘇某能源公司。2023年，被告人趙某承建某校供暖項(xiàng)目。在項(xiàng)目承建過程中，被告人趙某未按照發(fā)包方要求選用“某彼特堡”品牌的暖氣片，而是選用浙江某拉特公司的暖氣片，并同浙江某拉特公司約定在供貨時(shí)不在暖氣片上標(biāo)注商標(biāo)、不隨貨提供合格證、外包裝不做標(biāo)識。后，被告人趙某在未取得商標(biāo)權(quán)人授權(quán)的情況下，安排工人對暖氣片上打碼貼標(biāo)，假冒“某彼特堡”品牌。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，被告人趙某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人趙某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償被害人損失并取得被害人諒解等從輕、減輕處罰情節(jié)，判決被告人趙某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金150.000元。
【典型意義】
生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)尊重他人合法商標(biāo)權(quán)利，尊重知識產(chǎn)權(quán)，誠信經(jīng)營。未經(jīng)授權(quán)盜用、冒用他人合法商標(biāo)等不法行為，情節(jié)嚴(yán)重的，將受到刑事制裁。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
