成大欧美久久韩一|在线五月天 日韩|超碰97点播放。|久草手机在线看片|久久国产精品99久久久久久老狼|日本天堂一区二区|欧克亚洲美女噜一噜|欧美成人性爱电影|一本大道无码视频|婷婷国产一区二区三区四区

推廣 熱搜: 知識產(chǎn)權貫標  專利資助  認證  知識產(chǎn)權  專利補貼  檢測  認監(jiān)委  CCC認證  人造肉  技術攻關 

最高院:不能將無效程序及相關行政案件中對創(chuàng)造性及有關對比文件論述等同權利要求解釋,以此排除被訴侵權技術方案保護范圍

   日期:2025-03-04 20:14:22     來源:知產(chǎn)寶     作者:中企檢測認證網(wǎng)     瀏覽:0    評論:0
核心提示:上訴人全訊匯聚網(wǎng)絡科技(北京)有限公司與被上訴人深圳敦駿科技有限公司、一審被告浙江天貓網(wǎng)絡有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案裁判要旨在審理

——上訴人全訊匯聚網(wǎng)絡科技(北京)有限公司與被上訴人深圳敦駿科技有限公司、一審被告浙江天貓網(wǎng)絡有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案

裁判要旨

在審理專利侵權案件時,對權利要求的解釋應當以權利要求記載的內(nèi)容為準,并可以運用說明書及附圖、專利審查檔案進行體系解釋,不能脫離說明書及其記載的背景技術,且解釋得出的技術方案應當與發(fā)明所要解決的技術問題及取得的預期技術效果相適應。

全訊公司主張,根據(jù)第33077號決定和相關行政案件判決[(2017)京73行初8629號、(2020)最高法知行終282號] 對證據(jù)3技術方案的認定,可以推論出“直接提交”應當理解為不經(jīng)過任何與實現(xiàn)強制重定向(強制Portal)功能有關的中間程序或模塊而直接提交給“虛擬 web 服務器”。

對此,本院認為,第33077號決定和相關行政案件判決僅認定證據(jù)3的報文并非涉案專利權利要求1的“直接提交”,并未進一步解釋“直接提交”,不能將無效宣告審查程序及相關行政案件中對于創(chuàng)造性及有關對比文件的論述等同于對權利要求的解釋,并進而以對比文件中的技術方案來排除被訴侵權技術方案落入權利要求的保護范圍。此外,證據(jù)3的技術方案中,報文先經(jīng)過“代理軟件模塊”再提交給“軟件控制程序”,代理軟件模塊中包括“重定向”處理,因此,證據(jù)3的提交經(jīng)過了“重定向”,而涉案專利的發(fā)明構思在于僅提取了“Redirect(重定向)”,由“虛擬Web 服務器”完成重定向??梢姡C據(jù)3的報文提交方式與涉案專利不經(jīng)過強制Portal的重定向等相關操作的提交方式并不相同。因此,顯然不能簡單根據(jù)第33077號決定和相關行政案件判決基于證據(jù)3的相關認定將“直接提交”解釋為不經(jīng)過任何與實現(xiàn)強制重定向(強制Portal)功能有關的中間程序或模塊而直接提交給“虛擬web服務器”。

裁判文書摘要

一審法院/案號

浙江省杭州市中級人民法院(2020)浙 01 知民初 563 號

二審法院/案號

中華人民共和國最高人民法院(2022)最高法知民終 1035 號

案由

侵害發(fā)明專利權糾紛

二審合議庭

審判長 余曉漢審判員 何 雋審判員 歐宏偉

法官助理

舒金曦

技術調查官

張 倞

書記員

吳迪楠

當事人

上訴人(一審被告):全訊匯聚網(wǎng)絡科技(北京)有限公司。委托訴訟代理人:魏宇明,北京市君合律師事務所律師。委托訴訟代理人:王昭林,北京市君合律師事務所律師。

 
 
 
 
 
 

被上訴人(一審原告):深圳敦駿科技有限公司。委托訴訟代理人:宋獻濤,北京乾成律師事務所律師。委托訴訟代理人:吳方靜,北京乾成律師事務所律師。

 

一審被告:浙江天貓網(wǎng)絡有限公司。委托訴訟代理人:孔珊珊,北京坤盛律師事務所律師。

一審裁判結果

一、被告全訊匯聚網(wǎng)絡科技(北京)有限公司立即停止制造、銷售、許諾銷售落入專利號為 ZL02123502.3 的‘一種簡易訪問網(wǎng)絡運營商門戶網(wǎng)站的方法’發(fā)明專利權保護范圍的產(chǎn)品;二、被告浙江天貓網(wǎng)絡有限公司立即刪除涉案侵權產(chǎn)品的銷售鏈接;三、被告全訊匯聚網(wǎng)絡科技(北京)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告深圳敦駿科技有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計500萬元;四、駁回原告深圳敦駿科技有限公司的其他訴訟請求。

二審裁判結果

駁回上訴,維持原判。

二審裁判時間

二〇二四年一月二十六日

涉案法條

《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第六十四條、第七十一條,《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條,《中華人民共和國民事訴訟法》(2017 年修正)第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》(2023 年修正)第一百七十七條第一款第一項。

裁判文書

中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢,檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構,儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商,法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊,包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息,中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)、百度百科搜狗百科360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局、國家商標局

免責聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理,文章版權歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://www.1cjaei.cn/news/202503/xwif_55897.html

 
打賞
 
更多>同類商標專利資訊
0相關評論

商標專利推薦圖文
商標專利推薦資訊
商標專利點擊排行
ISO體系認證  |  關于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  蜀ICP備07504973號