B科技公司、B網(wǎng)訊公司與M科技公司、J科技公司不正當(dāng)競爭糾紛案
（入選2023年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例、北京法院2023年知識產(chǎn)權(quán)司法十大案例）
承辦法官：司品華
1、基本案情
B科技公司與B網(wǎng)訊公司共同開發(fā)、運(yùn)營“Carlife”產(chǎn)品。B科技公司是“Carlife”產(chǎn)品的開發(fā)主體及軟件著作權(quán)人;B網(wǎng)訊公司是“Carlife”的聯(lián)合運(yùn)營主體及“Carlife”官網(wǎng)的ICP備案主體。
M科技公司在某電子商務(wù)平臺上設(shè)立店鋪銷售J科技公司生產(chǎn)的針對“Carlife”的Carlife轉(zhuǎn)Hicar盒子、轉(zhuǎn)Carplay等產(chǎn)品。
B科技公司、B網(wǎng)訊公司認(rèn)為M科技公司、J科技公司生產(chǎn)、銷售的上述產(chǎn)品模擬了“Carlife”軟件的通訊協(xié)議，繞開相關(guān)技術(shù)措施，替代其軟件讓預(yù)置“Carlife”技術(shù)模塊的汽車系統(tǒng)與手機(jī)實現(xiàn)鏈接，對其合法權(quán)益造成損害，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故訴至法院，請求判令M科技公司、J科技公司、某電子商務(wù)平臺運(yùn)營公司停止侵權(quán)，M科技公司、J科技公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。
2、裁判要旨
關(guān)于被控行為是否構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第十二條第四項“其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為”。
1.關(guān)于是否利用技術(shù)手段。涉案產(chǎn)品使用的通信方式和數(shù)據(jù)交換過程等與CarLife協(xié)議基本相同，并通過非常規(guī)軟件代碼解讀可直接獲取，屬于通過技術(shù)手段使車機(jī)端“誤認(rèn)為”涉案產(chǎn)品即為“Carlife”合作手機(jī)端，實現(xiàn)車機(jī)互聯(lián)功能。
2.關(guān)于是否影響用戶選擇，妨礙、破壞他人提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)正常運(yùn)行。涉案產(chǎn)品能夠為用戶提供無需使用“Carlife”手機(jī)端也可實現(xiàn)車機(jī)互聯(lián)并運(yùn)營手機(jī)上其他軟件的選擇，不僅影響了用戶選擇，也損害B科技公司、B網(wǎng)訊公司競爭優(yōu)勢和競爭利益，使得其手機(jī)端使用頻次和流量均被分享，妨礙、破壞了B科技公司、B網(wǎng)訊公司合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行。
3.關(guān)于被控行為正當(dāng)性及經(jīng)營者主觀故意。涉案產(chǎn)品使用了“Carlife”手機(jī)端通信協(xié)議，在無證據(jù)證明B科技公司、B網(wǎng)訊公司對手機(jī)端進(jìn)行了開源的情況下，此種使用缺乏正當(dāng)性。雖然J科技公司稱其僅使用了車機(jī)端的通信協(xié)議，且車機(jī)端軟件進(jìn)行了開源，但軟件的開源不等同于通信協(xié)議的公開，其亦不能證明僅從開源的車機(jī)端軟件即可直接取得其所使用的通信協(xié)議而無須連接手機(jī)端或使用手機(jī)端通信協(xié)議，而從涉案產(chǎn)品說明書及網(wǎng)頁介紹內(nèi)容可知，J科技公司對于其產(chǎn)品能夠?qū)崿F(xiàn)替代“Carlife”手機(jī)端與車機(jī)端進(jìn)行連接的效果系明知，其對被控行為具有主觀故意。
因此，涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售屬于反不正當(dāng)競爭法第十二條第四項規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為。
3、典型意義
本案中，法院適用反不正當(dāng)競爭法互聯(lián)網(wǎng)專條兜底條款，以被訴行為利用了技術(shù)手段，影響用戶選擇，妨礙經(jīng)營者提供網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的正常運(yùn)行具有不正當(dāng)性為依據(jù)，認(rèn)定生產(chǎn)、銷售通過技術(shù)手段繞開技術(shù)措施從而分享他人軟件使用頻次和流量的產(chǎn)品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本案明晰了反不正當(dāng)競爭法互聯(lián)網(wǎng)專條兜底條款在新類型網(wǎng)絡(luò)競爭行為中的適用要件，對維護(hù)網(wǎng)絡(luò)公平競爭秩序和社會公共利益具有積極意義。
(原標(biāo)題：涉“Carlife”智能車載系統(tǒng)不正當(dāng)競爭糾紛案 | 京彩知案)
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
