在品牌維權行動中，如何及時且有效地打擊商標惡意注冊行為，是維護品牌權利的關鍵。我們注意到，越來越多的侵權者開始將其實際使用的抄襲標識先行申請注冊為商標。這些抄襲標識通常經(jīng)過一系列的精心修改，如調(diào)換字符位置、改變標識比例等，最終通過規(guī)避審查標準而獲得注冊。在實踐中，若在維權行動中遇到對方持有有效的惡意商標注冊或授權，品牌權利人的維權難度和成本將顯著增加。因此，品牌權利人不得不耗費大量精力，頻繁啟動商標異議、無效宣告等程序，以清除惡意商標注冊。然而，侵權者一旦得知這一動向，往往會通過大批量重新提交商標申請這種成本較低的方式應對。這些新的申請會改變抄襲手法，不斷變化形態(tài)進入審查程序，試圖僥幸獲得注冊。因此，一場曠日持久的“車輪戰(zhàn)”隨之展開，這成為品牌權利人在溯源正本、維護權利過程中的一大難題。
近日，北京市鑄成律師事務所成功代理了著名輕奢箱包品牌MICHAEL KORS的所有人邁可寇斯(瑞士)國際股份有限公司(以下簡稱“邁可寇斯公司”)，助其在品牌維權中取得了一場重大勝利，精準破解了上述痛點和難點。
一、案情簡介
英國MK公司是一家香港公司，申請注冊了多枚與“
”、“
”、“MICHAEL KORS”系列商標相同或近似的商標，如“MICAREL KMOR”商標、“MICAREL KMOR MK”商標、及“
”“
”，“
”和“
”商標。相關商標獲準注冊后，英國MK公司將其分別授權給溫州公司和蘇州公司生產(chǎn)、銷售、宣傳帶有侵權標識的背包。這些背包上不僅帶有侵權標識“
”、“
”、“
”，還使用了與邁可寇斯公司具有一定影響的“MK老花圖案”高度近似的底紋，背包形狀設計與MICHAEL KORS品牌的箱包更是近乎相同。
2021年，邁可寇斯公司針對英國MK公司的“MICAREL KMOR”惡意商標注冊向國家知識產(chǎn)權局提交了商標無效宣告申請。2022年，國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審查后，對該商標予以無效宣告。隨后，英國MK公司不服該裁定，向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟。直至2024年2月，北京市高級人民法院終審駁回了英國MK公司的訴訟請求認定“MICAREL KMOR”與“MICHAEL KORS”屬于使用在類似商品上的近似商標，共存于市場中會引發(fā)混淆，應予以宣告無效。然而，自2021年至2024年，長達三年多的時間里，英國MK公司未曾停止惡意商標申請，其抄襲商標的商標包括各種各樣的變形設計，從中文到英文，跨越眾多類別。同時，帶有侵權標識的背包直至2024年3月仍在市場上銷售。
針對上述情況，邁可寇斯公司曾委托北京市鑄成律師事務所向英國MK公司和溫州公司發(fā)送律師函，并在函件中釋明了侵權行為及后果，要求其立即停止全部侵權行為。律師函溝通未果后，邁可寇斯公司隨即委托北京市鑄成律師事務所的司義夏律師和付同杰律師作為代理人，就其實施的侵害商標權及不正當競爭行為起訴至江蘇省常熟市人民法院，要求這些公司停止所有侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失及維權合理費用共計100萬元。
二、判決要點
江蘇省常熟市人民法院經(jīng)審理并做出一審判決，認為：
第一，“MICAREL KMOR”商標與“MICHAEL KORS”相比，首字母相同，字母數(shù)量相等，僅相差個別字母，字母組合方式整體相似，整體上在字母構成、呼叫等方面較為近似。另外，由被告生產(chǎn)、銷售的“MICAREL KMOR”包上使用的“
”、“
”、“
”標識與邁可寇斯公司“
”、“
”商標也僅存在是否添加圓圈、字母M與K的連筆方式的細微區(qū)別，整體構成近似商標。在包類商品上使用上述侵權標識，亦容易導致混淆。被告的行為侵犯了邁可寇斯公司的注冊商標專用權。
第二，在案證據(jù)顯示，邁可寇斯公司在其箱包上廣泛、持續(xù)的使用“MK老花”圖案，該圖案已經(jīng)與其箱包產(chǎn)品形成了穩(wěn)定對應關系，屬于具有一定影響的商品裝潢。而涉案包裝上使用的裝潢，“MK老花”圖案，在視覺上幾乎無差別，以相關公眾的一般注意力為標準，極易導致混淆或誤認，構成不正當競爭。
第三，邁可寇斯公司已對“MICHAEL KORS”系列商標進行了持續(xù)廣泛的宣傳推廣，相關商標在箱包商品領域具有較高的知名度與影響力。在此情況下，英國MK公司先后在多個類別的商品或服務上注冊與“MICHAEL KORS”系列商標相同或近似的諸多商標，亦未對其注冊意圖以及相關商標的含義作出合理解釋說明。尤其在“MICAREL KMOR”已被宣告無效的情況下，英國MK公司仍堅持將該商標或其他變形形態(tài)申請商標注冊，導致邁可寇斯公司通過提起商標異議、商標無效宣告請求、行政訴訟以及本案民事訴訟等方式維護其合法權益，干擾了邁可寇斯公司的正常經(jīng)營。英國MK公司的惡意注冊的行為違反了誠實信用原則，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，破壞了公平競爭的市場秩序，損害了邁可寇斯公司的合法權益，構成不正當競爭。英國MK公司應立即停止申請注冊與“MICHAEL KORS”、“
”、“
”注冊商標相同或近似的商標。
第四，本案中應著重考量到：1.本案系惡意侵權、重復侵權、源頭侵權，主觀惡意明顯;2.被告通過線上線下多渠道銷售侵權商品，已實際造成消費者的混淆誤認，情節(jié)嚴重。綜合邁可寇斯公司為制止侵權支出的合理的必要的費用，本院對其主張的100萬元予以全額支持。
三、辦案思路
本案為典型的商標侵權和不正當競爭案件，在法律分析、實務細節(jié)及案件推進等環(huán)節(jié)中，無不需要律師的創(chuàng)造性解決。例如：
第一，在香港公司送達問題上，本案被告之一英國MK公司為非大陸注冊實體，法院在法律文書送達時遭遇了困難。律師團隊經(jīng)過深度調(diào)研，最終與被告曾經(jīng)在大陸使用過的法律代理機構取得聯(lián)系，尋求他們的協(xié)助完成送達。
第二，在商標行政訴訟程序與民事訴訟程序銜接上，與本案關聯(lián)的先行商標無效宣告案件歷經(jīng)三年時間，律師團隊其間一直密切監(jiān)視被告的侵權行為并固定相關證據(jù)。待收到無效宣告行政訴訟案件二審判決后，立即將侵權商標列入到民事訴訟，極大地提高了本案勝算。
第三，在從源頭制止惡意商標申請問題上，除無效宣告、商標異議等常規(guī)手段外，品牌權利人還可以依據(jù)反不正當競爭法對惡意申請主體提起民事訴訟，要求其承擔相應民事責任。一旦獲得法院禁令，會有效地從源頭阻斷惡意商標申請的出現(xiàn)。
第四，在侵權行為分工和責任分擔問題上，侵權商標注冊人、侵權商標被許可使用人、侵權產(chǎn)品生產(chǎn)商、侵權產(chǎn)品經(jīng)銷商等不同主體在實施侵權行為中各有分工。品牌權利人在主張民事責任承擔時，宜捋順關系、具體分析、分別主張。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
