原標(biāo)題：戴姆勒與Avanci就標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可達(dá)成協(xié)議
近日，戴姆勒與Avanci達(dá)成專(zhuān)利許可協(xié)議。雙方的專(zhuān)利許可糾紛將可能成為物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可的標(biāo)志性事件。
2021年12月22日，德國(guó)媒體報(bào)道戴姆勒與Avanci最終就標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利達(dá)成許可協(xié)議，至此，德國(guó)主要車(chē)企均與Avanci達(dá)成許可協(xié)議，歐洲車(chē)企與通信專(zhuān)利權(quán)人之間多年的專(zhuān)利許可糾紛，包括在歐洲和美國(guó)的一系列訴訟，也均告一段落。
雙方的專(zhuān)利許可糾紛將可能成為物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可的標(biāo)志性事件。
傳統(tǒng)通信行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可模式中，終端側(cè)的許可對(duì)象一般為最終產(chǎn)品，比如手機(jī)。典型的如高通，其商業(yè)模式為默許手機(jī)芯片廠商使用其標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，但不向其提供專(zhuān)利許可，而是直接向手機(jī)廠商進(jìn)行許可。此模式引起手機(jī)廠商和芯片廠商強(qiáng)烈不滿(mǎn)，2017年1月美國(guó)FTC起訴高通，指控高通利用其在關(guān)鍵半導(dǎo)體器件供應(yīng)方面的壟斷地位妨礙競(jìng)爭(zhēng)，2019年5月一審法院判決FTC勝訴，但2020年8月二審法院推翻了一審判決，認(rèn)為該種模式并未妨礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。迄今，手機(jī)行業(yè)這一許可模式基本算是成功通過(guò)了司法反壟斷的審查。
隨著物聯(lián)網(wǎng)的興起，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的許可將從手機(jī)等少數(shù)幾種類(lèi)型，大幅擴(kuò)展至種類(lèi)龐大的垂直行業(yè)，終端類(lèi)型將呈爆炸性增長(zhǎng)，如何對(duì)這些形態(tài)迥異、市場(chǎng)價(jià)格差異巨大的設(shè)備進(jìn)行專(zhuān)利許可成為了一個(gè)難題。
目前，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)人和實(shí)施人形成了兩大陣營(yíng)，雙方關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可存的主要分歧之一就是許可對(duì)象的問(wèn)題，前者認(rèn)為應(yīng)按傳統(tǒng)通信行業(yè)的慣例對(duì)最終產(chǎn)品進(jìn)行許可，后者則認(rèn)為應(yīng)以包含所有標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的SSPPU(最小可銷(xiāo)售單元)進(jìn)行許可。
雙方在通信標(biāo)準(zhǔn)主發(fā)源地的歐洲的CEN/CENELEC標(biāo)準(zhǔn)化官方平臺(tái)針?shù)h相對(duì)，專(zhuān)利權(quán)人為主的陣營(yíng)于2017年發(fā)起了主題為“5G和物聯(lián)網(wǎng)包括工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可的原則和指引”的workshop，2019年發(fā)布了CWA17431報(bào)告，主張Access to all(所有實(shí)施人可使用);實(shí)施人為主的陣營(yíng)則于2018年發(fā)起了主題為“標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可的核心原則和方法”的workshop，2019年發(fā)布了CWA95000報(bào)告，主張License to all(所有實(shí)施人可獲得許可)。
早在官方的標(biāo)準(zhǔn)化平臺(tái)上論戰(zhàn)之前，雙方已經(jīng)在市場(chǎng)中發(fā)生了摩擦，最具代表性事件即為德國(guó)車(chē)企與Avanci的專(zhuān)利許可糾紛，其中最主要的沖突為戴姆勒/Continental和Avanci/諾基亞關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可在歐洲和美國(guó)的一系列訴訟。
Avanci是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利池平臺(tái)組織，針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備進(jìn)行專(zhuān)利許可，目前成員有四十余家專(zhuān)利權(quán)人公司，既有愛(ài)立信、諾基亞、高通等傳統(tǒng)通信巨頭，也有Interdigital、Conversant、Unwired Planet等專(zhuān)利公司，還包括中國(guó)移動(dòng)、OPPO、ZTE等中國(guó)公司。Avanci目前提供2G、3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的聯(lián)網(wǎng)汽車(chē)的許可，4G許可費(fèi)為固定價(jià)格15美元，5G許可費(fèi)尚未公布，預(yù)計(jì)后續(xù)將會(huì)有更多種類(lèi)的物聯(lián)網(wǎng)終端許可價(jià)格公布。
Continental是一家為汽車(chē)廠商提供配件的公司，所提供的配件包含TCU，TCU中含通信模塊。諾基亞是Avanci的成員之一。
在汽車(chē)行業(yè)，零配件眾多且復(fù)雜，處于強(qiáng)勢(shì)地位的汽車(chē)廠商一般要求配件供應(yīng)商解決所提供配件的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，即專(zhuān)利許可對(duì)象為配件供應(yīng)商，而非最終產(chǎn)品——汽車(chē)。這與專(zhuān)利權(quán)人的許可模式有較大差異，于是引發(fā)了一系列糾紛。
以下為主要事件時(shí)間表：
|
2017 |
Avanci向德國(guó)車(chē)企提出許可標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（3G&4G）的要求； BMW作為德國(guó)三大汽車(chē)巨頭之一最早與Avanci達(dá)成4G許可協(xié)議。 |
|
2018 |
Continental要求從Avanci獲得許可，但Avanci以其只向汽車(chē)制造商提供許可為由拒絕。 |
|
2019 |
大眾集團(tuán)旗下公司先后與Avanci達(dá)成3G許可協(xié)議； 諾基亞在德國(guó)多家法院針對(duì)戴姆勒發(fā)起一系列專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。 |
|
2019. 5.19 |
Continental在美國(guó)加州北區(qū)地區(qū)法院起訴Avanci，指控其違反FRAND承諾、壟斷及不公平競(jìng)爭(zhēng)。后案件轉(zhuǎn)移至德州北區(qū)地區(qū)法院。 |
|
2020. 9.11 |
德州法院判決continental敗訴。Continental上訴至第5巡回上訴法庭。 |
|
2021. 6.1 |
戴姆勒和諾基亞達(dá)成許可協(xié)議，戴姆勒撤回之前向歐盟提出的反壟斷指控。 |
|
2021. 12.22 |
德國(guó)媒體報(bào)道戴姆勒與Avanci達(dá)成許可協(xié)議，至此所有德國(guó)主要汽車(chē)廠商均與Avanci達(dá)成許可協(xié)議。 |
由于德國(guó)主要車(chē)企均與Avanci達(dá)成許可，因此，雖然Continental于2021年1月在美國(guó)另訴Nokia違反FRAND承諾的案件尚未有結(jié)果，但預(yù)計(jì)美國(guó)法院也會(huì)考慮市場(chǎng)通過(guò)博弈已自發(fā)形成的交易模式。
因此，在許可對(duì)象是否限定為最終產(chǎn)品的問(wèn)題上，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)利人占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)。
作為價(jià)格昂貴、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的大件商品——汽車(chē)的制造商也與專(zhuān)利池平臺(tái)達(dá)成許可協(xié)議，這意味著在專(zhuān)利許可對(duì)象的問(wèn)題上，將形成一定的標(biāo)桿效應(yīng)，連掌握眾多資源財(cái)力雄厚的車(chē)企都已妥協(xié)，一般行業(yè)的企業(yè)將更加難以“抗?fàn)?rdquo;。預(yù)計(jì)后續(xù)Access to all模式將比License to all更占優(yōu)勢(shì)，即，針對(duì)最終產(chǎn)品，而不是零配件，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可將更可能成為物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)主流。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
