原標(biāo)題：歐專局?jǐn)U大上訴委員會對重復(fù)專利下達(dá)禁令
2021年6月22日，歐洲專利局（EPO）擴(kuò)大上訴委員會發(fā)布：一件歐洲專利申請會因重復(fù)專利禁令遭到駁回。換句話說，重復(fù)專利禁令是否也適用于主張另一件歐洲申請內(nèi)部優(yōu)先權(quán)的歐洲專利申請。
2021年6月22日，歐洲專利局(EPO)擴(kuò)大上訴委員會發(fā)布了一項(xiàng)關(guān)于重復(fù)專利(double patenting)的重要決定。根據(jù)該決定，一件歐洲專利申請會因重復(fù)專利禁令遭到駁回。但是，這項(xiàng)禁止只適用于已獲得授權(quán)的專利和另外申請的專利指定國相同的情況。
該決定是基于2019年2月7日的第T0318/14號申訴案做出的。在初始案件中，EPO專利部門拒絕向申請人瑞士雀巢授予第二件專利，因?yàn)樵搶＠c雀巢的第一件已獲得授權(quán)的專利具有相同的權(quán)利要求，且第二件專利申請主張第一件專利的優(yōu)先權(quán)。審查部門的觀點(diǎn)是重復(fù)專利禁令也適用于主張另一件歐洲專利內(nèi)部優(yōu)先權(quán)(internal priority)的歐洲申請。
申訴人雀巢稱，禁令不適用于內(nèi)部優(yōu)先權(quán)的情況。第G1/05號和第G1/06號決定涉及分案申請且只適用于分案申請。而且，《歐洲專利公約》(EPC)第125條原則上并不是禁止重復(fù)專利的適當(dāng)法律依據(jù)，因?yàn)橹貜?fù)專利是一個(gè)實(shí)體法問題。
EPO上訴委員會因此將此案提交給擴(kuò)大上訴委員會審理，并提出了一個(gè)非常有趣的關(guān)于重復(fù)專利的問題。
該問題是：
如果一件歐洲專利申請主張的客體與已授予給同一申請人的歐洲專利的客體相同且不構(gòu)成EPC第54(2)和(3)條所述的現(xiàn)有技術(shù)的一部分，該申請應(yīng)依據(jù)EPC第97(2)條被駁回嗎?
換句話說，上訴委員會的問題是，重復(fù)專利禁令是否也適用于主張另一件歐洲申請內(nèi)部優(yōu)先權(quán)的歐洲專利申請。
EPC第125條是否禁止重復(fù)專利
在回答該問題時(shí)，擴(kuò)大上訴委員會依據(jù)《維也納條約法公約》第31條和32條對EPC第125條進(jìn)行了解釋。擴(kuò)大委員會承認(rèn)，第125條中的“程序性條款”(procedural provisions)可擴(kuò)展至要求對所主張的客體進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查的條款，并認(rèn)為重復(fù)專利禁令屬于第125條規(guī)定的程序法規(guī)則，并在締約國得到普遍承認(rèn)。擴(kuò)大上訴委員會引用德國版第125條和法國版第125條作為這種解釋的證據(jù)。
禁止重復(fù)專利
與申訴人的觀點(diǎn)相反，擴(kuò)大上訴委員會裁定，重復(fù)專利禁令不限于指向相同客體并在同一日提交的申請。而是，該禁令還適用于母案申請、分案申請以及主張同一優(yōu)先權(quán)日的申請。
禁令只適用同一指定國
擴(kuò)大上訴委員會非常明確地?cái)U(kuò)大了重復(fù)專利禁令的適用范圍。但是，擴(kuò)大上訴委員會補(bǔ)充稱，這種禁止僅適用于已獲得授權(quán)的專利和另外申請的專利擁有相同指定國的情況。
這是對擴(kuò)大上訴委員會決定的重要補(bǔ)充，尤其是考慮到國際專利申請(PCT)的規(guī)定。事實(shí)上，PCT第8條對主張?jiān)谙葰W洲專利申請優(yōu)先權(quán)的國際申請作了規(guī)定。
擴(kuò)大上訴委員會是EPC下的最高司法機(jī)構(gòu)。其主要任務(wù)是確保EPC的統(tǒng)一應(yīng)用。
EPC遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了政治上的歐盟范疇。EPC是38個(gè)締約方之間的協(xié)定，其中27個(gè)締約方是歐盟成員國，剩余11個(gè)不是。這11個(gè)當(dāng)中包括與歐盟非常接近的國家，例如英國、挪威和瑞士，還包括冰島、圣馬力諾、北馬其頓、阿爾巴尼亞、塞爾維亞和土耳其，以及摩納哥和塞浦路斯。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
