淺析權(quán)利要求的理解對創(chuàng)造性判斷的影響
本無效宣告請求案涉及名稱為“板材上下料裝置及手機玻璃加工中心”的實用新型專利權(quán)(專利號為ZL201520396790.X，下稱涉案專利)，權(quán)利人為蘇州恒遠精密數(shù)控設(shè)備有限公司， 請求人為深圳市創(chuàng)世紀機械有限公司。
涉案專利涉及一種手機玻璃加工設(shè)備的板材上下料裝置，其背景技術(shù)中的玻璃加工設(shè)備取放料和加工步驟是逐步進行的，取放料時間長，生產(chǎn)效率低。為了解決上述技術(shù)問題，涉案專利提出了一種具有共用料槽的手機玻璃加工中心，其中的板材上下料裝置包括轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊組成的轉(zhuǎn)動機構(gòu)，在轉(zhuǎn)動塊的前后兩側(cè)設(shè)置取放部，可以通過轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊一次180度的轉(zhuǎn)動，在加工臺上實現(xiàn)待加工板材和已加工板材的快速換料，解決了現(xiàn)有技術(shù)中取放料時間長的技術(shù)問題。
涉案專利權(quán)利要求1要求保護該板材上下料裝置，具體限定為，“板材上下料裝置，其特征在于，包括：用于將板材豎立排列放置且待加工板材與已加工板材共用的料槽，具有轉(zhuǎn)動桿的轉(zhuǎn)動機構(gòu)，用于承載轉(zhuǎn)動機構(gòu)在板材排列方向和上下方向運動的第一驅(qū)動機構(gòu)，及安裝在所述轉(zhuǎn)動桿上的轉(zhuǎn)動塊，轉(zhuǎn)動塊的前后兩側(cè)均安裝有用于取放板材的取放部，轉(zhuǎn)動機構(gòu)安裝在第一驅(qū)動機構(gòu)上且轉(zhuǎn)動塊位于料槽上方，位于板材排列方向上設(shè)有用于對板材做進一步處理的加工臺”。
請求人主張涉案專利權(quán)利要求1相對于多份專利文件的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。關(guān)于創(chuàng)造性，雙方當事人的爭議焦點主要在于對涉案專利權(quán)利要求1保護范圍的解讀以及對最接近現(xiàn)有技術(shù)的理解。
請求人認為，作為最接近現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)1公開了一種通過支軸、搬送機械手及其吸盤、臨時放置臺、升降機及其吸盤等部件的配合，實現(xiàn)高生產(chǎn)率加工板材的裝置。證據(jù)1的搬送機械手繞支軸轉(zhuǎn)動(擺動)90度，在從支軸向下方垂下的豎直姿勢和從支軸向加工機側(cè)延伸的水平姿勢之間擺動。由于搬送機械手繞端部的支軸發(fā)生90度的轉(zhuǎn)動(擺動)，其在吸取收納殼體C中的板材時，始終由搬送機械手下側(cè)的吸盤朝向未加工板材進行吸附，而在實現(xiàn)工作臺上的板材移動時，始終由搬送機械手上側(cè)的吸盤與升降架進行未加工板材的交接，由搬送機械手下側(cè)的吸盤與工作臺進行已加工板材的交接，因而收納殼體C和工作臺之間必然需要設(shè)置一個臨時放置臺，才能實現(xiàn)其作業(yè)目的。
事實上，在請求人提出權(quán)利要求不具有創(chuàng)造性主張的同時，請求人還提出了涉案專利權(quán)利要求1缺少轉(zhuǎn)動桿“轉(zhuǎn)動角度180度”的必要技術(shù)特征，認為權(quán)利要求1中對于轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊的記載，僅僅在于“具有轉(zhuǎn)動桿的轉(zhuǎn)動機構(gòu)”“及安裝在所述轉(zhuǎn)動桿上的轉(zhuǎn)動塊，轉(zhuǎn)動塊的前后兩側(cè)均安裝有用于取放板材的取放部”，基于涉案專利權(quán)利要求1對轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊的記載，不能解決其板材同時上下料的技術(shù)問題。繼而在創(chuàng)造性的主張中提出，證據(jù)1記載了支軸裝配有繞該支軸轉(zhuǎn)動(擺動)90度的搬送機械手，因而證據(jù)1公開的支軸和搬送機械手對應(yīng)于涉案專利的轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊。項莊舞劍，意在沛公，從請求人的上述主張可以發(fā)現(xiàn)，其提出的非三性條款是為后續(xù)的創(chuàng)造性主張做的鋪墊，請求人以上述漸進的方式，旨在提出涉案專利權(quán)利要求未記載轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊的轉(zhuǎn)動角度，因而轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊的轉(zhuǎn)動角度可以理解為任意角度，該權(quán)利要求具有較大的保護范圍，從而就權(quán)利要求的保護范圍和創(chuàng)造性與專利權(quán)人博弈。
針對請求人的主張，專利權(quán)人堅持認為，涉案專利權(quán)利要求1雖然沒有明確記載其轉(zhuǎn)動角度，但是權(quán)利要求1的上下文暗含了轉(zhuǎn)動桿轉(zhuǎn)動角度180度的技術(shù)內(nèi)容;另一方面，證據(jù)1公開的上述支軸和搬送機械手的結(jié)構(gòu)，并不對應(yīng)涉案專利的轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊。
對權(quán)利要求保護范圍的理解不僅包括對權(quán)利要求中記載的每一個技術(shù)特征的準確理解，即準確理解每一個技術(shù)特征的自身含義以及其所在語句的含義，還包括對權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征之間的相互關(guān)系的準確理解以及對相互關(guān)聯(lián)的技術(shù)特征所共同限定的含義作出合理解讀。
具體到涉案專利，其權(quán)利要求1不僅記載了前述的轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊的技術(shù)特征，還記載了“用于承載轉(zhuǎn)動機構(gòu)在板材排列方向和上下方向運動的第一驅(qū)動機構(gòu)”以及“位于板材排列方向上設(shè)有用于對板材做進一步處理的加工臺”。本領(lǐng)域技術(shù)人員基于權(quán)利要求1限定的轉(zhuǎn)動桿、轉(zhuǎn)動塊、取放部、加工臺等技術(shù)特征可以清楚理解所述板材上下料裝置通過轉(zhuǎn)動塊前后兩側(cè)的取放部取放板材，因而所述轉(zhuǎn)動桿以及其關(guān)聯(lián)安裝的轉(zhuǎn)動塊的轉(zhuǎn)動角度應(yīng)該為能夠?qū)崿F(xiàn)所述轉(zhuǎn)動塊通過上述兩側(cè)的取放部在加工臺進行已加工板材和待加工板材取放換料作業(yè)所需的轉(zhuǎn)動角度。即基于涉案專利權(quán)利要求1限定的板材上下料裝置的組成部件，以及組成部件之間的結(jié)構(gòu)、位置等關(guān)系的技術(shù)特征，結(jié)合權(quán)利要求整體，可以確定該權(quán)利要求涵蓋的正是一種轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊可以轉(zhuǎn)動180度而實現(xiàn)在加工臺上對已加工板材和待加工板材取放換料作業(yè)的技術(shù)方案。
因而，請求人提出涉案專利權(quán)利要求1缺少轉(zhuǎn)動桿“轉(zhuǎn)動角度180度”的必要技術(shù)特征，并沒有達到能夠?qū)?quán)利要求1轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊的轉(zhuǎn)動角度解讀為任意角度的目的。也就是說，在將證據(jù)1公開的支軸和搬送機械手與涉案專利的轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊進行技術(shù)比對時，并不能因為涉案專利權(quán)利要求1沒有直接記載轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊的轉(zhuǎn)動角度，而將權(quán)利要求1的保護范圍界定為其轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊的轉(zhuǎn)動角度為任意角度，不能因此將證據(jù)1公開的可以轉(zhuǎn)動(擺動)90度的搬送機械手和支軸對應(yīng)為涉案專利的轉(zhuǎn)動塊和轉(zhuǎn)動桿。
并且，對于權(quán)利要求中限定的“轉(zhuǎn)動塊”，該術(shù)語在本領(lǐng)域有其常規(guī)含義，且涉案專利說明書中并未對該術(shù)語作出特殊定義，因而本領(lǐng)域技術(shù)人員對于該術(shù)語的理解應(yīng)當基于其在本領(lǐng)域的常規(guī)含義進行理解。證據(jù)1公開的一端為L型桿狀、另一端為扁平方形體、作業(yè)時發(fā)生90度擺動的搬送機械手，不能定義為所屬領(lǐng)域的“轉(zhuǎn)動塊”。證據(jù)1公開的上述結(jié)構(gòu)和作業(yè)方式的搬送機械手以及支軸結(jié)構(gòu)，事實上構(gòu)成了一種擺臂結(jié)構(gòu)，且由于該結(jié)構(gòu)使得其必須經(jīng)過臨時放置臺、升降機的輔助，才可以實現(xiàn)已加工板材和待加工板材的換料。因而證據(jù)1和涉案專利的取放板材的結(jié)構(gòu)并不相同，兩者的工作原理也不同，證據(jù)1不能解決涉案專利的技術(shù)問題、達到涉案專利的技術(shù)效果，雖然證據(jù)1的搬送機械手于對置的兩側(cè)設(shè)置有吸盤用于取放工件，但是其并不能如涉案專利轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊那樣轉(zhuǎn)動180度即可實現(xiàn)已加工板材和未加工板材的取放換料。因而，轉(zhuǎn)動桿以及轉(zhuǎn)動塊構(gòu)成了涉案專利權(quán)利要求1和證據(jù)1的區(qū)別特征。
請求人進一步提出另一份現(xiàn)有技術(shù)即證據(jù)3公開了轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊的結(jié)構(gòu)，且作用相同。然而，從證據(jù)1附圖3來看，其支軸穿設(shè)于升降機中，搬送機械手的一端成L型連接于所述支軸，這樣的結(jié)構(gòu)使得其只能發(fā)生前述90度的擺動，從證據(jù)1附圖3公開的上述擺臂結(jié)構(gòu)來說，本領(lǐng)域技術(shù)人員不容易想到將其穿設(shè)于升降機內(nèi)部的支軸和搬送機械手的結(jié)構(gòu)改變?yōu)檗D(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊的結(jié)構(gòu)，因此，即使證據(jù)3公開了與涉案專利的轉(zhuǎn)動桿和轉(zhuǎn)動塊作用相同的結(jié)構(gòu)，由于作為最接近現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)1的限制，本領(lǐng)域技術(shù)人員也無法將證據(jù)1和證據(jù)3結(jié)合獲得涉案專利權(quán)利要求的技術(shù)方案。
因而，在適用創(chuàng)造性判斷的三步法進行權(quán)利要求與最接近現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)比對時，首先應(yīng)當合理界定權(quán)利要求的保護范圍，這往往也是無效程序中雙方當事人的爭議焦點。權(quán)利要求的保護范圍由其記載的技術(shù)特征限定，因此對權(quán)利要求中的每一個技術(shù)特征的自身含義以及其所在語句的含義都應(yīng)當進行準確理解。然而對權(quán)利要求保護范圍的解讀并不局限于對各技術(shù)特征的理解，權(quán)利要求中作為一個整體，其各技術(shù)特征彼此之間的關(guān)系以及相互關(guān)聯(lián)技術(shù)特征的共同限定作用，也是合理解讀權(quán)利要求保護范圍不可或缺的內(nèi)容。另外，對現(xiàn)有技術(shù)公開的技術(shù)內(nèi)容的理解，對于專利文獻類證據(jù)，應(yīng)基于整個說明書(包括附圖)，對其公開的整體結(jié)構(gòu)進行全面分析，綜合考慮其要解決的技術(shù)問題、達到的技術(shù)效果，依據(jù)整體考量的結(jié)果來確定。在通過權(quán)利要求與最接近現(xiàn)有技術(shù)的比對確定發(fā)明實際解決的技術(shù)問題后，進一步判斷現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在技術(shù)啟示時，如果最接近現(xiàn)有技術(shù)不存在改進的基礎(chǔ)，那么即使另一份現(xiàn)有技術(shù)公開了能夠?qū)崿F(xiàn)相應(yīng)作用的區(qū)別特征，也不能認為現(xiàn)有技術(shù)整體上存在相互結(jié)合的技術(shù)啟示。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
