原標(biāo)題：專利申請(qǐng)文件主動(dòng)修改的時(shí)機(jī)和注意事項(xiàng)
在專利的審查過程中，除了克服審查意見中的缺陷而做出的被動(dòng)修改外，還可以對(duì)申請(qǐng)文件主動(dòng)修改。筆者結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，來為大家介紹專利修改中的主動(dòng)修改。
何時(shí)允許修改申請(qǐng)文件？
根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條的規(guī)定，對(duì)于發(fā)明申請(qǐng)，申請(qǐng)人有兩個(gè)主動(dòng)修改時(shí)機(jī)，第一個(gè)時(shí)機(jī)是在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)，第二個(gè)時(shí)機(jī)是在收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的3個(gè)月。
對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)這兩種類型的專利申請(qǐng)，由于不需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，因此，它們的主動(dòng)修改時(shí)機(jī)只有一個(gè)：專利申請(qǐng)人自申請(qǐng)日起2個(gè)月內(nèi)，可以對(duì)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)主動(dòng)提出修改。
為什么需要對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改？
既然在主動(dòng)修改時(shí)依然不能超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，申請(qǐng)人為什么還需要對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行主動(dòng)修改呢?
調(diào)整權(quán)利要求書的保護(hù)結(jié)構(gòu)，隨市場(chǎng)變化或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的變化，對(duì)希望保護(hù)的方案進(jìn)行調(diào)整。
舉例：原始說明書中記載了方案A和B，權(quán)利要求書中僅記載了方案A。隨著市場(chǎng)變化，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在專利申請(qǐng)之后推出了關(guān)于方案B的產(chǎn)品，這時(shí)建議考慮在主動(dòng)修改時(shí)機(jī)內(nèi)將方案B增加到權(quán)利要求書中，以便對(duì)方案B進(jìn)行保護(hù)。
主動(dòng)修改與被動(dòng)修改
是否可以在答復(fù)審查意見時(shí)進(jìn)行上面的修改策略？
不一定，這是因?yàn)樵诖饛?fù)審查意見時(shí)需要依照審查意見進(jìn)行修改和答復(fù)，相比于主動(dòng)修改階段而言，答復(fù)審查意見時(shí)對(duì)權(quán)利要求的修改約束較多。例如，需要考慮單一性問題。
修改的基礎(chǔ)是什么？
如果申請(qǐng)內(nèi)容通過增加、改變和/或刪除其中的一部分，致使“本領(lǐng)域技術(shù)人員”看到的信息與原申請(qǐng)記載的信息不同，而且又不能從原申請(qǐng)記載的信息中直接地、毫無疑義地確定，這種修改就是超范圍的。申請(qǐng)內(nèi)容，是指原說明書(包括附圖)和權(quán)利要求書記載的內(nèi)容，不包括任何優(yōu)先權(quán)文件的內(nèi)容。說明書摘要不能作為以后修改說明書或者權(quán)利要求書的根據(jù)。
修改中要注意什么原則？
專利法第33條規(guī)定了：申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。法條的目的是維持權(quán)利人與社會(huì)公眾之間的利益平衡，防止專利權(quán)人通過事后修改的方式把申請(qǐng)日無法體現(xiàn)在原有技術(shù)方案中的技術(shù)特征添加到本專利的權(quán)利要求中，從而為實(shí)質(zhì)上在后的發(fā)明搶占了在先申請(qǐng)日，這對(duì)其他公眾是不公平的。
原始申請(qǐng)文件記載的范圍包括：(1)原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容;(2)根據(jù)原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容以及說明書附圖能直接地、毫無疑義地確定的內(nèi)容。
舉例：
申請(qǐng)人將權(quán)利要求中記載的“乙醇”修改為“有機(jī)溶劑”。由于“乙醇”是“有機(jī)溶劑”的下位概念，“乙醇”的范圍小于“有機(jī)溶劑”，致使“本領(lǐng)域技術(shù)人員”看到的信息與原申請(qǐng)記載的信息不同。因此，這種修改也是不允許的。
附圖中有哪些信息允許增加到權(quán)利要求和說明書中？
申請(qǐng)文件中增加的內(nèi)容是通過測(cè)量附圖得出的尺寸參數(shù)技術(shù)特征，這種修改不允許。從附圖中可以直接地、毫無疑義地得出的“定性”的描述是允許增加到權(quán)利要求和說明書中，而無法直接地、毫無疑義地確定的“定量”的描述是不允許增加到權(quán)利要求和說明書中。
公知常識(shí)在判斷中的作用？
判斷主體：所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員。
判斷對(duì)象：是修改的內(nèi)容與原申請(qǐng)文件明確記載的內(nèi)容之間的對(duì)比。
程度：是否能“直接地、毫無疑義地確定”。
所屬領(lǐng)域技術(shù)人員在判斷時(shí)應(yīng)參考申請(qǐng)時(shí)的公知常識(shí)或慣用技術(shù)等，將原申請(qǐng)文件明確記載的內(nèi)容與公知常識(shí)進(jìn)行合理的結(jié)合，在此基礎(chǔ)上去判斷是否可以直接地、毫無疑義地確定修改的內(nèi)容。
注意，公知常識(shí)在判斷過程中起到供參照、輔助判斷的作用，并不是意味著任何情況下都可以將公知常識(shí)或慣用技術(shù)補(bǔ)入申請(qǐng)文件中。
舉例：
例1：原記載的方案是一種電池，包括正極，負(fù)極，電解質(zhì)，隔膜。修改后的方案：一種電池，包括正極，負(fù)極，電解質(zhì)，隔膜，殼體。由于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員根據(jù)公知常識(shí)可以直接地、毫無意義地確定電池必然包括殼體，因此這種修改是被允許的。
例2：原記載的方案是一種電池，包括正極，負(fù)極，電解質(zhì)和隔膜。修改后的方案一種電池，包括正極，負(fù)極，固態(tài)電解質(zhì)和隔膜。由于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員公知的是電池可能包括固態(tài)電解質(zhì)，也可能不包括固態(tài)電解質(zhì)，也可能是液態(tài)電解質(zhì)，因此這種修改的內(nèi)容不是唯一確定的，因此是不被允許的。
分案申請(qǐng)
如果錯(cuò)過了主動(dòng)修改時(shí)機(jī)，而又想將說明書中記載的某些方案寫入權(quán)利要求中進(jìn)行保護(hù)，可以提交分案申請(qǐng)，分案申請(qǐng)會(huì)產(chǎn)生額外的費(fèi)用。
公眾意見
為避免競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手針對(duì)性的提出公眾意見，可以先提交一套權(quán)利要求書，專利公開后，再進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查，同時(shí)修改為自己想要的另外一套權(quán)利要求書，審查員真正在審查的是我們想要的權(quán)利要求書，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看到的公開版本則不一定是我們想要的權(quán)利要求。這樣可以利用主動(dòng)修改的方式，起到迷惑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的作用。
綜上，筆者建議申請(qǐng)人或代理人一定要留意主動(dòng)修改的機(jī)會(huì)，好好把握專利的主動(dòng)修改。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
