原標題：企業(yè)老板對專利的幾個誤區(qū)
本文，筆者總結了在企業(yè)知識產(chǎn)權工作中經(jīng)常遇到的專利的幾個誤區(qū)，以幫助企業(yè)老板深入了解專利，順利走出誤區(qū)。
企業(yè)老板或多或少對專利有些了解，至少都聽說過專利這回事兒。但是由于企業(yè)老板對專利的了解不夠深入，企業(yè)老板對專利存在許多誤區(qū)。
誤區(qū)一：
自己申請了關于A產(chǎn)品（或技術）的專利，競爭對手的A產(chǎn)品（或技術）一定侵犯自己的專利權。
這個認識是錯誤的。侵不侵權是以產(chǎn)品(或技術)和專利的技術特征對比為前提的，只有自己專利的權利要求記載的技術特征被競爭對手的產(chǎn)品(或技術)全面覆蓋時，才會構成競爭對手的產(chǎn)品(或技術)侵犯自己的專利權，而不是僅僅只是從產(chǎn)品(或技術)名稱和專利名稱是否相似或相近來判斷。例如，自己申請了一個專利名稱為“汽車”的專利，該專利的某項權利要求記載了a、b、c三個技術特征，競爭對手生產(chǎn)的汽車并不一定侵犯自己的專利權。如果競爭對手生產(chǎn)的汽車具有a、b、c三個技術特征，則競爭對手生產(chǎn)的汽車侵犯自己的專利權;如果競爭對手生產(chǎn)的汽車只具有a、b，或a、c，或b、c，則競爭對手生產(chǎn)的汽車不會侵犯自己的專利權。
誤區(qū)二：
自己申請了關于A產(chǎn)品（或技術）的專利，則自己生產(chǎn)的A產(chǎn)品（或使用的A技術）一定不會侵犯別人的專利權。
這個認識也是錯誤的。首先，自己申請了關于A產(chǎn)品(或技術)的專利，但是在實際生產(chǎn)過程中，自己生產(chǎn)的產(chǎn)品(或使用的技術)并不一定是按照自己專利的權利要求書記載的技術方案來生產(chǎn)(或使用)的，則自己生產(chǎn)的A產(chǎn)品不落入自己專利的保護范圍，而有可能落入競爭對手專利的保護范圍，這種現(xiàn)象在化學組分發(fā)明專利方面尤為明顯。例如，自己申請了關于A產(chǎn)品的專利，該專利的某項權利要求記載了A包括60~70%的a，10-20%的b，10~20%的c，但是在實際生產(chǎn)中，由于實際生產(chǎn)需要，不斷調(diào)整工藝，最終的A產(chǎn)品包括71%的a、23%的b，6%的c，則自己生產(chǎn)的A產(chǎn)品不落入自己專利的保護范圍，而有可能落入競爭對手的專利的保護范圍(例如，如果競爭對手專利的某項權利要求記載了A包括65~75%的a，15~25%的b，0~10%的c)。
其次，即使自己申請了關于A產(chǎn)品(或技術)的專利，并且在實際生產(chǎn)過程中，自己生產(chǎn)的產(chǎn)品(或使用的技術)也是按照自己專利的權利要求書記載的技術方案來生產(chǎn)(或使用)的，但是由于自己專利的保護范圍小，競爭對手專利的保護范圍大，這樣自己的A產(chǎn)品既落入到自己專利的保護范圍，也落入到競爭對手專利的保護范圍，仍然侵犯競爭對手的專利權，這種現(xiàn)象在化學組分發(fā)明專利方面也尤為明顯。例如，如下圖所示：
大圈是競爭對手專利的保護范圍，小圈是自己專利的保護范圍。如果自己生產(chǎn)了產(chǎn)品A，則既落入到自己專利的保護范圍，也落入到競爭對手專利的保護范圍，仍然侵犯競爭對手的專利權。當然，如果競爭對手也是生產(chǎn)的產(chǎn)品A，則競爭對手也侵犯自己的專利權，如此就會形成交叉侵權。如果競爭對手生產(chǎn)產(chǎn)品B，只落入到競爭對手專利的保護范圍，沒有落入到自己專利的保護范圍，則競爭對手不侵犯自己的專利權，不構成交叉侵權。
誤區(qū)三：
自己申請了關于A產(chǎn)品（或技術）的專利，競爭對手在用專利起訴自己時，自己一定可以用自己的專利和競爭對手“對著干”。
這種認識也是錯誤的。很多企業(yè)老板知道專利是武器，在他們的眼里，專利就像和刀、槍一樣，在別人“干”自己的時候，就可以直接拿起專利“干”別人。這是一個很嚴重的誤區(qū)，導致很多企業(yè)老板以為申請了專利就萬事大吉了。在這里要強調(diào)的是，專利的確是武器，但是專利是自我保護的武器，是自衛(wèi)的武器，而非主動進攻的武器。怎么理解呢，也就是說，拿起專利“干”別人是有前提的，這個前提是別人的產(chǎn)品(或技術)落入到自己專利的保護范圍，侵犯了自己的專利權。如果競爭對手拿甲專利起訴了自己，自己如果要采用乙專利反訴，必須滿足的前提是，能夠收集到充足的證據(jù)證明競爭對手的產(chǎn)品(或技術)侵犯了自己的乙專利的專利權。如果競爭對手采用替代技術，繞開了自己的專利，或者自己的專利由于撰寫問題，保護范圍很小，對競爭對手抓不到侵權，是不能夠采用乙專利反訴的。
誤區(qū)四：
在判斷是否侵權時，拿自己的專利和競爭對手的專利作對比。
這樣的認識也是錯誤的。首先，專利是法律文書，不是實實在在的產(chǎn)品或技術，專利記載的技術方案，和實際生產(chǎn)采用的技術方案并不一定一致。其次，判斷是否侵權，一定是一個產(chǎn)品(或技術)和一個專利來對比，也就是說，判斷侵權的對象，一個是產(chǎn)品(或技術)，另一個是專利，專利和專利之間的對比，只能判斷可能互相影響新穎性或創(chuàng)造性。
以上是筆者在企業(yè)知識產(chǎn)權工作中經(jīng)常遇到的企業(yè)老板對專利的幾個誤區(qū)。其實，走出上述幾個誤區(qū)很簡單，只需要記住兩點：第一，判斷侵權的對象，一個是產(chǎn)品(或技術)，另一個是專利;第二，判斷是否侵權，是以具體的產(chǎn)品(或技術)和專利做技術特征的對比而得出的(全面覆蓋原則)。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
