原標(biāo)題：企業(yè)老板對(duì)專(zhuān)利的幾個(gè)誤區(qū)
本文，筆者總結(jié)了在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中經(jīng)常遇到的專(zhuān)利的幾個(gè)誤區(qū)，以幫助企業(yè)老板深入了解專(zhuān)利，順利走出誤區(qū)。
企業(yè)老板或多或少對(duì)專(zhuān)利有些了解，至少都聽(tīng)說(shuō)過(guò)專(zhuān)利這回事兒。但是由于企業(yè)老板對(duì)專(zhuān)利的了解不夠深入，企業(yè)老板對(duì)專(zhuān)利存在許多誤區(qū)。
誤區(qū)一：
自己申請(qǐng)了關(guān)于A(yíng)產(chǎn)品（或技術(shù)）的專(zhuān)利，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的A產(chǎn)品（或技術(shù)）一定侵犯自己的專(zhuān)利權(quán)。
這個(gè)認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。侵不侵權(quán)是以產(chǎn)品(或技術(shù))和專(zhuān)利的技術(shù)特征對(duì)比為前提的，只有自己專(zhuān)利的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品(或技術(shù))全面覆蓋時(shí)，才會(huì)構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品(或技術(shù))侵犯自己的專(zhuān)利權(quán)，而不是僅僅只是從產(chǎn)品(或技術(shù))名稱(chēng)和專(zhuān)利名稱(chēng)是否相似或相近來(lái)判斷。例如，自己申請(qǐng)了一個(gè)專(zhuān)利名稱(chēng)為“汽車(chē)”的專(zhuān)利，該專(zhuān)利的某項(xiàng)權(quán)利要求記載了a、b、c三個(gè)技術(shù)特征，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)的汽車(chē)并不一定侵犯自己的專(zhuān)利權(quán)。如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)的汽車(chē)具有a、b、c三個(gè)技術(shù)特征，則競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)的汽車(chē)侵犯自己的專(zhuān)利權(quán);如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)的汽車(chē)只具有a、b，或a、c，或b、c，則競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)的汽車(chē)不會(huì)侵犯自己的專(zhuān)利權(quán)。
誤區(qū)二：
自己申請(qǐng)了關(guān)于A(yíng)產(chǎn)品（或技術(shù)）的專(zhuān)利，則自己生產(chǎn)的A產(chǎn)品（或使用的A技術(shù)）一定不會(huì)侵犯別人的專(zhuān)利權(quán)。
這個(gè)認(rèn)識(shí)也是錯(cuò)誤的。首先，自己申請(qǐng)了關(guān)于A(yíng)產(chǎn)品(或技術(shù))的專(zhuān)利，但是在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，自己生產(chǎn)的產(chǎn)品(或使用的技術(shù))并不一定是按照自己專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)記載的技術(shù)方案來(lái)生產(chǎn)(或使用)的，則自己生產(chǎn)的A產(chǎn)品不落入自己專(zhuān)利的保護(hù)范圍，而有可能落入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利的保護(hù)范圍，這種現(xiàn)象在化學(xué)組分發(fā)明專(zhuān)利方面尤為明顯。例如，自己申請(qǐng)了關(guān)于A(yíng)產(chǎn)品的專(zhuān)利，該專(zhuān)利的某項(xiàng)權(quán)利要求記載了A包括60~70%的a，10-20%的b，10~20%的c，但是在實(shí)際生產(chǎn)中，由于實(shí)際生產(chǎn)需要，不斷調(diào)整工藝，最終的A產(chǎn)品包括71%的a、23%的b，6%的c，則自己生產(chǎn)的A產(chǎn)品不落入自己專(zhuān)利的保護(hù)范圍，而有可能落入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利的保護(hù)范圍(例如，如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利的某項(xiàng)權(quán)利要求記載了A包括65~75%的a，15~25%的b，0~10%的c)。
其次，即使自己申請(qǐng)了關(guān)于A(yíng)產(chǎn)品(或技術(shù))的專(zhuān)利，并且在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，自己生產(chǎn)的產(chǎn)品(或使用的技術(shù))也是按照自己專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)記載的技術(shù)方案來(lái)生產(chǎn)(或使用)的，但是由于自己專(zhuān)利的保護(hù)范圍小，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利的保護(hù)范圍大，這樣自己的A產(chǎn)品既落入到自己專(zhuān)利的保護(hù)范圍，也落入到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利的保護(hù)范圍，仍然侵犯競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利權(quán)，這種現(xiàn)象在化學(xué)組分發(fā)明專(zhuān)利方面也尤為明顯。例如，如下圖所示：
大圈是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利的保護(hù)范圍，小圈是自己專(zhuān)利的保護(hù)范圍。如果自己生產(chǎn)了產(chǎn)品A，則既落入到自己專(zhuān)利的保護(hù)范圍，也落入到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利的保護(hù)范圍，仍然侵犯競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利權(quán)。當(dāng)然，如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也是生產(chǎn)的產(chǎn)品A，則競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也侵犯自己的專(zhuān)利權(quán)，如此就會(huì)形成交叉侵權(quán)。如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)產(chǎn)品B，只落入到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利的保護(hù)范圍，沒(méi)有落入到自己專(zhuān)利的保護(hù)范圍，則競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不侵犯自己的專(zhuān)利權(quán)，不構(gòu)成交叉侵權(quán)。
誤區(qū)三：
自己申請(qǐng)了關(guān)于A(yíng)產(chǎn)品（或技術(shù)）的專(zhuān)利，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在用專(zhuān)利起訴自己時(shí)，自己一定可以用自己的專(zhuān)利和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“對(duì)著干”。
這種認(rèn)識(shí)也是錯(cuò)誤的。很多企業(yè)老板知道專(zhuān)利是武器，在他們的眼里，專(zhuān)利就像和刀、槍一樣，在別人“干”自己的時(shí)候，就可以直接拿起專(zhuān)利“干”別人。這是一個(gè)很?chē)?yán)重的誤區(qū)，導(dǎo)致很多企業(yè)老板以為申請(qǐng)了專(zhuān)利就萬(wàn)事大吉了。在這里要強(qiáng)調(diào)的是，專(zhuān)利的確是武器，但是專(zhuān)利是自我保護(hù)的武器，是自衛(wèi)的武器，而非主動(dòng)進(jìn)攻的武器。怎么理解呢，也就是說(shuō)，拿起專(zhuān)利“干”別人是有前提的，這個(gè)前提是別人的產(chǎn)品(或技術(shù))落入到自己專(zhuān)利的保護(hù)范圍，侵犯了自己的專(zhuān)利權(quán)。如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拿甲專(zhuān)利起訴了自己，自己如果要采用乙專(zhuān)利反訴，必須滿(mǎn)足的前提是，能夠收集到充足的證據(jù)證明競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品(或技術(shù))侵犯了自己的乙專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)。如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采用替代技術(shù)，繞開(kāi)了自己的專(zhuān)利，或者自己的專(zhuān)利由于撰寫(xiě)問(wèn)題，保護(hù)范圍很小，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抓不到侵權(quán)，是不能夠采用乙專(zhuān)利反訴的。
誤區(qū)四：
在判斷是否侵權(quán)時(shí)，拿自己的專(zhuān)利和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利作對(duì)比。
這樣的認(rèn)識(shí)也是錯(cuò)誤的。首先，專(zhuān)利是法律文書(shū)，不是實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)品或技術(shù)，專(zhuān)利記載的技術(shù)方案，和實(shí)際生產(chǎn)采用的技術(shù)方案并不一定一致。其次，判斷是否侵權(quán)，一定是一個(gè)產(chǎn)品(或技術(shù))和一個(gè)專(zhuān)利來(lái)對(duì)比，也就是說(shuō)，判斷侵權(quán)的對(duì)象，一個(gè)是產(chǎn)品(或技術(shù))，另一個(gè)是專(zhuān)利，專(zhuān)利和專(zhuān)利之間的對(duì)比，只能判斷可能互相影響新穎性或創(chuàng)造性。
以上是筆者在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中經(jīng)常遇到的企業(yè)老板對(duì)專(zhuān)利的幾個(gè)誤區(qū)。其實(shí)，走出上述幾個(gè)誤區(qū)很簡(jiǎn)單，只需要記住兩點(diǎn)：第一，判斷侵權(quán)的對(duì)象，一個(gè)是產(chǎn)品(或技術(shù))，另一個(gè)是專(zhuān)利;第二，判斷是否侵權(quán)，是以具體的產(chǎn)品(或技術(shù))和專(zhuān)利做技術(shù)特征的對(duì)比而得出的(全面覆蓋原則)。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
