什么是近似商標(biāo)？-----商標(biāo)注冊(cè)
原標(biāo)題：“DAY DAY UP”與“天天向上”是近似商標(biāo)嗎？
湖南衛(wèi)視出品熱播娛樂欄目《天天向上》，將“DAY DAY UP”這一“中式英語(yǔ)”搬上了熒幕。而圍繞著“DAY DAY UP”與“天天向上”，卻產(chǎn)生了一場(chǎng)是否構(gòu)成近似商標(biāo)的糾紛。
近日，北京市高級(jí)人民法院在一份判決中針對(duì)上述問題給出了答案。法院認(rèn)為北京飛牛科技有限公司（下稱飛牛公司）的第22683352號(hào)“DAY DAY UP”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)），與長(zhǎng)沙喜玫瑰家居用品有限公司（下稱喜玫瑰公司）的第7681658號(hào)“天天向上”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱原商評(píng)委）對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以駁回的決定最終被撤銷，且被判令重新作出決定。
據(jù)了解，訴爭(zhēng)商標(biāo)由飛牛公司于2017年1月19日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在不動(dòng)產(chǎn)代理、不動(dòng)產(chǎn)出租、融資服務(wù)、藝術(shù)品估價(jià)、經(jīng)紀(jì)、保險(xiǎn)信息、擔(dān)保、典當(dāng)?shù)鹊?6類服務(wù)上。
經(jīng)審查，商標(biāo)局以訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，決定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。飛牛公司不服商標(biāo)局所作駁回決定，隨后向原商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。
根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，引證商標(biāo)由喜玫瑰公司于2009年9月8日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2011年1月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在不動(dòng)產(chǎn)代理、資本投資、藝術(shù)品估價(jià)、經(jīng)紀(jì)、保險(xiǎn)、擔(dān)保、典當(dāng)?shù)鹊?6類服務(wù)上。
2018年6月14日，原商評(píng)委作出復(fù)審決定，以訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)為由，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
飛牛公司不服原商評(píng)委所作復(fù)審決定，繼而向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體外觀、呼叫和含義等方面存在差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)，且訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)飛牛公司大量長(zhǎng)期的宣傳和使用，已與該公司形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，在指定使用的服務(wù)上具有較高知名度，加之訴爭(zhēng)商標(biāo)對(duì)應(yīng)品牌提供的服務(wù)具有特殊性，消費(fèi)者具有較高的注意程度，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“DAY DAY UP”由3個(gè)完整獨(dú)立的英文單詞組合而成，并非英文中的固定搭配或固定句式。而按照英文語(yǔ)法習(xí)慣，引證商標(biāo)“天天向上”的英文對(duì)應(yīng)翻譯應(yīng)為“make progress everyday”。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體構(gòu)成、呼叫、含義等方面均不相同，二者在同一種或類似服務(wù)上并存不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。綜上，法院于2018年9月13日作出一審判決，撤銷原商評(píng)委對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回的復(fù)審決定，并判令其重新作出決定。
原商評(píng)委不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴稱，在日常生活中，相關(guān)公眾容易將訴爭(zhēng)商標(biāo)“DAY DAY UP”翻譯為“天天向上”，與引證商標(biāo)在含義等方面相近，二者構(gòu)成近似商標(biāo)。
北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“DAY DAY UP”的英文單詞組合并非固定搭配或固定句式，雖然原商評(píng)委主張日常生活中存在將“DAY DAY UP”翻譯為“天天向上”的情形，但其并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，不足以認(rèn)定這種不規(guī)范對(duì)應(yīng)翻譯已經(jīng)成為我國(guó)相關(guān)公眾廣泛接受的習(xí)慣用法。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體構(gòu)成、呼叫、含義等方面均不相同，在同一種或類似服務(wù)上并存不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，二者未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。綜上，法院終審駁回原商評(píng)委上訴，維持一審判決。
（王國(guó)浩）
行家點(diǎn)評(píng)
商家泉 北京高文律師事務(wù)所律師：該案涉及中文與外文商標(biāo)混淆性近似的判斷問題，判斷中文商標(biāo)與外文商標(biāo)之間的近似程度，需要考慮相關(guān)公眾對(duì)外文商標(biāo)的認(rèn)知水能力、中文商標(biāo)與外文商標(biāo)含義上的關(guān)聯(lián)性或?qū)?yīng)性、在先引證商標(biāo)的知名度和固有顯著性、系爭(zhēng)商標(biāo)是否經(jīng)實(shí)際使用已經(jīng)達(dá)到可以共存的程度等。由于中文商標(biāo)與外文商標(biāo)一般在音、形上不相同也不近似，故應(yīng)考量二者在含義上的接近程度，相關(guān)公眾對(duì)外文商標(biāo)的普遍認(rèn)知水能力尤為重要。中國(guó)相關(guān)公眾對(duì)于常用的英文詞匯具有一定的認(rèn)知能力和水平，但就法文、俄文或其他小語(yǔ)種則普遍認(rèn)知水平較低。同時(shí)，對(duì)于具有一定認(rèn)知水平的英文，還要進(jìn)一步考察中文商標(biāo)與外文商標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)性或?qū)?yīng)性，這種關(guān)聯(lián)性或?qū)?yīng)性可以從“中譯英”和“英譯中”兩個(gè)角度進(jìn)行考察，相關(guān)翻譯是唯一的、慣常的或約定俗成的還是具有兩個(gè)以上多種選擇的。
將中文商標(biāo)翻譯成英文商標(biāo)時(shí)，既可以拼音形式，亦可以直譯、意譯、音譯、單詞縮寫及合并演化等形式。拼音的形式表達(dá)翻譯對(duì)象，其結(jié)果具有固定的對(duì)應(yīng)性，不可能進(jìn)行選擇。直譯的方式包括按照通用辭典所標(biāo)注的單詞或者詞組進(jìn)行翻譯的情形，也包括公眾已經(jīng)普遍知悉，該翻譯對(duì)象中文與外文的對(duì)應(yīng)較為固定的情形，直譯的結(jié)果亦不具有選擇性。意譯、音譯、單詞縮寫和合并演化等方式，其翻譯結(jié)果具有可選性，不同人對(duì)同一對(duì)象進(jìn)行翻譯，能產(chǎn)生多種不同的結(jié)果。對(duì)于并非唯一對(duì)應(yīng)和慣常的翻譯，還要考慮中文與英文商標(biāo)是否經(jīng)過使用已經(jīng)在相關(guān)公眾中形成了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系及他人對(duì)翻譯文字的使用是否割裂了這種穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
該案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)“DAY DAY UP”的英文單詞組合并非固定搭配或固定句式，也不屬于詞典中記載的慣常翻譯或約定俗成的翻譯。“天天向上”的英文翻譯并非唯一對(duì)應(yīng)“DAY DAY UP”，又無(wú)相關(guān)證據(jù)證明經(jīng)過使用“天天向上”與“DAY DAY UP”之間形成了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，或者足以產(chǎn)生“印象轉(zhuǎn)移”，相關(guān)公眾看到上述兩件商標(biāo)，如僅僅產(chǎn)生“純聯(lián)想”，不足以對(duì)引證商標(biāo)予以保護(hù)而成為系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)障礙。因而，法院終審認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)“DAY DAY UP”與引證商標(biāo)“天天向上”在相同或類似服務(wù)上并存，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
