知識(shí)產(chǎn)權(quán)入股和股權(quán)設(shè)置中的實(shí)操實(shí)踐
拜登競(jìng)選新一任美國總統(tǒng)勝出后,《國會(huì)山報(bào)》認(rèn)為,特朗普的關(guān)稅議題在國內(nèi)外遭到抨擊,那么拜登可考慮的Plan B是重新關(guān)注“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”問題。對(duì)此,《國會(huì)山報(bào)》提出兩點(diǎn)建議:其一,與中國簽訂雙邊投資協(xié)定(BIT),以增加美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者可用的工具箱;其二,讓美國公司能夠更多進(jìn)入中國政府資助的研發(fā)領(lǐng)域,要求《中國制造2025》符合WTO規(guī)則,不能低估從中國獲得技術(shù)溢出效應(yīng)的價(jià)值。
那么接下來,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在投資方面的價(jià)值和重要性必將有所體現(xiàn),我們來聊聊知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)入股和股權(quán)設(shè)置的問題。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資
知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資,是指技術(shù)供方通過專利技術(shù)入股技術(shù)被許可方企業(yè)的情形,也可能存在技術(shù)供方通過專利技術(shù)入股新成立公司的情形。專利技術(shù)入股是指以專利技術(shù)成果作為財(cái)產(chǎn)作價(jià)后,以出資入股的形式與其他形式的財(cái)產(chǎn)(如貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)等)相結(jié)合,按法定程序組建有限責(zé)任公司或股份有限公司的一種經(jīng)營行為。
在技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中,可能會(huì)存在技術(shù)供方通過專利技術(shù)入股技術(shù)被許可方企業(yè)的情形,也可能存在技術(shù)供方通過專利技術(shù)入股新成立公司的情形。專利技術(shù)入股是指以專利技術(shù)成果作為財(cái)產(chǎn)作價(jià)后,以出資入股的形式與其他形式的財(cái)產(chǎn)(如貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)等)相結(jié)合,按法定程序組建有限責(zé)任公司或股份有限公司的一種經(jīng)營行為。
因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資過程中,須關(guān)注其價(jià)值存在變數(shù)的可能性,采取措施使公司資本處于相對(duì)確定狀態(tài),為公司搭建一個(gè)良好的股權(quán)架構(gòu)和發(fā)展基礎(chǔ)。
二、案例解釋
下面以一個(gè)案例來進(jìn)行說明:
一家醫(yī)療主營器械公司的老板為L,為了在腦血管專業(yè)醫(yī)療器械的研發(fā)方面取得突破,引進(jìn)了一名留學(xué)美國的自己的小學(xué)同學(xué)博士D,該博士擁有兩3項(xiàng)以該技術(shù)為核心的
發(fā)明專利。該公司為了讓此項(xiàng)目能夠落地,斥巨資進(jìn)駐某沿海城市的高新技術(shù)園區(qū),同時(shí)擬成立新公司,注冊(cè)資本6000萬元。
但在設(shè)計(jì)新公司股權(quán)時(shí),雙方發(fā)生了糾紛。
D博士認(rèn)為,他的專利技術(shù)價(jià)值至少3000萬元以上,要求持有新公司50%以上的股權(quán)。該公司老板L不同意,表示公司花的是真金白銀,而且后期投入,包括研發(fā)成本、人工成本、審批成本,投入的都是真金白銀,博士D的技術(shù)只是“預(yù)想”的價(jià)值,該技術(shù)還須經(jīng)過進(jìn)一步研發(fā)、多次臨床試驗(yàn)以及行政審批,才能進(jìn)入市場(chǎng),時(shí)間長,存在較多未知因素,在該技術(shù)目前并未帶來效益的情況下,讓博士來控股不合適。博士也不同意,認(rèn)為自己技術(shù)已經(jīng)低估了。
雙方協(xié)商不下,籌建工作一度陷于停滯狀態(tài)。
如果去找專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)作價(jià)值評(píng)估,一是現(xiàn)有的評(píng)估方法很難客觀的展示技術(shù)的真實(shí)價(jià)值;二是會(huì)破壞老板L和博士D之間多年建立起來的信任感。
這時(shí),應(yīng)該怎么辦?
第一步,對(duì)專利進(jìn)行盡調(diào)。發(fā)明專利已經(jīng)公告授權(quán),處于有效期,專利年費(fèi)正常繳納,無其他人對(duì)此專利提出無效的請(qǐng)求;排除了該專利技術(shù)屬職務(wù)發(fā)明和共有權(quán)屬糾紛的可能性,發(fā)明人對(duì)該專利技術(shù)有處分權(quán),在此之前無專利許可或質(zhì)押等處分行為,也不存在已經(jīng)被提起無效的穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn),博士D和老板L的公司之間已經(jīng)辦理轉(zhuǎn)移手續(xù),并簽訂技術(shù)保密和競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議。
第二步,找專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該專利技術(shù)進(jìn)行評(píng)估及審驗(yàn),由于法律方面已經(jīng)做過盡調(diào),主要從技術(shù)和市場(chǎng)角度上用成本法和收益法進(jìn)行客觀評(píng)估。
因?yàn)槿绻蛔鲈u(píng)估,是有以下風(fēng)險(xiǎn)的:
第一,該專利技術(shù)如果不經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估,可能會(huì)導(dǎo)致該專利資產(chǎn)價(jià)值一直處于不確定狀態(tài)。根據(jù)《公司法》的規(guī)定,出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資,未依法評(píng)估作價(jià),公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。
第二,如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)占公司注冊(cè)資本比例過高,會(huì)造成公司經(jīng)營資金短缺,公司發(fā)起人或股東決定接受以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合公司自身發(fā)展需要,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資所占注冊(cè)資本比例控制在合理范圍內(nèi),過高會(huì)對(duì)公司發(fā)展造成影響,過低會(huì)損害技術(shù)入股者的利益。
三、建議的解決方案
基于以上分析,建議該公司提出按照“基礎(chǔ)股權(quán)占40%-60%,評(píng)估股權(quán)占30%-40%,動(dòng)態(tài)股權(quán)占10%-20%”的草案,重新評(píng)估、寫上起草新公司設(shè)立的《出資協(xié)議書》。
基礎(chǔ)股權(quán)占40%-60%,因?yàn)樵谀壳把邪l(fā)、試驗(yàn)以至投放市場(chǎng)還有較長周期,短期內(nèi)產(chǎn)生不了經(jīng)濟(jì)效益,技術(shù)目前須依靠資本扶持才能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品,所以在股權(quán)設(shè)計(jì)是應(yīng)突出貨幣資本的重要性,由投資方占主導(dǎo)地位。
動(dòng)態(tài)股權(quán)占10%-20%,是預(yù)留“股權(quán)池”,對(duì)于博士D所持有的技術(shù)股,以動(dòng)態(tài)股權(quán)的方式,按照技術(shù)研發(fā)的周期完成情況、研發(fā)效果、投入市場(chǎng)的效果,分階段對(duì)技術(shù)股從股權(quán)池中予以分配,逐步提高技術(shù)股所占例?!?/div>
“基礎(chǔ)股權(quán)占40%-60%,評(píng)估股權(quán)占30%-40%,動(dòng)態(tài)股權(quán)占10%-20%”三結(jié)合的解決方案,不僅考慮到了公司法的規(guī)定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值屬性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的關(guān)切,也會(huì)對(duì)企業(yè)的長期發(fā)展有利。
從這一案例可以看出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資過程中,妥善處理公司法的規(guī)定和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性,尊重各種出資人的合理關(guān)切,提出創(chuàng)造性的法律解決方案以處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資價(jià)值的“變量”與注冊(cè)資本“定量”關(guān)系,是解決問題的關(guān)鍵。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢,檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊,包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局
、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉!
本文來源: http://www.1cjaei.cn/zs/202011/ccaa_12123.html