序號

機構(gòu)名稱

問題匯總

綜合意見

1

南京銀通車輛服務(wù)有限公司

1、摩托車引車員張榮田、孫冰無摩托車駕駛證。

2、未能提供2023年度內(nèi)審記錄、管理評審報告和質(zhì)量監(jiān)督等體系有效運行的證明材料。

3、機構(gòu)未公開對其履行社會責(zé)任等情況的自我聲明。

4、報告編號240912320001N248429（蘇A56708）的報告，檢驗員和批準人為同一人（孫冰）。

5、報告編號240923320001N0278659（蘇APT599）人工檢驗記錄中外檢員孫冰非本人簽名；儀器設(shè)備檢驗記錄中引車員（孫冰）與人工檢驗記錄中引車員（張榮田）不一致。

6、報告編號240923320001N0278659（蘇APT599）二軸制動率標(biāo)準限值錯誤；機動車安全技術(shù)檢驗報告中“車輛特征參數(shù)檢查”、“安全裝置檢查”項目結(jié)果判定為合格，人工檢驗記錄中未檢。

7、前照燈檢測儀的設(shè)備安裝不符合設(shè)備說明書的要求，缺少1米測量距離控制的光電開關(guān)或標(biāo)線。

8、報告編號240914320001N0255990（蘇A58938）人工檢驗記錄缺少唯一性編號，未按GB 38900-2020要求對車身顏色和車輛外觀進行檢驗。

9、外觀檢驗區(qū)和動態(tài)檢驗區(qū)為公共場所無法提供場地使用證明，檢驗區(qū)無法進行封閉管理，進出口共用。

1：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十五條。

2、3、4：機構(gòu)自行整改。

5：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十五條。

6：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

7：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

8：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

9：移交行政審批部門。

2

南京市潤華機動車檢測有限公司

    1、外檢區(qū)未設(shè)置外檢棚或外檢車間；檢驗區(qū)域未封閉管理，缺少隔離設(shè)施防止無關(guān)人員進入；機構(gòu)的待檢區(qū)，進出通道與其它單位共用，未有效隔離；檢測區(qū)域內(nèi)有其它單位倉庫。

2、外廓尺寸檢驗區(qū)地面不平整，有高度差；路試跑道缺少3.5m寬度的標(biāo)線。

3、體系文件未按《資質(zhì)認定評審準則》、《補充技術(shù)要求》進行修訂。

4、設(shè)備編號為19469數(shù)字大氣壓力計校準證書（第01649388）號溫度溯源缺少-10℃、0℃和40℃校準點。

5、設(shè)備編號為210165駐車制動性能測試儀校準證書（第01649366號）10kN、20kN、30kN、50kN校準點示值誤差不符合校準依據(jù)JJF 1671-2017中示值誤差的要求；設(shè)備編號為190289的便攜式制動性能測試儀校準證書（第01649362號）3.988m/s²、5.900m/s²、7.831m/s²校準點示值誤差不符合校準依據(jù)JJF 1168-2007中示值誤差的要求。

6、蘇AC3R86（報告編號為320100282409021134385985），該車采用雙怠速檢測法，檢測報告額定轉(zhuǎn)速為6000rpm，過程數(shù)據(jù)體現(xiàn)的70%額定轉(zhuǎn)速的暖機轉(zhuǎn)速不滿足GB 18285-2018 A.3.3要求。

7、蘇A8A127（報告編號為320100282408290902249911）、蘇A0C283（報告編號為320100282408051351028360）、該車檢測報告中未體現(xiàn)SCR登錄信息。

8、蘇AK092（報告編號240923320001N0279448)、蘇AT711（報告編號240923320001N0278940)為重型底平板半掛車，該機構(gòu)采用路試檢驗法，不符合GB 38900-2020、GB 7258-2017標(biāo)準規(guī)定。

9、蘇AX1731（報告編號：240912320001N0246827）視頻抽查發(fā)現(xiàn)，外檢員對欄板高度測量不規(guī)范，底盤動態(tài)檢驗制動項目檢驗時速度明顯低于20km/h，該車為雙轉(zhuǎn)向軸車輛，未使用底盤間隙儀對該軸進行檢查；未見底檢員9與引車員進行配合，對轉(zhuǎn)向系部件進行檢查。

10、蘇AU8909（報告編號：240919320001N0265584）視頻抽查發(fā)現(xiàn),該車為重型倉柵式貨車，注冊登記時間為2018年9月19日，頂棚桿安裝不符合GB 38900-2020 6.3.8.1(b)要求。

11、報告編號為240910320001N0240162（蘇AT1K12）的安檢報告，四驅(qū)小型普通客車檢驗未按GB 38900-2020要求采用帶自由滾筒的滾筒式制動檢驗臺進行檢驗。

1、2、4：移交行政審批部門。

3：機構(gòu)自行整改。

5、7、8、10、11：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

6：涉嫌違反《江蘇省機動車和非道路移動機械排氣污染防治條例》第二十八條。

10：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

3

江陰市東達物流

有限公司

1、存檔資料未保留每一次檢測的原始數(shù)據(jù)和報告。

2、機動車安全技術(shù)檢驗報告中：檢驗類別“在用機動車安全檢驗（定檢）”不符合GB 38900-2020要求。

3、2023年度機構(gòu)內(nèi)審與管理評審工作整改情況缺乏佐證材料。

1、2、3：機構(gòu)自行整改。

4

江陰臨港機動車檢測服務(wù)站有限公司

1、車輛外觀檢驗記錄表（流水號32020011240939033884.蘇BP919U）中“不能采用工況法的原因”處不應(yīng)簽名，該次檢測中未改變檢測方法。

2、人員能力確認工作與程序文件4.2.7不符。

3、存檔資料未保存檢驗過程中每一次的檢驗報告和檢驗記錄。

1、2、3：機構(gòu)自行整改。

5

睢寧潤恒機動車

檢測有限公司

1、業(yè)務(wù)大廳未公示GB 3847、GB 18285標(biāo)準及限值，未公示等級評定依據(jù)；未公示公正性承諾，公示的檢驗流程圖與實際不符。

2、底盤動態(tài)檢驗區(qū)無標(biāo)志標(biāo)線標(biāo)牌，檢測車間入口缺少限高、限寬、限重標(biāo)識。

3、一號線地溝缺少通風(fēng)設(shè)施和防墜入設(shè)施；二號線地溝缺少通風(fēng)設(shè)施且地面滲水嚴重。

4、證書編號為23RG918278969的環(huán)境參數(shù)儀（溫濕度）校準證書，溫度部分缺少-10°、0°和40°校準點。

5、現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)尾氣分析儀使用空氣調(diào)零，查標(biāo)氣采購記錄，其2024年3月6日起僅采購一瓶8升零氣。

6、2024年5月30日，車牌號蘇CNZ351的車輛底盤部件檢驗員簽字不是本人。

7、2024年8月27日，車牌號蘇C157Y6車輛尾氣排放檢驗時，取樣管插入深度不足400毫米。

8、2024年6月3日，報告編號240603321206N0092959安全技術(shù)檢驗報告單中，缺少道路營運證號，儀器設(shè)備報告中登記的車輛總質(zhì)量為0.輪胎花紋深度顯示不全，人工檢驗單中里程表讀數(shù)為0.與環(huán)保報告單中登記的行駛里程數(shù)不符；該車排氣污染物監(jiān)測報告中分析儀檢定日期為2022年11月5日。

1、2、3、4、5：機構(gòu)自行整改。

6、7、8：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

6

新沂市冠林機動車檢測有限公司

1、業(yè)務(wù)大廳未公示GB3847、GB18285標(biāo)準及限值，未公示等級評定依據(jù)；未公示公正性承諾。

2、底盤動態(tài)檢驗區(qū)無起點、終點標(biāo)志，檢測車間內(nèi)部缺少人行通道標(biāo)識，缺少車道引導(dǎo)標(biāo)線；地溝缺少防墜入設(shè)施；路試跑道標(biāo)志標(biāo)線不清晰。

3、外檢使用的1.5米鋼直尺，嚴重變形彎折，不能滿足使用要求。

4、現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn)出廠編號為2012290305和2012290302的兩臺汽車排放氣體測試儀使用空氣調(diào)零。

5、報告編號3203002405040023的重型半掛牽引車魯Q888FT，安全技術(shù)檢驗報告中缺少道路運輸證號，缺少檢驗依據(jù)相關(guān)標(biāo)準，不合格報告沒有保存；該車進行空車質(zhì)量檢驗時，檢驗流程不符合GB 38900-2020（其空車質(zhì)量采用汽車列車總重量減去掛車注冊登記的整備質(zhì)量）。

6、證書編號為24RG918325139的氣象站校準證書，溫度部分缺少-10°、0°和40度校準點，缺少計量校準確認表。

7、報告編號3203002405100281的重型欄板半掛車蘇C1TM4.安全技術(shù)檢驗報告中缺少檢驗依據(jù)相關(guān)標(biāo)準，人工檢驗表中缺少車廂欄板高度數(shù)據(jù)。

8、抽查檢驗錄像發(fā)現(xiàn)，2024年8月8日所檢蘇CQD520欄板貨車，檢驗員未對車輛剎車燈、倒車燈及左前輪和右后輪胎花紋深度進行檢驗，未對方向盤自由轉(zhuǎn)動量進行檢驗。外觀檢驗和底盤動態(tài)檢驗視頻錄制時間不能覆蓋其檢驗全過程。

1、2、4、6：機構(gòu)自行整改。

3：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

5：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條第三款。

7、8：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

7

常州市鑫鋮汽車

檢測服務(wù)有限公司

1、安全技術(shù)檢驗報告中GB 1589-2016標(biāo)準不在機構(gòu)資質(zhì)認定范圍中；安全技術(shù)檢驗報告中檢測類別“在用機動車安全檢驗（定檢）”不符合GB 38900-2020規(guī)定；授權(quán)簽字人未簽注時間。

2、存檔資料未保存檢驗過程中每一次的檢驗報告和檢驗記錄。

3、2024年內(nèi)審沒有形成報告；2022年2023年2024年管理評審輸入材料內(nèi)容基本一致。

1、2、3：機構(gòu)自行整改。

8

溧陽市康源機動車檢測有限公司

1、安全技術(shù)檢驗報告中GB 1589-2016標(biāo)準不在機構(gòu)資質(zhì)認定范圍中；安全技術(shù)檢驗報告中檢測類別“在用機動車安全檢驗（定檢）”不符合GB 38900-2020規(guī)定；授權(quán)簽字人未簽注時間。

2、現(xiàn)場檢查時底盤間隙儀不能正常工作。

3、2022年內(nèi)審和管評的材料缺失。2021年2023年管理評審報告和輸入材料內(nèi)容基本一致。

1、3：機構(gòu)自行整改。

2：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

9

昆山高標(biāo)汽車檢測有限公司

1、部分車輛的排放階段與實際不符。

2、日常檢查時使用零氣發(fā)生器調(diào)零。

3、對車輛蘇EK1R70進行現(xiàn)場試驗，存在以下問題：滾筒制動試驗臺檢測時采用了急踩制動；底盤動態(tài)檢查制動系檢查時車速未達到規(guī)定車速“不低于20km/h”；底盤部件檢查制動系部件未檢。

4、蘇EBG968（宇通牌大型普通客車，出廠日期2018.8.22）《機動車安全檢驗表（人工檢驗部分）》中安全裝置檢查漏檢發(fā)動機艙自動滅火裝置、手動機械斷電開關(guān)。

5、授權(quán)簽字人陳浩未作撤銷變更備案手續(xù)，授權(quán)簽字人畢許鵬（自我聲明）工作年限不滿足5年檢驗檢測工作。

6、2023年管理評審內(nèi)容（3條安檢線、6條環(huán)保線）與實際（2條安檢、4條環(huán)檢）不符，2024年未按計劃實施內(nèi)審。

7、設(shè)備校準結(jié)果評價及確認表缺評價人、批準人確認簽名。

8、2024年實驗室間比對未按計劃實施及評價。

1、2、6、7、8：機構(gòu)自行整改。

3：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

4：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

5：移交行政審批部門。

10

昆山浦順機動車

檢測有限公司

1、1、2號線分析儀物理隔離不符合標(biāo)準規(guī)范要求。

2、1號線檢測軟件中低氣設(shè)定標(biāo)準值與氣瓶實際不一致。

3、1號線現(xiàn)場檢查時分析儀氮氧化物響應(yīng)時間不通過。

4、2號線不透光煙度計攝像頭未能完全拍攝儀器數(shù)值視頻。

5、辦證大廳：（1）公示的公正性聲明未見法人或最高管理者簽名；（2）車輛登記后檢測尚未開始，人工外檢單已判定填寫完成。

6、現(xiàn)場人工檢驗（蘇E59LJ1、蘇E06SU2）：（1）唯一性檢查未做；（2）防霧燈、牌照燈未查；（3）輪胎花紋、輪胎螺栓未查；（4）副駕駛安全帶及鎖止裝置未查；（5）底盤部件檢查轉(zhuǎn)向系部件、制動系部件未查；（6）底盤動態(tài)檢驗制動系檢查時車速未達到“不低于20km/h”的規(guī)定車速（現(xiàn)場檢測為5km/h左右），踩制動方式不符合”急踩制動踏板后迅速放松” 要求（現(xiàn)場采用了慢踩制動至車輛停止），行駛距離不滿20m。

7、現(xiàn)場儀器設(shè)備檢驗（蘇EK6D99）: 滾筒制動試驗臺檢測時采用了急踩制動，不符合標(biāo)準要求的“逐漸慢踩制動踏板”。

8、查看原始檔案及視頻：（1）蘇EZZ483、蘇EZV561（重型廂式貨車）人工檢驗部分漏檢車輛尾部標(biāo)志板；（2）蘇EMS327（重型欄板貨車）車身對稱部位高度差選取測量點不在車身部位（測量高度為950mm），視頻回放顯示測量時使用工具為鋼卷尺。

9、作業(yè)指導(dǎo)書中污染物排放限值描述不正確；引用作廢標(biāo)準GB 21861.

10、電子汽車衡（編號LLQ192149）檢定證書超過有效期。

11、部分設(shè)備校準后未作符合性確認。

12、2024年期間核查記錄中前照燈檢測儀數(shù)量（3）與實際（2）不符。

1、9、12：機構(gòu)自行整改。

2：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

3：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

4：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

5：（1）機構(gòu)自行整改；（2）涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

6：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

7：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

8：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

10、11：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

11

如皋市俊泰機動車檢測有限公司

1、現(xiàn)場人工檢驗（蘇FV92L8、蘇A76M7R）：（1）危險警告信號燈、牌照燈檢查不規(guī)范；（2）輪胎規(guī)格、輪胎花紋、輪胎螺栓檢查不規(guī)范；（3）安全帶鎖止裝置檢查不規(guī)范。

2、現(xiàn)場儀器設(shè)備檢驗（蘇FV92L8、蘇A76M7R）: （1）滾筒制動試驗臺檢測時采用了急踩制動，不符合標(biāo)準要求的“逐漸慢踩制動踏板”；（2）現(xiàn)場儀器設(shè)備機動車檢測專用輪（軸）重儀、滾筒反力式汽車制動檢驗臺缺少狀態(tài)標(biāo)識。

3、內(nèi)審報告中審核依據(jù)錯誤，內(nèi)審檢查審核內(nèi)容、審核記錄與實際不符；管理評審對內(nèi)審的輸入內(nèi)容與內(nèi)審審核結(jié)果不符。

4、人員培訓(xùn)記錄缺少佐證材料 。

5、作業(yè)指導(dǎo)書儀器設(shè)備操作規(guī)程與實際不符；期間核查記錄缺少技術(shù)負責(zé)人簽字，不透光煙度計核查用濾光片N值與實際不符。

6、合格供應(yīng)商評價缺少佐證材料。

7、外部比對缺少比對計劃、評價分析報告。

1、2：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

3、4、5、6、7：機構(gòu)自行整改。

12

南通市萬家機動

車輛檢測有限公司

1、辦證大廳：公示的公正性聲明未見法人或最高管理者簽名。

2、現(xiàn)場人工檢驗（津DXF778、蘇FRM169、蘇F8H22Z）：（1）人工檢驗工位僅有一把1m鋼直尺（未粘貼狀態(tài)標(biāo)識），缺少輪胎花紋深度尺、輪胎氣壓表、專用手錘等輔助工具；（2）唯一性檢查未手持行駛證；（3）車輛外觀檢查時車輛尾部燈光僅檢查了剎車燈；（4）底盤動態(tài)檢驗制動系檢查時車速未達到 “不低于20km/h”的規(guī)定車速，踩制動方式不符合”急踩制動踏板后迅速放松” 要求。

3、現(xiàn)場儀器設(shè)備檢驗（津DXF778）: 滾筒制動試驗臺檢測時采用了急踩制動，不符合標(biāo)準要求的“逐漸慢踩制動踏板”。

4、查看資料：檢測檔案中機動車安全技術(shù)檢驗表（儀器設(shè)備部分）未保存復(fù)檢記錄。

5、大廳未公示安全技術(shù)檢驗限值標(biāo)準，污染物排放限值與標(biāo)準不符。

6、2024年機構(gòu)間比對缺少記錄及評價分析報告。

7、日常低氣檢查采用先校準后檢查的方式。

8、部分檢測報告中OBD信息填寫錯誤（有填寫成無）。

1、4、5、6、8：機構(gòu)自行整改。

2、3、7：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

13

連云港福旭機動車檢測有限公司

1、底盤動態(tài)檢驗區(qū)缺起點、終點標(biāo)志，檢測車間入口限速標(biāo)識不正確；路試跑道缺少警示標(biāo)識。

2、檢測車間缺少人行通道標(biāo)志標(biāo)線和隔離設(shè)施。

3、證書編號818102720的環(huán)境參數(shù)測試儀校準證書，校準單位為淮安市計量測試中心，但淮安市計量測試中心不在該站的合格供應(yīng)商名錄內(nèi)；證書編號99022079、GD12065的標(biāo)準氣體，生產(chǎn)單位為徐州市宏豐氣體有限公司，但徐州市宏豐氣體有限公司不在該站的合格供應(yīng)商名錄內(nèi)。

4、質(zhì)量手冊的編寫依據(jù)沒有涵蓋GB 38900-2020、GB 7258、GB 3847、GB 18285.

1、2、3、4：機構(gòu)自行整改。

14

連云港鴻運機動車檢測服務(wù)有限公司

1、站內(nèi)缺少行車引導(dǎo)標(biāo)線，底盤動態(tài)檢驗區(qū)無標(biāo)志標(biāo)線標(biāo)牌，檢測車間入口缺少限高、限寬、限重標(biāo)識；檢測車間缺少人行通道標(biāo)志標(biāo)線。

2、證書編號818099884的氣象站校準證書，校準單位為淮安市計量測試中心，但淮安市計量測試中心不在該站的合格供應(yīng)商名錄內(nèi)。

3、質(zhì)量手冊的編寫依據(jù)沒有涵蓋 《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定評審準則》、GB 38900-2020、GB 3847、GB 18285.

1、2、3：機構(gòu)自行整改。

15

淮安新安車檢所

有限公司

1、1號線外檢地溝邊緣防護裝置損壞。

2、檢測車間內(nèi)停用的車速表檢驗臺未張貼停用標(biāo)識。

3、轉(zhuǎn)向參數(shù)測試儀、輪胎花紋深度尺、鋼尺等外檢量具未張貼量值溯源狀態(tài)標(biāo)識。

4、排放2號線、3號線柴油車排放檢驗設(shè)備均不能正常使用（機構(gòu)反映2024年7月 31日設(shè)備出現(xiàn)故障后未檢測柴油車）。

5、制動工位一軸檢測時拍攝不到制動燈使用情況的視頻。

6、未對OBD查驗員能力進行確認。

1、2、3、5、6：機構(gòu)自行整改。

4：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定管理辦法》第十八條。

16

金湖宏冠機動車

檢測有限公司

    1、底盤間隙儀不能正常工作。

2、機構(gòu)的實際情況與資質(zhì)認定證書能力附表不符：（1）能力附表描述“1號線（10t滾筒制動臺、10t平板制動臺）”，實際無平板制動臺；（2）承檢車型“載貨汽車”，實際僅能檢兩軸貨車。

3、業(yè)務(wù)廳公示的安全技術(shù)檢驗項目及判定標(biāo)準和機動車檢驗流程錯誤。

4、抽查蘇H2261U大型普通客車檢驗視頻未見使用量具測量車身對稱部位高度差和方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量，但《機動車安全技術(shù)檢驗表（人工檢驗部分）》中卻記錄有車身對稱部位高度差和方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量測量數(shù)值。

5、抽查報告發(fā)現(xiàn)，所有報告中均有方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量測量數(shù)值，現(xiàn)場跟蹤蘇H633GW小型轎車檢驗，未見使用儀器測量方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量，但《機動車安全技術(shù)檢驗表（人工檢驗部分）》卻有方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量的測量數(shù)值。

6、編號320800232404011439215523（蘇HKY759）輕型貨車排放報告車輛基本信息記錄發(fā)動機額定轉(zhuǎn)速為2300r/min，查詢公告該車額定轉(zhuǎn)速應(yīng)為3600r/min，調(diào)取過程數(shù)據(jù)，三次吹拂時的發(fā)動機轉(zhuǎn)速最高達到3465r/min，三次自由加速采樣時最大轉(zhuǎn)速為2558r/min。

7、制動工位一軸檢測時拍攝不到制動燈使用情況的視頻。

1、2：移交行政審批部門。

3、7：機構(gòu)自行整改。

4、5：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

6：涉嫌違反《江蘇省機動車和非道路移動機械排氣污染防治條例》第二十六條第三款。

17

鹽城海慶機動車

檢測有限公司

    1、路試道路未畫標(biāo)線，未封閉管理。

2、鋼直尺彎曲變形；逆反射測試儀不能正常使用。

3、隨機抽取10份報告，其中編號240814321208N031204701（蘇JE28F8）、240408321208N00345180（蘇J0UX62）、240518321208N010984001（蘇J3RJ82）3份輕型專項作業(yè)車檢驗報告均超出了資質(zhì)認定證書能力附表范圍。

4、編號240805321208N028892701（蘇J8SJ03輕型欄板貨車）無車廂欄板高度測量記錄，直接判定欄板高度合格。抽查該車檢驗視頻，亦未見測量欄板高度的過程，底盤部件檢查時駕駛室內(nèi)無人配合。

5、隨機抽取10份報告，其中編號：320900832404081659255551(蘇J0UX62、320900832405181307205091(蘇J3RJ82)、320900832408241446523287(蘇JD36R3)、320900832408101331204874(蘇J5VU63)共四份不同車型的檢驗報告中OBD檢查結(jié)果，發(fā)動機控制單元 CAL ID相同，均為 “3I1GK64593720853” ；CVN 信息也相同，均為“8961AE45”。

1、2：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

3：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定管理辦法》第十九條。

4：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

5：涉嫌違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條。

18

鹽城金瑞汽車綜合性能檢測有限公司

機構(gòu)已暫停營業(yè)。

19

揚州市安捷機動車檢測有限公司

    1、檢測人員不會使用透光率儀、漆膜厚度儀、探傷儀。

2、現(xiàn)場模擬底盤檢測漏項，滾筒制動臺檢測標(biāo)準規(guī)定為緩剎操作人員操作為急剎，操作不規(guī)范。

3、現(xiàn)場僅配備6種標(biāo)準氣體，汽油車缺少中低、中高；柴油車缺少中低一氧化氮、二氧化氮，中高一氧化氮，低濃度二氧化氮。

4、燈光儀前置位大于1米。

5、試車跑道標(biāo)線、標(biāo)識不規(guī)范。

6、機構(gòu)未公示其服務(wù)承諾。

1、2、3、4：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

5、6：機構(gòu)自行整改。

20

儀征市安通機動車檢測有限公司

    1、檢測人員不會使用透光率儀、漆膜厚度儀、探傷儀、逆反射檢測儀。

2、柴油車煙度計沒有用光吸收系數(shù)k值進行檢查。

3、設(shè)備未及時更新管理標(biāo)識，不透光煙度計損壞后未標(biāo)注停用標(biāo)識。

4、動態(tài)檢驗區(qū)長度不滿足檢測要求。

5、機構(gòu)未公示其服務(wù)承諾。

6、檢測人員能力未進行確認和授權(quán)。

7、B號線地溝無通風(fēng)設(shè)施，底盤間隙臺右側(cè)無動作；燈光檢測工位檢測距離控制未起作用。

8、蘇K12F3W環(huán)保檢測報告信息額定轉(zhuǎn)速錄入錯誤；新RTP53720、蘇A1813X環(huán)保檢測方法選擇錯誤。

9、蘇KXT285穩(wěn)態(tài)工況檢測時速度超差，軟件沒有重新開始；蘇K622BJ加載減速法檢測過程中油門沒有保持最大開度。

10、標(biāo)準氣體缺少，柴油車缺少一氧化氮高標(biāo)氣體，缺少二氧化氮低標(biāo)、中低和高標(biāo)氣體；標(biāo)準氣體未建立管理臺賬。

1、4、7：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

2、3、5、6、8、10：機構(gòu)自行整改。

9：涉嫌違反《江蘇省機動車和非道路移動機械排氣污染防治條例》第二十六條第三款。

21

鎮(zhèn)江佳圣元機動車檢測有限公司

    1、檢驗區(qū)域未封閉管理，缺少隔離設(shè)施防止無關(guān)人員進入；檢測車間出口、停車區(qū)及路試車道與外部單位未有效隔離；路試駐車制動檢驗坡道上堆放檢測無關(guān)雜物；路試跑道缺少起點、終點的標(biāo)識及安全防護設(shè)施。

2、檢驗流程未按GB 38900-2020要求將唯一性檢查項目設(shè)置為首檢項目(底盤動態(tài)檢驗區(qū)設(shè)置為第一工位)。

3、環(huán)保1號線設(shè)備故障，不能持續(xù)符合資質(zhì)認定附表中兩條環(huán)保檢測線的檢測能力。

4、蘇LEY866（報告編號：240926321201N214019）的安檢報告人工檢驗記錄驅(qū)動型式填寫錯誤；四驅(qū)小型普通客車檢驗未按GB 38900-2020要求采用帶自由滾筒的滾筒式制動檢驗臺進行檢驗。

5、蘇LHB337（報告編號：240920321201N0205349）安檢不合格報告初檢記錄未存檔，人工檢驗記錄檢驗員非本人簽名（為打印名字的姓名）；儀器設(shè)備檢驗記錄中登錄員姓名與實際不符。

6、蘇LJW928（報告編號：240925321201N0213053）調(diào)取視頻發(fā)現(xiàn)，該車為雙排氣管車輛，檢測時僅對其中一個排放管進行取樣，未按照GB 18285-2018標(biāo)準要求對獨立工作的多排氣管同時取樣。

7、通過視頻查看，該車底盤動態(tài)檢驗未按標(biāo)準要求檢驗，實際操作時間僅為8秒，不滿足GB 38900-2020 5.1.1的要求；車輛底盤部件檢查時，底檢員未對轉(zhuǎn)向系部件進行檢查。

8、觀察現(xiàn)場時為機構(gòu)工作日期間，發(fā)現(xiàn)外檢必備設(shè)備未存放在外檢查驗區(qū)；要求外檢員現(xiàn)場演示操作透光率計，機構(gòu)負責(zé)人員表示該設(shè)備未使用過，不會操作。

9、蘇LX802Y（報告編號：240803321201N0141714)、蘇L331V7(報告編號：240802321201N0140917)注冊時間均為2018年1月1日后登記車輛，外檢員未對反光背心進行檢查,不滿足GB 38900-2020 6.5.2要求。

10、機構(gòu)未能提供紙質(zhì)或電子記錄的底盤測功機力傳感器檢查、轉(zhuǎn)鼓轉(zhuǎn)速檢查、負荷準確度、響應(yīng)時間、變負荷滑行周期檢查表，不滿足HJ1237-2021要求。

11、對于采用雙怠法速檢測的車輛，機構(gòu)未制定改變檢測方法內(nèi)部審批程序，并無法提供審批記錄，不滿足HJ 1237-2021 D.3要求。

1、2、11：機構(gòu)自行整改。

3：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定管理辦法》第十八條。

4、5、8：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

6、10：涉嫌違反《江蘇省機動車和非道路移動機械排氣污染防治條例》第二十六第三款。

7、9：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

22

江蘇芳滿庭機動車檢測有限公司

    1、檢驗區(qū)域未封閉管理，缺少隔離設(shè)施防止無關(guān)人員進入。

2、路試車道未有效隔離，缺少安全防護設(shè)施，和二手車查驗區(qū)存在共用的情況，路試車輛完成人工檢驗后需經(jīng)過園區(qū)公共道路進入路試車道。

3、小車檢測車間出口處與其它單位缺少有效的隔離設(shè)施；大車儀器設(shè)備檢驗項目檢驗過程中需要途經(jīng)園區(qū)公共道路，2次進入檢測車間后完成檢驗。

4、編號為191027406s、17159909s的透射式煙度計未按《實施強制管理的計量器具目錄》進行檢定溯源；設(shè)備編號為KB-19221398的駐車制動測試儀校準證書（ZCCJX240427007）中校準依據(jù)和校準參數(shù)錯誤（證書中校準參數(shù)為減速度，實際設(shè)備應(yīng)校準參數(shù)為力值）。

5、蘇LW178D（報告編號：321100051240918104625702）的環(huán)保報告批準人非授權(quán)簽字人，程序文件中無對環(huán)保報告批準人相關(guān)規(guī)定。

6、皖NEV647（報告編號321100051240701110520889）：調(diào)取視頻發(fā)現(xiàn)，取樣探針插入排氣管深度明顯不足40cm，排風(fēng)扇未正確按照標(biāo)準位置放置，視頻可見放置在后方右側(cè)對著排氣口的方向吹拂，無法觀察到排煙情況；該設(shè)備廠家為廣州福立，氮氧化物分析儀(NOx）型號為FLN-210.透射式煙度計型號為FLB-100.氮氧化物(NOx）與煙度值分別通過兩個取樣管取樣，檢測時僅插入一根取樣管，并對該車出具了合格檢驗報告。

7、魯H080P9（報告編號321100051240325144730626）抽取視頻發(fā)現(xiàn)該車移動攝像頭畫面為倒置，無法體現(xiàn)取樣探頭插入深度及排氣管排氣狀態(tài)。

8、蘇L8E319(報告編號321100051240910151217883）、蘇L6K810(報告編號321100051240924114359379），調(diào)取視頻發(fā)現(xiàn)，兩車均為雙排氣管車輛，檢測時僅對其中一個排放管進行取樣，未按照GB 18285-2018標(biāo)準要求對獨立工作的多排氣管同時取樣。

9、蘇L74122(報告編號32112824092400020）、蘇L79286(報告編號32112824092400044）2臺車輛外檢記錄單欄板高度測量值均為1505mm，實測值超過GB 1589-2016 4.6.3標(biāo)準規(guī)定。

10、蘇L79286、蘇LT5198調(diào)取視頻發(fā)現(xiàn)，人工檢驗時，外部照明和信號裝置檢查時僅對遠光燈進行檢查；欄板高度測量不規(guī)范；未對反光背心、三角墊木安全附件進行檢查；視頻未見使用轉(zhuǎn)向角測量儀對方向盤自由轉(zhuǎn)動量進行檢測，但人工檢驗部分均記錄了測量數(shù)據(jù)；蘇LT5198環(huán)保報告(報告編號321100051240325174230882)中SCR未填寫。

1、2、3、5、7：機構(gòu)自行整改。

4：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

6、8：涉嫌違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條。

9、10：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

23

泰州市錦昆汽車

檢測服務(wù)有限公司

    1、燈光儀前置位大于1米；地溝通風(fēng)裝置不符合標(biāo)準要求；路試車道未全部物理隔離。

2、安檢限值標(biāo)準沒有公示；機構(gòu)未公示其服務(wù)承諾；缺少市場監(jiān)管部門監(jiān)督電話；價格公示安檢環(huán)檢綜檢未分項目。

3、蘇M37224的安檢檢測報告編號不具有唯一性。

1、：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

2、3：機構(gòu)自行整改。

24

泰州市中孚機動車檢測有限公司

    1、蘇JS6652、蘇MAR053、蘇M35732加載減速法檢測過程中油門沒有保持最大開度。

2、排氣污染物檢測違反規(guī)定使用檢驗方法，蘇MP0L97、蘇K76561、魯RQ9679、蘇MF4762、皖G04588、蘇MMC213、蘇M22880、蘇B3C2Y3、蘇M00005、蘇MLB071、皖SPR976使用自由加速法。

3、動態(tài)檢驗區(qū)布置位置不符合檢驗流程要求；制動臺前后地面附著系數(shù)不符合要求；2號線制動臺、1號線2號線側(cè)滑臺損壞不能正常使用；1號線2號線地溝缺少通風(fēng)裝置；環(huán)檢1號線底盤測功機滾筒表面附著系數(shù)不符合要求。

4、標(biāo)準氣體未建立管理臺賬。

5、作業(yè)指導(dǎo)書中對前照燈檢測控制距離表述錯誤。

6、沒有對外檢員、引車員等人員進行能力確認和授權(quán)。

7、蘇M37672外觀檢測時，欄板高度未按強制性標(biāo)準進行測量，未測量防護裝置高度，未檢出后標(biāo)志板安裝錯誤。

8、蘇M37672、蘇M00004、蘇M29422環(huán)保檢測報告中檢測設(shè)備信息欄信息為空。

1、2：涉嫌違反《江蘇省機動車和非道路移動機械排氣污染防治條例》第二十六條第三款。

3：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

4、5、6、8：機構(gòu)自行整改。

7：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

25

宿遷市惠元機動車檢測有限公司

    1、數(shù)顯式輪胎花紋深度尺不能正常使用，未發(fā)現(xiàn)在報告中使用。

2、透射式煙度計控制單元未隔離。

3、外檢地溝部分照明燈不亮。

4、拍攝的外檢視頻看不清車輛號牌。

5、編號240812321207N0130970-1（蘇NX9963輕型欄板貨車）外檢時長13時40分59秒-13時41分29秒，不足標(biāo)準要求的最少檢驗時長240秒；底盤動態(tài)檢驗時長13時39分39秒-13時40分04秒，不足標(biāo)準要求的最少檢驗時長60秒；查看該車外檢視頻，未見測量欄板高度，但《機動車安全技術(shù)檢驗表（人工檢驗部分）》中有欄板高度測量數(shù)值。

6、編號240812321207N0130970-1（蘇NX9963輕型欄板貨車）、240710321207N0086079-6（輕型自卸貨車）漏檢空車質(zhì)量。

7、編號240829321207N0155460-20（蘇NZ155S）一軸側(cè)滑過程數(shù)據(jù)只有一個測量值，且報告取值與過程數(shù)據(jù)不符。

1：涉嫌違反《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

2、3、4：機構(gòu)自行整改。

5、6、7：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。