序號

機(jī)構(gòu)名稱

問題匯總

綜合意見

1

南京銀通車輛服務(wù)有限公司

1、摩托車引車員張榮田、孫冰無摩托車駕駛證。

2、未能提供2023年度內(nèi)審記錄、管理評審報(bào)告和質(zhì)量監(jiān)督等體系有效運(yùn)行的證明材料。

3、機(jī)構(gòu)未公開對其履行社會責(zé)任等情況的自我聲明。

4、報(bào)告編號240912320001N248429（蘇A56708）的報(bào)告，檢驗(yàn)員和批準(zhǔn)人為同一人（孫冰）。

5、報(bào)告編號240923320001N0278659（蘇APT599）人工檢驗(yàn)記錄中外檢員孫冰非本人簽名；儀器設(shè)備檢驗(yàn)記錄中引車員（孫冰）與人工檢驗(yàn)記錄中引車員（張榮田）不一致。

6、報(bào)告編號240923320001N0278659（蘇APT599）二軸制動率標(biāo)準(zhǔn)限值錯誤；機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告中“車輛特征參數(shù)檢查”、“安全裝置檢查”項(xiàng)目結(jié)果判定為合格，人工檢驗(yàn)記錄中未檢。

7、前照燈檢測儀的設(shè)備安裝不符合設(shè)備說明書的要求，缺少1米測量距離控制的光電開關(guān)或標(biāo)線。

8、報(bào)告編號240914320001N0255990（蘇A58938）人工檢驗(yàn)記錄缺少唯一性編號，未按GB 38900-2020要求對車身顏色和車輛外觀進(jìn)行檢驗(yàn)。

9、外觀檢驗(yàn)區(qū)和動態(tài)檢驗(yàn)區(qū)為公共場所無法提供場地使用證明，檢驗(yàn)區(qū)無法進(jìn)行封閉管理，進(jìn)出口共用。

1：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十五條。

2、3、4：機(jī)構(gòu)自行整改。

5：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十五條。

6：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

7：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

8：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

9：移交行政審批部門。

2

南京市潤華機(jī)動車檢測有限公司

    1、外檢區(qū)未設(shè)置外檢棚或外檢車間；檢驗(yàn)區(qū)域未封閉管理，缺少隔離設(shè)施防止無關(guān)人員進(jìn)入；機(jī)構(gòu)的待檢區(qū)，進(jìn)出通道與其它單位共用，未有效隔離；檢測區(qū)域內(nèi)有其它單位倉庫。

2、外廓尺寸檢驗(yàn)區(qū)地面不平整，有高度差；路試跑道缺少3.5m寬度的標(biāo)線。

3、體系文件未按《資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》、《補(bǔ)充技術(shù)要求》進(jìn)行修訂。

4、設(shè)備編號為19469數(shù)字大氣壓力計(jì)校準(zhǔn)證書（第01649388）號溫度溯源缺少-10℃、0℃和40℃校準(zhǔn)點(diǎn)。

5、設(shè)備編號為210165駐車制動性能測試儀校準(zhǔn)證書（第01649366號）10kN、20kN、30kN、50kN校準(zhǔn)點(diǎn)示值誤差不符合校準(zhǔn)依據(jù)JJF 1671-2017中示值誤差的要求；設(shè)備編號為190289的便攜式制動性能測試儀校準(zhǔn)證書（第01649362號）3.988m/s²、5.900m/s²、7.831m/s²校準(zhǔn)點(diǎn)示值誤差不符合校準(zhǔn)依據(jù)JJF 1168-2007中示值誤差的要求。

6、蘇AC3R86（報(bào)告編號為320100282409021134385985），該車采用雙怠速檢測法，檢測報(bào)告額定轉(zhuǎn)速為6000rpm，過程數(shù)據(jù)體現(xiàn)的70%額定轉(zhuǎn)速的暖機(jī)轉(zhuǎn)速不滿足GB 18285-2018 A.3.3要求。

7、蘇A8A127（報(bào)告編號為320100282408290902249911）、蘇A0C283（報(bào)告編號為320100282408051351028360）、該車檢測報(bào)告中未體現(xiàn)SCR登錄信息。

8、蘇AK092（報(bào)告編號240923320001N0279448)、蘇AT711（報(bào)告編號240923320001N0278940)為重型底平板半掛車，該機(jī)構(gòu)采用路試檢驗(yàn)法，不符合GB 38900-2020、GB 7258-2017標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

9、蘇AX1731（報(bào)告編號：240912320001N0246827）視頻抽查發(fā)現(xiàn)，外檢員對欄板高度測量不規(guī)范，底盤動態(tài)檢驗(yàn)制動項(xiàng)目檢驗(yàn)時速度明顯低于20km/h，該車為雙轉(zhuǎn)向軸車輛，未使用底盤間隙儀對該軸進(jìn)行檢查；未見底檢員9與引車員進(jìn)行配合，對轉(zhuǎn)向系部件進(jìn)行檢查。

10、蘇AU8909（報(bào)告編號：240919320001N0265584）視頻抽查發(fā)現(xiàn),該車為重型倉柵式貨車，注冊登記時間為2018年9月19日，頂棚桿安裝不符合GB 38900-2020 6.3.8.1(b)要求。

11、報(bào)告編號為240910320001N0240162（蘇AT1K12）的安檢報(bào)告，四驅(qū)小型普通客車檢驗(yàn)未按GB 38900-2020要求采用帶自由滾筒的滾筒式制動檢驗(yàn)臺進(jìn)行檢驗(yàn)。

1、2、4：移交行政審批部門。

3：機(jī)構(gòu)自行整改。

5、7、8、10、11：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

6：涉嫌違反《江蘇省機(jī)動車和非道路移動機(jī)械排氣污染防治條例》第二十八條。

10：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

3

江陰市東達(dá)物流

有限公司

1、存檔資料未保留每一次檢測的原始數(shù)據(jù)和報(bào)告。

2、機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告中：檢驗(yàn)類別“在用機(jī)動車安全檢驗(yàn)（定檢）”不符合GB 38900-2020要求。

3、2023年度機(jī)構(gòu)內(nèi)審與管理評審工作整改情況缺乏佐證材料。

1、2、3：機(jī)構(gòu)自行整改。

4

江陰臨港機(jī)動車檢測服務(wù)站有限公司

1、車輛外觀檢驗(yàn)記錄表（流水號32020011240939033884.蘇BP919U）中“不能采用工況法的原因”處不應(yīng)簽名，該次檢測中未改變檢測方法。

2、人員能力確認(rèn)工作與程序文件4.2.7不符。

3、存檔資料未保存檢驗(yàn)過程中每一次的檢驗(yàn)報(bào)告和檢驗(yàn)記錄。

1、2、3：機(jī)構(gòu)自行整改。

5

睢寧潤恒機(jī)動車

檢測有限公司

1、業(yè)務(wù)大廳未公示GB 3847、GB 18285標(biāo)準(zhǔn)及限值，未公示等級評定依據(jù)；未公示公正性承諾，公示的檢驗(yàn)流程圖與實(shí)際不符。

2、底盤動態(tài)檢驗(yàn)區(qū)無標(biāo)志標(biāo)線標(biāo)牌，檢測車間入口缺少限高、限寬、限重標(biāo)識。

3、一號線地溝缺少通風(fēng)設(shè)施和防墜入設(shè)施；二號線地溝缺少通風(fēng)設(shè)施且地面滲水嚴(yán)重。

4、證書編號為23RG918278969的環(huán)境參數(shù)儀（溫濕度）校準(zhǔn)證書，溫度部分缺少-10°、0°和40°校準(zhǔn)點(diǎn)。

5、現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)尾氣分析儀使用空氣調(diào)零，查標(biāo)氣采購記錄，其2024年3月6日起僅采購一瓶8升零氣。

6、2024年5月30日，車牌號蘇CNZ351的車輛底盤部件檢驗(yàn)員簽字不是本人。

7、2024年8月27日，車牌號蘇C157Y6車輛尾氣排放檢驗(yàn)時，取樣管插入深度不足400毫米。

8、2024年6月3日，報(bào)告編號240603321206N0092959安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告單中，缺少道路營運(yùn)證號，儀器設(shè)備報(bào)告中登記的車輛總質(zhì)量為0.輪胎花紋深度顯示不全，人工檢驗(yàn)單中里程表讀數(shù)為0.與環(huán)保報(bào)告單中登記的行駛里程數(shù)不符；該車排氣污染物監(jiān)測報(bào)告中分析儀檢定日期為2022年11月5日。

1、2、3、4、5：機(jī)構(gòu)自行整改。

6、7、8：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

6

新沂市冠林機(jī)動車檢測有限公司

1、業(yè)務(wù)大廳未公示GB3847、GB18285標(biāo)準(zhǔn)及限值，未公示等級評定依據(jù)；未公示公正性承諾。

2、底盤動態(tài)檢驗(yàn)區(qū)無起點(diǎn)、終點(diǎn)標(biāo)志，檢測車間內(nèi)部缺少人行通道標(biāo)識，缺少車道引導(dǎo)標(biāo)線；地溝缺少防墜入設(shè)施；路試跑道標(biāo)志標(biāo)線不清晰。

3、外檢使用的1.5米鋼直尺，嚴(yán)重變形彎折，不能滿足使用要求。

4、現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn)出廠編號為2012290305和2012290302的兩臺汽車排放氣體測試儀使用空氣調(diào)零。

5、報(bào)告編號3203002405040023的重型半掛牽引車魯Q888FT，安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告中缺少道路運(yùn)輸證號，缺少檢驗(yàn)依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，不合格報(bào)告沒有保存；該車進(jìn)行空車質(zhì)量檢驗(yàn)時，檢驗(yàn)流程不符合GB 38900-2020（其空車質(zhì)量采用汽車列車總重量減去掛車注冊登記的整備質(zhì)量）。

6、證書編號為24RG918325139的氣象站校準(zhǔn)證書，溫度部分缺少-10°、0°和40度校準(zhǔn)點(diǎn)，缺少計(jì)量校準(zhǔn)確認(rèn)表。

7、報(bào)告編號3203002405100281的重型欄板半掛車蘇C1TM4.安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告中缺少檢驗(yàn)依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，人工檢驗(yàn)表中缺少車廂欄板高度數(shù)據(jù)。

8、抽查檢驗(yàn)錄像發(fā)現(xiàn)，2024年8月8日所檢蘇CQD520欄板貨車，檢驗(yàn)員未對車輛剎車燈、倒車燈及左前輪和右后輪胎花紋深度進(jìn)行檢驗(yàn)，未對方向盤自由轉(zhuǎn)動量進(jìn)行檢驗(yàn)。外觀檢驗(yàn)和底盤動態(tài)檢驗(yàn)視頻錄制時間不能覆蓋其檢驗(yàn)全過程。

1、2、4、6：機(jī)構(gòu)自行整改。

3：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

5：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條第三款。

7、8：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

7

常州市鑫鋮汽車

檢測服務(wù)有限公司

1、安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告中GB 1589-2016標(biāo)準(zhǔn)不在機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定范圍中；安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告中檢測類別“在用機(jī)動車安全檢驗(yàn)（定檢）”不符合GB 38900-2020規(guī)定；授權(quán)簽字人未簽注時間。

2、存檔資料未保存檢驗(yàn)過程中每一次的檢驗(yàn)報(bào)告和檢驗(yàn)記錄。

3、2024年內(nèi)審沒有形成報(bào)告；2022年2023年2024年管理評審輸入材料內(nèi)容基本一致。

1、2、3：機(jī)構(gòu)自行整改。

8

溧陽市康源機(jī)動車檢測有限公司

1、安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告中GB 1589-2016標(biāo)準(zhǔn)不在機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定范圍中；安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告中檢測類別“在用機(jī)動車安全檢驗(yàn)（定檢）”不符合GB 38900-2020規(guī)定；授權(quán)簽字人未簽注時間。

2、現(xiàn)場檢查時底盤間隙儀不能正常工作。

3、2022年內(nèi)審和管評的材料缺失。2021年2023年管理評審報(bào)告和輸入材料內(nèi)容基本一致。

1、3：機(jī)構(gòu)自行整改。

2：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

9

昆山高標(biāo)汽車檢測有限公司

1、部分車輛的排放階段與實(shí)際不符。

2、日常檢查時使用零氣發(fā)生器調(diào)零。

3、對車輛蘇EK1R70進(jìn)行現(xiàn)場試驗(yàn)，存在以下問題：滾筒制動試驗(yàn)臺檢測時采用了急踩制動；底盤動態(tài)檢查制動系檢查時車速未達(dá)到規(guī)定車速“不低于20km/h”；底盤部件檢查制動系部件未檢。

4、蘇EBG968（宇通牌大型普通客車，出廠日期2018.8.22）《機(jī)動車安全檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）》中安全裝置檢查漏檢發(fā)動機(jī)艙自動滅火裝置、手動機(jī)械斷電開關(guān)。

5、授權(quán)簽字人陳浩未作撤銷變更備案手續(xù)，授權(quán)簽字人畢許鵬（自我聲明）工作年限不滿足5年檢驗(yàn)檢測工作。

6、2023年管理評審內(nèi)容（3條安檢線、6條環(huán)保線）與實(shí)際（2條安檢、4條環(huán)檢）不符，2024年未按計(jì)劃實(shí)施內(nèi)審。

7、設(shè)備校準(zhǔn)結(jié)果評價及確認(rèn)表缺評價人、批準(zhǔn)人確認(rèn)簽名。

8、2024年實(shí)驗(yàn)室間比對未按計(jì)劃實(shí)施及評價。

1、2、6、7、8：機(jī)構(gòu)自行整改。

3：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

4：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

5：移交行政審批部門。

10

昆山浦順機(jī)動車

檢測有限公司

1、1、2號線分析儀物理隔離不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求。

2、1號線檢測軟件中低氣設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)值與氣瓶實(shí)際不一致。

3、1號線現(xiàn)場檢查時分析儀氮氧化物響應(yīng)時間不通過。

4、2號線不透光煙度計(jì)攝像頭未能完全拍攝儀器數(shù)值視頻。

5、辦證大廳：（1）公示的公正性聲明未見法人或最高管理者簽名；（2）車輛登記后檢測尚未開始，人工外檢單已判定填寫完成。

6、現(xiàn)場人工檢驗(yàn)（蘇E59LJ1、蘇E06SU2）：（1）唯一性檢查未做；（2）防霧燈、牌照燈未查；（3）輪胎花紋、輪胎螺栓未查；（4）副駕駛安全帶及鎖止裝置未查；（5）底盤部件檢查轉(zhuǎn)向系部件、制動系部件未查；（6）底盤動態(tài)檢驗(yàn)制動系檢查時車速未達(dá)到“不低于20km/h”的規(guī)定車速（現(xiàn)場檢測為5km/h左右），踩制動方式不符合”急踩制動踏板后迅速放松” 要求（現(xiàn)場采用了慢踩制動至車輛停止），行駛距離不滿20m。

7、現(xiàn)場儀器設(shè)備檢驗(yàn)（蘇EK6D99）: 滾筒制動試驗(yàn)臺檢測時采用了急踩制動，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的“逐漸慢踩制動踏板”。

8、查看原始檔案及視頻：（1）蘇EZZ483、蘇EZV561（重型廂式貨車）人工檢驗(yàn)部分漏檢車輛尾部標(biāo)志板；（2）蘇EMS327（重型欄板貨車）車身對稱部位高度差選取測量點(diǎn)不在車身部位（測量高度為950mm），視頻回放顯示測量時使用工具為鋼卷尺。

9、作業(yè)指導(dǎo)書中污染物排放限值描述不正確；引用作廢標(biāo)準(zhǔn)GB 21861.

10、電子汽車衡（編號LLQ192149）檢定證書超過有效期。

11、部分設(shè)備校準(zhǔn)后未作符合性確認(rèn)。

12、2024年期間核查記錄中前照燈檢測儀數(shù)量（3）與實(shí)際（2）不符。

1、9、12：機(jī)構(gòu)自行整改。

2：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

3：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

4：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

5：（1）機(jī)構(gòu)自行整改；（2）涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

6：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

7：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

8：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

10、11：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

11

如皋市俊泰機(jī)動車檢測有限公司

1、現(xiàn)場人工檢驗(yàn)（蘇FV92L8、蘇A76M7R）：（1）危險警告信號燈、牌照燈檢查不規(guī)范；（2）輪胎規(guī)格、輪胎花紋、輪胎螺栓檢查不規(guī)范；（3）安全帶鎖止裝置檢查不規(guī)范。

2、現(xiàn)場儀器設(shè)備檢驗(yàn)（蘇FV92L8、蘇A76M7R）: （1）滾筒制動試驗(yàn)臺檢測時采用了急踩制動，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的“逐漸慢踩制動踏板”；（2）現(xiàn)場儀器設(shè)備機(jī)動車檢測專用輪（軸）重儀、滾筒反力式汽車制動檢驗(yàn)臺缺少狀態(tài)標(biāo)識。

3、內(nèi)審報(bào)告中審核依據(jù)錯誤，內(nèi)審檢查審核內(nèi)容、審核記錄與實(shí)際不符；管理評審對內(nèi)審的輸入內(nèi)容與內(nèi)審審核結(jié)果不符。

4、人員培訓(xùn)記錄缺少佐證材料 。

5、作業(yè)指導(dǎo)書儀器設(shè)備操作規(guī)程與實(shí)際不符；期間核查記錄缺少技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字，不透光煙度計(jì)核查用濾光片N值與實(shí)際不符。

6、合格供應(yīng)商評價缺少佐證材料。

7、外部比對缺少比對計(jì)劃、評價分析報(bào)告。

1、2：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

3、4、5、6、7：機(jī)構(gòu)自行整改。

12

南通市萬家機(jī)動

車輛檢測有限公司

1、辦證大廳：公示的公正性聲明未見法人或最高管理者簽名。

2、現(xiàn)場人工檢驗(yàn)（津DXF778、蘇FRM169、蘇F8H22Z）：（1）人工檢驗(yàn)工位僅有一把1m鋼直尺（未粘貼狀態(tài)標(biāo)識），缺少輪胎花紋深度尺、輪胎氣壓表、專用手錘等輔助工具；（2）唯一性檢查未手持行駛證；（3）車輛外觀檢查時車輛尾部燈光僅檢查了剎車燈；（4）底盤動態(tài)檢驗(yàn)制動系檢查時車速未達(dá)到 “不低于20km/h”的規(guī)定車速，踩制動方式不符合”急踩制動踏板后迅速放松” 要求。

3、現(xiàn)場儀器設(shè)備檢驗(yàn)（津DXF778）: 滾筒制動試驗(yàn)臺檢測時采用了急踩制動，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的“逐漸慢踩制動踏板”。

4、查看資料：檢測檔案中機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)表（儀器設(shè)備部分）未保存復(fù)檢記錄。

5、大廳未公示安全技術(shù)檢驗(yàn)限值標(biāo)準(zhǔn)，污染物排放限值與標(biāo)準(zhǔn)不符。

6、2024年機(jī)構(gòu)間比對缺少記錄及評價分析報(bào)告。

7、日常低氣檢查采用先校準(zhǔn)后檢查的方式。

8、部分檢測報(bào)告中OBD信息填寫錯誤（有填寫成無）。

1、4、5、6、8：機(jī)構(gòu)自行整改。

2、3、7：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

13

連云港福旭機(jī)動車檢測有限公司

1、底盤動態(tài)檢驗(yàn)區(qū)缺起點(diǎn)、終點(diǎn)標(biāo)志，檢測車間入口限速標(biāo)識不正確；路試跑道缺少警示標(biāo)識。

2、檢測車間缺少人行通道標(biāo)志標(biāo)線和隔離設(shè)施。

3、證書編號818102720的環(huán)境參數(shù)測試儀校準(zhǔn)證書，校準(zhǔn)單位為淮安市計(jì)量測試中心，但淮安市計(jì)量測試中心不在該站的合格供應(yīng)商名錄內(nèi)；證書編號99022079、GD12065的標(biāo)準(zhǔn)氣體，生產(chǎn)單位為徐州市宏豐氣體有限公司，但徐州市宏豐氣體有限公司不在該站的合格供應(yīng)商名錄內(nèi)。

4、質(zhì)量手冊的編寫依據(jù)沒有涵蓋GB 38900-2020、GB 7258、GB 3847、GB 18285.

1、2、3、4：機(jī)構(gòu)自行整改。

14

連云港鴻運(yùn)機(jī)動車檢測服務(wù)有限公司

1、站內(nèi)缺少行車引導(dǎo)標(biāo)線，底盤動態(tài)檢驗(yàn)區(qū)無標(biāo)志標(biāo)線標(biāo)牌，檢測車間入口缺少限高、限寬、限重標(biāo)識；檢測車間缺少人行通道標(biāo)志標(biāo)線。

2、證書編號818099884的氣象站校準(zhǔn)證書，校準(zhǔn)單位為淮安市計(jì)量測試中心，但淮安市計(jì)量測試中心不在該站的合格供應(yīng)商名錄內(nèi)。

3、質(zhì)量手冊的編寫依據(jù)沒有涵蓋 《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》、GB 38900-2020、GB 3847、GB 18285.

1、2、3：機(jī)構(gòu)自行整改。

15

淮安新安車檢所

有限公司

1、1號線外檢地溝邊緣防護(hù)裝置損壞。

2、檢測車間內(nèi)停用的車速表檢驗(yàn)臺未張貼停用標(biāo)識。

3、轉(zhuǎn)向參數(shù)測試儀、輪胎花紋深度尺、鋼尺等外檢量具未張貼量值溯源狀態(tài)標(biāo)識。

4、排放2號線、3號線柴油車排放檢驗(yàn)設(shè)備均不能正常使用（機(jī)構(gòu)反映2024年7月 31日設(shè)備出現(xiàn)故障后未檢測柴油車）。

5、制動工位一軸檢測時拍攝不到制動燈使用情況的視頻。

6、未對OBD查驗(yàn)員能力進(jìn)行確認(rèn)。

1、2、3、5、6：機(jī)構(gòu)自行整改。

4：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條。

16

金湖宏冠機(jī)動車

檢測有限公司

    1、底盤間隙儀不能正常工作。

2、機(jī)構(gòu)的實(shí)際情況與資質(zhì)認(rèn)定證書能力附表不符：（1）能力附表描述“1號線（10t滾筒制動臺、10t平板制動臺）”，實(shí)際無平板制動臺；（2）承檢車型“載貨汽車”，實(shí)際僅能檢兩軸貨車。

3、業(yè)務(wù)廳公示的安全技術(shù)檢驗(yàn)項(xiàng)目及判定標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)動車檢驗(yàn)流程錯誤。

4、抽查蘇H2261U大型普通客車檢驗(yàn)視頻未見使用量具測量車身對稱部位高度差和方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量，但《機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）》中卻記錄有車身對稱部位高度差和方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量測量數(shù)值。

5、抽查報(bào)告發(fā)現(xiàn)，所有報(bào)告中均有方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量測量數(shù)值，現(xiàn)場跟蹤蘇H633GW小型轎車檢驗(yàn)，未見使用儀器測量方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量，但《機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）》卻有方向盤最大自由轉(zhuǎn)動量的測量數(shù)值。

6、編號320800232404011439215523（蘇HKY759）輕型貨車排放報(bào)告車輛基本信息記錄發(fā)動機(jī)額定轉(zhuǎn)速為2300r/min，查詢公告該車額定轉(zhuǎn)速應(yīng)為3600r/min，調(diào)取過程數(shù)據(jù)，三次吹拂時的發(fā)動機(jī)轉(zhuǎn)速最高達(dá)到3465r/min，三次自由加速采樣時最大轉(zhuǎn)速為2558r/min。

7、制動工位一軸檢測時拍攝不到制動燈使用情況的視頻。

1、2：移交行政審批部門。

3、7：機(jī)構(gòu)自行整改。

4、5：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

6：涉嫌違反《江蘇省機(jī)動車和非道路移動機(jī)械排氣污染防治條例》第二十六條第三款。

17

鹽城海慶機(jī)動車

檢測有限公司

    1、路試道路未畫標(biāo)線，未封閉管理。

2、鋼直尺彎曲變形；逆反射測試儀不能正常使用。

3、隨機(jī)抽取10份報(bào)告，其中編號240814321208N031204701（蘇JE28F8）、240408321208N00345180（蘇J0UX62）、240518321208N010984001（蘇J3RJ82）3份輕型專項(xiàng)作業(yè)車檢驗(yàn)報(bào)告均超出了資質(zhì)認(rèn)定證書能力附表范圍。

4、編號240805321208N028892701（蘇J8SJ03輕型欄板貨車）無車廂欄板高度測量記錄，直接判定欄板高度合格。抽查該車檢驗(yàn)視頻，亦未見測量欄板高度的過程，底盤部件檢查時駕駛室內(nèi)無人配合。

5、隨機(jī)抽取10份報(bào)告，其中編號：320900832404081659255551(蘇J0UX62、320900832405181307205091(蘇J3RJ82)、320900832408241446523287(蘇JD36R3)、320900832408101331204874(蘇J5VU63)共四份不同車型的檢驗(yàn)報(bào)告中OBD檢查結(jié)果，發(fā)動機(jī)控制單元 CAL ID相同，均為 “3I1GK64593720853” ；CVN 信息也相同，均為“8961AE45”。

1、2：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

3：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十九條。

4：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

5：涉嫌違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條。

18

鹽城金瑞汽車綜合性能檢測有限公司

機(jī)構(gòu)已暫停營業(yè)。

19

揚(yáng)州市安捷機(jī)動車檢測有限公司

    1、檢測人員不會使用透光率儀、漆膜厚度儀、探傷儀。

2、現(xiàn)場模擬底盤檢測漏項(xiàng)，滾筒制動臺檢測標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為緩剎操作人員操作為急剎，操作不規(guī)范。

3、現(xiàn)場僅配備6種標(biāo)準(zhǔn)氣體，汽油車缺少中低、中高；柴油車缺少中低一氧化氮、二氧化氮，中高一氧化氮，低濃度二氧化氮。

4、燈光儀前置位大于1米。

5、試車跑道標(biāo)線、標(biāo)識不規(guī)范。

6、機(jī)構(gòu)未公示其服務(wù)承諾。

1、2、3、4：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

5、6：機(jī)構(gòu)自行整改。

20

儀征市安通機(jī)動車檢測有限公司

    1、檢測人員不會使用透光率儀、漆膜厚度儀、探傷儀、逆反射檢測儀。

2、柴油車煙度計(jì)沒有用光吸收系數(shù)k值進(jìn)行檢查。

3、設(shè)備未及時更新管理標(biāo)識，不透光煙度計(jì)損壞后未標(biāo)注停用標(biāo)識。

4、動態(tài)檢驗(yàn)區(qū)長度不滿足檢測要求。

5、機(jī)構(gòu)未公示其服務(wù)承諾。

6、檢測人員能力未進(jìn)行確認(rèn)和授權(quán)。

7、B號線地溝無通風(fēng)設(shè)施，底盤間隙臺右側(cè)無動作；燈光檢測工位檢測距離控制未起作用。

8、蘇K12F3W環(huán)保檢測報(bào)告信息額定轉(zhuǎn)速錄入錯誤；新RTP53720、蘇A1813X環(huán)保檢測方法選擇錯誤。

9、蘇KXT285穩(wěn)態(tài)工況檢測時速度超差，軟件沒有重新開始；蘇K622BJ加載減速法檢測過程中油門沒有保持最大開度。

10、標(biāo)準(zhǔn)氣體缺少，柴油車缺少一氧化氮高標(biāo)氣體，缺少二氧化氮低標(biāo)、中低和高標(biāo)氣體；標(biāo)準(zhǔn)氣體未建立管理臺賬。

1、4、7：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

2、3、5、6、8、10：機(jī)構(gòu)自行整改。

9：涉嫌違反《江蘇省機(jī)動車和非道路移動機(jī)械排氣污染防治條例》第二十六條第三款。

21

鎮(zhèn)江佳圣元機(jī)動車檢測有限公司

    1、檢驗(yàn)區(qū)域未封閉管理，缺少隔離設(shè)施防止無關(guān)人員進(jìn)入；檢測車間出口、停車區(qū)及路試車道與外部單位未有效隔離；路試駐車制動檢驗(yàn)坡道上堆放檢測無關(guān)雜物；路試跑道缺少起點(diǎn)、終點(diǎn)的標(biāo)識及安全防護(hù)設(shè)施。

2、檢驗(yàn)流程未按GB 38900-2020要求將唯一性檢查項(xiàng)目設(shè)置為首檢項(xiàng)目(底盤動態(tài)檢驗(yàn)區(qū)設(shè)置為第一工位)。

3、環(huán)保1號線設(shè)備故障，不能持續(xù)符合資質(zhì)認(rèn)定附表中兩條環(huán)保檢測線的檢測能力。

4、蘇LEY866（報(bào)告編號：240926321201N214019）的安檢報(bào)告人工檢驗(yàn)記錄驅(qū)動型式填寫錯誤；四驅(qū)小型普通客車檢驗(yàn)未按GB 38900-2020要求采用帶自由滾筒的滾筒式制動檢驗(yàn)臺進(jìn)行檢驗(yàn)。

5、蘇LHB337（報(bào)告編號：240920321201N0205349）安檢不合格報(bào)告初檢記錄未存檔，人工檢驗(yàn)記錄檢驗(yàn)員非本人簽名（為打印名字的姓名）；儀器設(shè)備檢驗(yàn)記錄中登錄員姓名與實(shí)際不符。

6、蘇LJW928（報(bào)告編號：240925321201N0213053）調(diào)取視頻發(fā)現(xiàn)，該車為雙排氣管車輛，檢測時僅對其中一個排放管進(jìn)行取樣，未按照GB 18285-2018標(biāo)準(zhǔn)要求對獨(dú)立工作的多排氣管同時取樣。

7、通過視頻查看，該車底盤動態(tài)檢驗(yàn)未按標(biāo)準(zhǔn)要求檢驗(yàn)，實(shí)際操作時間僅為8秒，不滿足GB 38900-2020 5.1.1的要求；車輛底盤部件檢查時，底檢員未對轉(zhuǎn)向系部件進(jìn)行檢查。

8、觀察現(xiàn)場時為機(jī)構(gòu)工作日期間，發(fā)現(xiàn)外檢必備設(shè)備未存放在外檢查驗(yàn)區(qū)；要求外檢員現(xiàn)場演示操作透光率計(jì)，機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人員表示該設(shè)備未使用過，不會操作。

9、蘇LX802Y（報(bào)告編號：240803321201N0141714)、蘇L331V7(報(bào)告編號：240802321201N0140917)注冊時間均為2018年1月1日后登記車輛，外檢員未對反光背心進(jìn)行檢查,不滿足GB 38900-2020 6.5.2要求。

10、機(jī)構(gòu)未能提供紙質(zhì)或電子記錄的底盤測功機(jī)力傳感器檢查、轉(zhuǎn)鼓轉(zhuǎn)速檢查、負(fù)荷準(zhǔn)確度、響應(yīng)時間、變負(fù)荷滑行周期檢查表，不滿足HJ1237-2021要求。

11、對于采用雙怠法速檢測的車輛，機(jī)構(gòu)未制定改變檢測方法內(nèi)部審批程序，并無法提供審批記錄，不滿足HJ 1237-2021 D.3要求。

1、2、11：機(jī)構(gòu)自行整改。

3：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條。

4、5、8：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

6、10：涉嫌違反《江蘇省機(jī)動車和非道路移動機(jī)械排氣污染防治條例》第二十六第三款。

7、9：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

22

江蘇芳滿庭機(jī)動車檢測有限公司

    1、檢驗(yàn)區(qū)域未封閉管理，缺少隔離設(shè)施防止無關(guān)人員進(jìn)入。

2、路試車道未有效隔離，缺少安全防護(hù)設(shè)施，和二手車查驗(yàn)區(qū)存在共用的情況，路試車輛完成人工檢驗(yàn)后需經(jīng)過園區(qū)公共道路進(jìn)入路試車道。

3、小車檢測車間出口處與其它單位缺少有效的隔離設(shè)施；大車儀器設(shè)備檢驗(yàn)項(xiàng)目檢驗(yàn)過程中需要途經(jīng)園區(qū)公共道路，2次進(jìn)入檢測車間后完成檢驗(yàn)。

4、編號為191027406s、17159909s的透射式煙度計(jì)未按《實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄》進(jìn)行檢定溯源；設(shè)備編號為KB-19221398的駐車制動測試儀校準(zhǔn)證書（ZCCJX240427007）中校準(zhǔn)依據(jù)和校準(zhǔn)參數(shù)錯誤（證書中校準(zhǔn)參數(shù)為減速度，實(shí)際設(shè)備應(yīng)校準(zhǔn)參數(shù)為力值）。

5、蘇LW178D（報(bào)告編號：321100051240918104625702）的環(huán)保報(bào)告批準(zhǔn)人非授權(quán)簽字人，程序文件中無對環(huán)保報(bào)告批準(zhǔn)人相關(guān)規(guī)定。

6、皖NEV647（報(bào)告編號321100051240701110520889）：調(diào)取視頻發(fā)現(xiàn)，取樣探針插入排氣管深度明顯不足40cm，排風(fēng)扇未正確按照標(biāo)準(zhǔn)位置放置，視頻可見放置在后方右側(cè)對著排氣口的方向吹拂，無法觀察到排煙情況；該設(shè)備廠家為廣州福立，氮氧化物分析儀(NOx）型號為FLN-210.透射式煙度計(jì)型號為FLB-100.氮氧化物(NOx）與煙度值分別通過兩個取樣管取樣，檢測時僅插入一根取樣管，并對該車出具了合格檢驗(yàn)報(bào)告。

7、魯H080P9（報(bào)告編號321100051240325144730626）抽取視頻發(fā)現(xiàn)該車移動攝像頭畫面為倒置，無法體現(xiàn)取樣探頭插入深度及排氣管排氣狀態(tài)。

8、蘇L8E319(報(bào)告編號321100051240910151217883）、蘇L6K810(報(bào)告編號321100051240924114359379），調(diào)取視頻發(fā)現(xiàn)，兩車均為雙排氣管車輛，檢測時僅對其中一個排放管進(jìn)行取樣，未按照GB 18285-2018標(biāo)準(zhǔn)要求對獨(dú)立工作的多排氣管同時取樣。

9、蘇L74122(報(bào)告編號32112824092400020）、蘇L79286(報(bào)告編號32112824092400044）2臺車輛外檢記錄單欄板高度測量值均為1505mm，實(shí)測值超過GB 1589-2016 4.6.3標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

10、蘇L79286、蘇LT5198調(diào)取視頻發(fā)現(xiàn)，人工檢驗(yàn)時，外部照明和信號裝置檢查時僅對遠(yuǎn)光燈進(jìn)行檢查；欄板高度測量不規(guī)范；未對反光背心、三角墊木安全附件進(jìn)行檢查；視頻未見使用轉(zhuǎn)向角測量儀對方向盤自由轉(zhuǎn)動量進(jìn)行檢測，但人工檢驗(yàn)部分均記錄了測量數(shù)據(jù)；蘇LT5198環(huán)保報(bào)告(報(bào)告編號321100051240325174230882)中SCR未填寫。

1、2、3、5、7：機(jī)構(gòu)自行整改。

4：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

6、8：涉嫌違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條。

9、10：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

23

泰州市錦昆汽車

檢測服務(wù)有限公司

    1、燈光儀前置位大于1米；地溝通風(fēng)裝置不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；路試車道未全部物理隔離。

2、安檢限值標(biāo)準(zhǔn)沒有公示；機(jī)構(gòu)未公示其服務(wù)承諾；缺少市場監(jiān)管部門監(jiān)督電話；價格公示安檢環(huán)檢綜檢未分項(xiàng)目。

3、蘇M37224的安檢檢測報(bào)告編號不具有唯一性。

1、：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

2、3：機(jī)構(gòu)自行整改。

24

泰州市中孚機(jī)動車檢測有限公司

    1、蘇JS6652、蘇MAR053、蘇M35732加載減速法檢測過程中油門沒有保持最大開度。

2、排氣污染物檢測違反規(guī)定使用檢驗(yàn)方法，蘇MP0L97、蘇K76561、魯RQ9679、蘇MF4762、皖G04588、蘇MMC213、蘇M22880、蘇B3C2Y3、蘇M00005、蘇MLB071、皖SPR976使用自由加速法。

3、動態(tài)檢驗(yàn)區(qū)布置位置不符合檢驗(yàn)流程要求；制動臺前后地面附著系數(shù)不符合要求；2號線制動臺、1號線2號線側(cè)滑臺損壞不能正常使用；1號線2號線地溝缺少通風(fēng)裝置；環(huán)檢1號線底盤測功機(jī)滾筒表面附著系數(shù)不符合要求。

4、標(biāo)準(zhǔn)氣體未建立管理臺賬。

5、作業(yè)指導(dǎo)書中對前照燈檢測控制距離表述錯誤。

6、沒有對外檢員、引車員等人員進(jìn)行能力確認(rèn)和授權(quán)。

7、蘇M37672外觀檢測時，欄板高度未按強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測量，未測量防護(hù)裝置高度，未檢出后標(biāo)志板安裝錯誤。

8、蘇M37672、蘇M00004、蘇M29422環(huán)保檢測報(bào)告中檢測設(shè)備信息欄信息為空。

1、2：涉嫌違反《江蘇省機(jī)動車和非道路移動機(jī)械排氣污染防治條例》第二十六條第三款。

3：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

4、5、6、8：機(jī)構(gòu)自行整改。

7：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。

25

宿遷市惠元機(jī)動車檢測有限公司

    1、數(shù)顯式輪胎花紋深度尺不能正常使用，未發(fā)現(xiàn)在報(bào)告中使用。

2、透射式煙度計(jì)控制單元未隔離。

3、外檢地溝部分照明燈不亮。

4、拍攝的外檢視頻看不清車輛號牌。

5、編號240812321207N0130970-1（蘇NX9963輕型欄板貨車）外檢時長13時40分59秒-13時41分29秒，不足標(biāo)準(zhǔn)要求的最少檢驗(yàn)時長240秒；底盤動態(tài)檢驗(yàn)時長13時39分39秒-13時40分04秒，不足標(biāo)準(zhǔn)要求的最少檢驗(yàn)時長60秒；查看該車外檢視頻，未見測量欄板高度，但《機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）》中有欄板高度測量數(shù)值。

6、編號240812321207N0130970-1（蘇NX9963輕型欄板貨車）、240710321207N0086079-6（輕型自卸貨車）漏檢空車質(zhì)量。

7、編號240829321207N0155460-20（蘇NZ155S）一軸側(cè)滑過程數(shù)據(jù)只有一個測量值，且報(bào)告取值與過程數(shù)據(jù)不符。

1：涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第八條。

2、3、4：機(jī)構(gòu)自行整改。

5、6、7：涉嫌違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條。