美國(guó)、德國(guó)、日本和韓國(guó)都是我國(guó)企業(yè)走出去常選擇的目的國(guó)，同時(shí)也都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，有著完善的法律體系和健全的司法制度。對(duì)于出海的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這些國(guó)家強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是一把雙刃劍，既可能在周密布局自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上為我所用，在競(jìng)爭(zhēng)中壓制對(duì)手;也可能在冒然投入海外市場(chǎng)的情況下為其所累，被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排擠出局。
為了幫助企業(yè)對(duì)這四個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系有更多的了解，本文以下分四篇分別對(duì)四個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況及常用的維權(quán)措施進(jìn)行介紹。
第四篇 日本篇
一、日本專(zhuān)利制度概況
日本作為亞洲最早開(kāi)始近現(xiàn)代法制化的國(guó)家，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制也較為完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類(lèi)與中國(guó)類(lèi)似，分為商標(biāo)、專(zhuān)利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、版權(quán)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)等，每種權(quán)利有獨(dú)立立法。
另一方面，日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系分為行政、司法和執(zhí)法三個(gè)分支，行政主要負(fù)責(zé)權(quán)利的授予和授權(quán)后審查，司法主要受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟，執(zhí)法主要是海關(guān)和警察的職能。
二、特許廳審理專(zhuān)利訂正和無(wú)效案件
日本特許廳(Japan Patent Office, JPO)主要負(fù)責(zé)專(zhuān)利和商標(biāo)的授權(quán)和授權(quán)后的訂正程序和無(wú)效程序。
專(zhuān)利訂正審判程序，是指專(zhuān)利在授權(quán)后，如果專(zhuān)利權(quán)人發(fā)現(xiàn)存在瑕疵的情況下，對(duì)專(zhuān)利的權(quán)利要求等進(jìn)行修改的程序。
專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求，是在專(zhuān)利權(quán)被授予后，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的程序，對(duì)無(wú)效請(qǐng)求的審查由三至五名審判官組成的合議庭審理。值得注意的是，在日本，對(duì)于無(wú)效請(qǐng)求所謂的“利害關(guān)系人”審查非常寬松，根據(jù)日本法律的規(guī)定，任何受到專(zhuān)利權(quán)存在的影響的公眾都可視為利害關(guān)系人，而不限于直接競(jìng)爭(zhēng)者或者侵權(quán)訴訟的被控侵權(quán)方，而由于專(zhuān)利權(quán)是對(duì)世權(quán)，因此理論上任何公眾都可構(gòu)成，實(shí)踐中通常只要是同行業(yè)的人士就認(rèn)為是利害關(guān)系人。對(duì)于特許廳做出的無(wú)效決定不服的當(dāng)事人，可以向日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院提出起訴。
三、專(zhuān)利權(quán)人常用維權(quán)手段
3.1、民事訴訟程序
日本訴訟案件實(shí)行三審終審制，分別稱(chēng)為一審、控訴審(二審)和上告審(三審)，通常一審和二審對(duì)事實(shí)和法律問(wèn)題均有涉及，三審只關(guān)注法律問(wèn)題的爭(zhēng)議。
相應(yīng)地，日本的法院也分為三級(jí)，第一級(jí)為地方法院、家庭法院和簡(jiǎn)易法院，第二級(jí)是各地方高等法院和東京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院，最高級(jí)是日本最高法院，一審案件原則上由第一級(jí)法院受理。
家庭法院和簡(jiǎn)易法院不受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，同時(shí)也并非所有的地方法院都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件享有管轄權(quán)。實(shí)際上，考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的技術(shù)性較強(qiáng)，在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是專(zhuān)屬管轄的，一般由東京地方法院和大阪地方法院受理專(zhuān)利、實(shí)用新型、集成電路布圖設(shè)計(jì)和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)的一審案件，而商標(biāo)、外觀等對(duì)技術(shù)要求不那么高的侵權(quán)一審案件所有的地方法院都可以受理。
二審案件由一審地方法院對(duì)應(yīng)的高等法院管轄，而東京、大阪地方法院審理的技術(shù)性較強(qiáng)的上訴案件統(tǒng)一由東京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院受理，以統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到相似案件的判決具有更高的確定性的目的。
類(lèi)似于美國(guó)的聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)，東京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院除了受理所有技術(shù)性較強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的上訴案件外，還受理不服特許廳針對(duì)專(zhuān)利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的無(wú)效決定的行政案件一審。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的合議庭一般由三名法官組成，重大案件的合議庭由五名法官組成。除此之外，法院還配備有法院調(diào)查官，專(zhuān)門(mén)對(duì)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查和詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人;同時(shí)法院還可以聘請(qǐng)非專(zhuān)職的專(zhuān)門(mén)委員，通常是在各個(gè)專(zhuān)門(mén)技術(shù)領(lǐng)域具有淵博知識(shí)的教授和研究人員，對(duì)案件涉及的專(zhuān)門(mén)技術(shù)知識(shí)進(jìn)行說(shuō)明和解釋。中國(guó)法院的技術(shù)調(diào)查官制度類(lèi)似于日本法院調(diào)查官和專(zhuān)門(mén)委員的融合。
對(duì)各高等法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的裁決不服的，可上訴至日本最高法院。
3.2、臨時(shí)禁令程序
與德國(guó)和韓國(guó)類(lèi)似，在日本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人可以單獨(dú)提起臨時(shí)禁令程序以制止侵權(quán)行為，該程序與普通的民事訴訟彼此獨(dú)立。
以專(zhuān)利侵權(quán)的臨時(shí)禁令程序?yàn)槔?，只有東京和大阪的地方法院對(duì)臨時(shí)禁令的一審享有管轄權(quán)。與普通的民事訴訟相比，在日本臨時(shí)禁令能夠獲得的救濟(jì)除了停止侵權(quán)行為，還有由法院保管侵權(quán)產(chǎn)品以等待最終的判決生效后對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行處理。
與大多數(shù)國(guó)家對(duì)臨時(shí)禁令的要求類(lèi)似，在日本，申請(qǐng)臨時(shí)禁令的權(quán)利人需要通過(guò)初步證據(jù)(prima facie)證明兩點(diǎn)以獲得禁令，1)勝訴可能性，需要證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品的確落入專(zhuān)利保護(hù)范圍，而被訴侵權(quán)方可能通過(guò)證明專(zhuān)利權(quán)是無(wú)效的(例如正在向日本特許廳進(jìn)行無(wú)效請(qǐng)求)或者侵權(quán)不成立等來(lái)反駁;2)臨時(shí)禁令的緊迫性，權(quán)利人證明其正在遭受?chē)?yán)重的損害或緊迫的危害。
臨時(shí)禁令的一審程序通常會(huì)進(jìn)行雙方參與的庭審，但也有例外情況，例如進(jìn)行庭審會(huì)破壞禁令的效果的時(shí)候，不進(jìn)行庭審也是可以的。臨時(shí)禁令的一審?fù)ǔ?huì)需要幾個(gè)月可以獲得裁決。
如果一審裁決駁回了禁令的申請(qǐng)，權(quán)利人對(duì)裁決不服的，需要在2周內(nèi)上訴至知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院;如果一審裁決批準(zhǔn)了臨時(shí)禁令，被禁令方不服的，可以向做出禁令裁決的法院提出異議(objection)。
對(duì)于已經(jīng)批準(zhǔn)的臨時(shí)禁令，如果在后的民事訴訟中被生效判決認(rèn)定涉案的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者被訴侵權(quán)不成立，那么申請(qǐng)臨時(shí)禁令的權(quán)利人需要賠償因錯(cuò)誤申請(qǐng)臨時(shí)禁令而給被禁令方造成的損害，這一點(diǎn)與中國(guó)類(lèi)似。
下圖對(duì)日本特許廳和三級(jí)法院構(gòu)成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理體系進(jìn)行了總結(jié)。
圖片來(lái)源: An International Guide to Patent Case Management for Judges (wipo.int)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
