北京高院支持德國野格公司就“野格哈古雷斯”利口酒提出的商標侵權(quán)和不正當競爭之訴, 維持一審判決, 認定“野格”為馳名商標、“野格哈古雷斯”商標使用構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭行為, 判決侵權(quán)人賠償人民幣一千一十萬元。
2023年12月14日, 北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開“規(guī)制商標惡意注冊典型案例暨專項審判工作情況”通報會。“野格”商標維權(quán)訴訟案件被列為規(guī)制商標惡意注冊典型案例。
德國野格公司于1878年在德國成立，距今有140多年的歷史，是全球知名的酒精飲料生產(chǎn)商和銷售商, 為第5614224號“野格”、第992806號“JÄGERMEISTER”、第G663995號“Jägermeister”、 第G795174號“
”、第G1287599號“
”、第G1291858號“
” 等注冊商標的注冊人。德國野格公司最早于 2003 年向中國銷售“野格”(Jägermeister)利口酒。
就“野格哈古雷斯”利口酒生產(chǎn)與銷售行為,經(jīng)過與“野格”商標權(quán)利人團隊充分準備，中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所代理“野格”商標權(quán)利人馬斯特·扎格米斯特歐洲公司(又名:德國野格公司)對于圣羅拉(青島)酒業(yè)有限公司(以下簡稱圣羅拉公司)、 唱洪勝、合肥葡園商貿(mào)有限公司(以下簡稱葡園公司)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起商標侵權(quán)及不正當競爭訴訟。經(jīng)公開開庭進行審理之后, 北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2022年11月18日做出(2021)京73民初468號民事判決書，判決如下:
一、被告圣羅拉公司、唱洪勝、葡園公司于判決生效之日起立即停止涉案侵害原告德國野格公司馳名商標和注冊商標專用權(quán)的行為;
二、被告圣羅拉公司、葡園公司于判決生效之日起立即停止涉案不正當競爭行為;
三、被告圣羅拉公司于判決生效之日起三十日內(nèi)在其官網(wǎng)、《中國知識產(chǎn)權(quán)報》《青島晚報》刊登聲明，被告唱洪勝于判決生效之日起三十日內(nèi)在《秦皇島晚報》刊登聲明，被告葡園公司在其京東店鋪(店鋪名：葡園酒類專營店)刊登聲明，消除因侵權(quán)行為造成的不良影響(聲明內(nèi)容需經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院審核，如逾期未刊登聲明北京知識產(chǎn)權(quán)法院將刊登判決相關(guān)內(nèi)容，費用分別由被告圣羅拉公司、唱洪勝、葡園公司承擔);
四、被告圣羅拉公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告德國野格公司經(jīng)濟損失人民幣一千萬元，被告唱洪勝就其中人民幣三十六萬元承擔連帶責任;
五、被告葡園公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告德國野格公司經(jīng)濟損失人民幣十萬元;
六、被告圣羅拉公司、唱洪勝、葡園公司于判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告德國野格公司合理支出人民幣五萬九千四百四十六元。
案件受理費，由被告圣羅拉公司、唱洪勝及葡園公司負擔。
圣羅拉公司官網(wǎng)“野格哈古雷斯”利口酒截圖
葡園公司“野格哈古雷斯”利口酒京東店鋪截圖
本案被告不服一審判決，向北京高級人民法院提出上訴。經(jīng)審理,北京高級人民法院做出(2023)京民終字246號民事判決書，駁回被告上述，維持原判。
2023年12月14日, 北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開“規(guī)制商標惡意注冊典型案例暨專項審判工作情況”通報會 (https://www.chinacourt.org/chat/chat/2023/12/id/53186.shtml)。“野格”商標維權(quán)訴訟案件被列為規(guī)制商標惡意注冊典型案例。就“野格”商標維權(quán)訴訟案件，北京知識產(chǎn)權(quán)法院指出: 侵權(quán)人從商標到產(chǎn)品包裝、宣傳語、銷售方式等各個方面，針對權(quán)利人的在先知名品牌進行“全方位”摹仿，且存在“真假混售”的行為，侵權(quán)人攀附權(quán)利人商譽的主觀惡意明顯，侵權(quán)后果嚴重，應(yīng)當適用懲罰性賠償。“品牌效應(yīng)”具有綜合性、復(fù)雜性，其不單單蘊藏在單一商標中，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)均可以成為品牌商譽的載體。因此，不同于僅針對單一商標的侵權(quán)行為，“全方位”品牌摹仿對品牌形象和權(quán)益的打擊更大。其具體行為模式可能包括：注冊和使用與權(quán)利人商標相近似的商標、抄襲包裝裝潢、將“正品”與“仿品”混搭銷售、使用引人誤解的宣傳語等。對于此類針對在先知名品牌進行“全方位”摹仿的嚴重侵權(quán)行為，應(yīng)當適用懲罰性賠償，不僅有利于維護權(quán)利人的合法權(quán)益和廣大消費者權(quán)益，更有助于營造誠信有序的市場競爭秩序。
德國野格公司知識產(chǎn)權(quán)及風險管理總監(jiān)尼爾斯·朗格曼表示：“北京知識產(chǎn)權(quán)法院及北京高院支持我們主張的判決不僅對于我們公司知識保護來說是一個里程碑事件，對于遭受假冒侵權(quán)困擾并堅持維權(quán)的品牌權(quán)利人來說也是一個令人鼓舞的信號。這些判決彰顯了中國法院和有關(guān)部門保護知識產(chǎn)權(quán)的堅定決心。
我們衷心感謝中國法院和有關(guān)部門大力保護對于品牌所有人而言至關(guān)重要的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，也誠摯感謝我們的商業(yè)伙伴和消費者對于我們品牌的信賴和支持打擊假冒侵權(quán)的維權(quán)工作。”
“野格”商標與“野格哈古雷斯”等商標的知識產(chǎn)權(quán)糾紛廣受酒類和飲料行業(yè)和消費者關(guān)注。北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京高院就“野格哈古雷斯”商標侵權(quán)和不正當競爭案件做出的判決對于規(guī)范行業(yè)行為、維護公平競爭市場秩序、保護知識產(chǎn)權(quán)和消費者權(quán)益、彰顯中國司法部門及時有力保護知識產(chǎn)權(quán)、打擊榜名牌行為具有重要意義, 是中國大力強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護的典型例證。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
