成大欧美久久韩一|在线五月天 日韩|超碰97点播放。|久草手机在线看片|久久国产精品99久久久久久老狼|日本天堂一区二区|欧克亚洲美女噜一噜|欧美成人性爱电影|一本大道无码视频|婷婷国产一区二区三区四区

推廣 熱搜: 知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)  專利資助  認(rèn)證  知識產(chǎn)權(quán)  專利補貼  檢測  認(rèn)監(jiān)委  CCC認(rèn)證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

等到了,傍名“魯西西”的諧音商標(biāo)“鹵西西”終審被判無效!

   日期:2023-06-20 20:53:57     來源:商標(biāo)專利     作者:中企檢測認(rèn)證網(wǎng)     瀏覽:2    評論:0
核心提示:中華文化博大精深,存在很多發(fā)音相同或相似的文字。近年來諧音字詞在我們的日常生活中被運用的愈發(fā)純熟。比如一些諧音品牌,莓超瘋諧音梅超

中華文化博大精深,存在很多發(fā)音相同或相似的文字。近年來諧音字詞在我們的日常生活中被運用的愈發(fā)純熟。比如一些諧音品牌,“莓超瘋”諧音梅超風(fēng)、“泉家人”諧音全家人、“女煮餃”諧音女主角等等。

因此,很多人覺得若將這些諧音詞語注冊為商標(biāo)的話,一定有助于消費者記憶,而且既有情懷可賣,又能順便耍個俏皮,何樂不為呢?

雖然有些諧音詞語已經(jīng)成功注冊為商標(biāo)了,但有些的卻被駁回,尤其是蹭知名IP熱度的商標(biāo)。

還記得“童話大王”鄭淵潔為自己創(chuàng)作的童話人物“魯西西”,與他人打的商標(biāo)糾紛官司嗎?

2007年,鄭淵潔發(fā)現(xiàn)有熟食產(chǎn)品命名為“鹵西西”,由于該名稱與“魯西西”呼叫相同,導(dǎo)致有讀者拿著這款產(chǎn)品問是不是鄭淵潔授權(quán)生產(chǎn)的。

據(jù)了解,“鹵西西”商標(biāo)屬于維纖寶(北京)食品有限公司,該公司于2011年成立,經(jīng)營范圍是銷售食品。另據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)公開信息,該公司自成立起,注冊了多件“鹵西西”商標(biāo),涵蓋食品、印刷品、廣告營銷等多個種類。

隨后,鄭淵潔針對此類商標(biāo)提出無效宣告申請,2018年7月,作家鄭淵潔向商評委提出宣告“鹵西西及圖”商標(biāo)無效的申請獲得支持。

理由是:“魯西西”為鄭淵潔創(chuàng)作的童話作品中的主人公名稱,具有較強獨創(chuàng)性和顯著性。爭議商標(biāo)主要認(rèn)讀部分文字“鹵西西”與申請人創(chuàng)作的童話作品中的主人公名稱“魯西西”呼叫相同、含義無明顯區(qū)分,被申請人將其作為商標(biāo)申請注冊,其行為違背了誠實信用的社會主義公共道德準(zhǔn)則,損害了申請人的合法權(quán)益,破壞了社會公序良俗,易使消費者對爭議商標(biāo)使用的“豬肉食品”等商品的出處產(chǎn)生誤認(rèn)并產(chǎn)生不良的社會影響。

但是,維纖寶公司不服該裁定,認(rèn)為“鹵西西”商標(biāo)系獨創(chuàng),有深刻根源,與“魯西西”毫無關(guān)聯(lián),生產(chǎn)經(jīng)營過程中也沒有攀附第三人聲譽的行為,故而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟。

該案于2020年11月宣判,北京市知識產(chǎn)權(quán)法院一審審理后認(rèn)為,依據(jù)現(xiàn)有證據(jù),鄭淵潔童話作品和其中“魯西西”人物形象具有較高知名度。將“鹵西西”使用在爭議商標(biāo)指定的“豬肉食品”等食物類商品上,會令相關(guān)公眾,尤其會給相關(guān)童話作品的讀者帶來不適。同時,該種方式命名的標(biāo)識在達(dá)到吸引眼球、增加商業(yè)機會的同時有違誠實信用的社會主義公共道德,不利于社會主義善良風(fēng)俗的推廣,應(yīng)該認(rèn)定具有不良影響。原告關(guān)于“鹵”加其創(chuàng)始人女兒名字作為商標(biāo)來源的主張與常理不符,法院對該主張不予支持。商標(biāo)評審委員會認(rèn)定爭議的商標(biāo)具有不良影響的認(rèn)定結(jié)論正確,原告的主張沒有事實和法律依據(jù),法院不予支持。綜上,北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審駁回原告纖維寶(北京)食品有限公司的訴訟請求。

一審后,維纖寶公司依然不服,又提出上訴。

近日,北京市高級人民法院終審宣判,法院認(rèn)為訴爭商標(biāo)違反了2001年商標(biāo)法第三十一條規(guī)定的“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定,由于被訴裁定已經(jīng)宣告訴爭商標(biāo)無效,故駁回上訴,維持原判。

9月12日,鄭淵潔接受采訪時表示,“鹵西西”商標(biāo)侵權(quán)案是他眾多被侵權(quán)商標(biāo)中第一個利用諧音侵權(quán)的,也是第一個收到判決結(jié)果的諧音侵權(quán)案,此案具有里程碑意義。

所以說,使用近似讀音的字去注冊同一類型產(chǎn)品的商標(biāo),通常是不會給予通過的。畢竟這種商標(biāo)可能導(dǎo)致消費者對商品、服務(wù)的誤認(rèn)。

《商標(biāo)法》第四條規(guī)定

自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請,應(yīng)當(dāng)予以駁回。

本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定,適用于服務(wù)商標(biāo)。

盡管這種諧音商標(biāo)只要不違反國家的商標(biāo)法,且沒有在先注冊的相近似商標(biāo)情況下,是可以進(jìn)行注冊的。但是這樣的商標(biāo),不代表將來能成為品牌。

從“鹵西西”利用諧音傍“魯西西”侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案例,不難看出我國保護知識產(chǎn)權(quán)的力度是越來越大了,有關(guān)部門也正成為商標(biāo)領(lǐng)域尊重知識產(chǎn)權(quán)的推進(jìn)者。因為尊重和保護知識產(chǎn)權(quán),才能極大鼓舞原創(chuàng)者創(chuàng)造出更多經(jīng)典作品,壯大國家文化實力。要知道擁有文化實力的國家才能成為強國,而優(yōu)秀的文藝作品是國家靈魂。

說起來,我國作家原創(chuàng)的知名文學(xué)角色名稱被惡意搶注商標(biāo)數(shù)量最多的人,就是鄭淵潔。當(dāng)然,這也在另一個角度上證明了鄭淵潔作品的發(fā)行數(shù)量和影響力。

從鄭淵潔的微博上,我們可以看到這樣的事情幾乎每年都在發(fā)生,而他就在過去這數(shù)十年的時間當(dāng)中,沒少奔波于各種各樣的法律維權(quán)事情之上,幾乎每年都要提出申請??梢哉f鄭淵潔除了創(chuàng)作作品,就一直在維權(quán)。(下圖來自鄭淵潔微博)

好在付出總是有收獲的,一次又一次亮眼的戰(zhàn)績無一不表明鄭淵潔保護知識產(chǎn)權(quán)的決心。

不過要說到最能彰顯鄭淵潔維權(quán)霸氣的還得是他和美影廠的一系列對峙:

2008年,美影廠單方面將連環(huán)畫改編權(quán)授予了外語教學(xué)與研究出版社并因此遭到鄭淵潔起訴,最終被國家版權(quán)局判處侵權(quán)成立;

2011年,美影廠擅自將角色形象授權(quán)給某知名服裝廠生產(chǎn),但在鄭淵潔起訴后,最終以服裝廠老板的道歉告終;

2014年,美影廠注冊舒克貝塔商標(biāo),但后來卻被鄭淵潔以無效宣告成功撤掉了;

2016年,美影廠再度單方面向江蘇鳳凰美術(shù)出版社授權(quán)圖書改編,但后來經(jīng)過鄭淵潔起訴后,出版社也不得不銷毀所有讀物并賠償25萬。

……

哇塞!鄭淵潔其實是國內(nèi)的“維權(quán)大王”吧?這位作家在保護自己IP版權(quán)上,是真的會無時不刻地去監(jiān)測各個維度的侵權(quán)現(xiàn)象,并無懼侵權(quán)方的地位高低與否。

總之,商標(biāo)注冊采取諧音梗,雖然是一條降低記憶成本的捷徑,但其能否滿足顯著性、獨創(chuàng)性等諸多要求,又是否以實際使用為目的還需考察。

其實多數(shù)傍知名IP的商標(biāo)注冊行為,主要是為了利用該IP的市場聲譽,并能在一定程度上提升知名度。但這種行為從法律和道德層面而言都是不可取的,只有尊重知識產(chǎn)權(quán),才能激發(fā)市場活力。且該行為若被認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),侵權(quán)者還要承擔(dān)一系列法律責(zé)任,何苦來哉?

中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢,檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊,包括商標(biāo)注冊、食品檢測第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)百度百科、最高人民法院知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局

免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://www.1cjaei.cn/news/202109/xwif_19623.html

 
打賞
 
更多>同類商標(biāo)專利資訊
0相關(guān)評論

商標(biāo)專利推薦圖文
商標(biāo)專利推薦資訊
商標(biāo)專利點擊排行
ISO體系認(rèn)證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  蜀ICP備07504973號