——原告添可智能科技有限公司與被告追覓創(chuàng)新科技(蘇州)有限公司因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任及不正當(dāng)競爭糾紛案
裁判要旨
一、追覓公司針對專利1、4提起涉案2起專利侵權(quán)民事訴 訟不屬于惡意訴訟
……
二、追覓公司針對專利2、4提起專利侵權(quán)民事訴訟、專利侵權(quán)糾紛行政處理、電商平臺投訴不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為
專利法第六十條規(guī)定,未經(jīng)專利權(quán)人許可,實施其專利,即侵犯其專利權(quán),引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求管理專利工作的部門處理。……進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求,可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解。電子商務(wù)法相關(guān)條款規(guī)定,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則,與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人加強(qiáng)合作,依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為其知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的,有權(quán)通知電子商務(wù)平臺經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者接到通知后,應(yīng)當(dāng)及時采取必要措施,并將該通知轉(zhuǎn)送平臺內(nèi)經(jīng)營者。平臺內(nèi)經(jīng)營者接到轉(zhuǎn)送的通知后,可以向電子商務(wù)平臺經(jīng)營者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的,應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施;未采取必要措施的,與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定,經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則,遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭行為,是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,違反本法規(guī)定,擾亂市場競爭秩序,損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為。
誠信原則是市場主體所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則。一方面,它鼓勵和支持經(jīng)營者通過誠實勞動積累社會財富,創(chuàng)造社會價值,并保護(hù)在此基礎(chǔ)上形成的財產(chǎn)性權(quán)益以及基于合法、正當(dāng)目的支配該財產(chǎn)性權(quán)益的自由和權(quán)利;另一方面,它又要求經(jīng)營者在市場交易中講究信用、誠實不欺,在不損害他人合法權(quán)益、社會公共利益和市場秩序的前提下追求自己的利益。為保障并鼓勵權(quán)利人保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán),善意、審慎地行使自己的權(quán)利,在適用誠信原則對當(dāng)事人濫用權(quán)利的行為予以制約時,有必要區(qū)分惡意行使權(quán)利與正當(dāng)合理維權(quán),對正當(dāng)維權(quán)、依法維權(quán)的行為不應(yīng)過于苛責(zé),對違背法律目的和精神,以損害他人正當(dāng)權(quán)益為目的,惡意行使權(quán)利、擾亂市場正當(dāng)競爭秩序的行為,則違反了誠信原則,屬于權(quán)利濫用,該行為不應(yīng)得到法律的保護(hù)和支持。
具體到本案,追覓公司針對專利2、4提起的相關(guān)行政處理、電商投訴、民事訴訟行為并非捏造事實、無中生有,且不違反法律規(guī)定,難以否認(rèn)系其維權(quán)之舉,具有一定的合理性。追覓公司在維權(quán)時涉案專利均為有效狀態(tài),國家知識產(chǎn)權(quán)局亦出具了專利權(quán)評價報告,專利2、4現(xiàn)亦處于有效狀態(tài),追覓公司依法取證并制作了侵權(quán)比對說明,按照相關(guān)要求提交投訴材料,不能僅憑提起行政處理、電商投訴后又撤回的行為,認(rèn)定其維權(quán)行為并非為維護(hù)自身權(quán)利而是以侵害他人正當(dāng)權(quán)益為目的,現(xiàn)有證據(jù)亦尚不足以證明追覓公司維權(quán)行為存在明顯惡意。追覓公司基于對專利權(quán)的合理信賴,在有一定事實和法律依據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行維權(quán),在提起行政處理、電商投訴、民事訴訟過程中并沒有明顯超過正當(dāng)維權(quán)目的,有違法律規(guī)定、誠實信用原則或者違反商業(yè)道德、擾亂市場秩序的不當(dāng)行為,也無證據(jù)表明具有超出維權(quán)本身的其他不當(dāng)目的。因此,追覓公司上述行為的主觀狀態(tài)難謂惡意和具有可苛責(zé)性,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
三、追覓公司針對專利3提起專利侵權(quán)糾紛行政處理、電商平臺投訴構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為
專利法規(guī)定,授予實用新型專利權(quán),應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性,其中,新穎性要求實用新型不能屬于現(xiàn)有技術(shù)。而本案中,添可公司芙萬2.0系列產(chǎn)品已于2021年4月份公開銷售,證據(jù)表明追覓公司也于2021年4月份、9月份購買到了芙萬2.0系列產(chǎn)品,追覓公司已經(jīng)通過購買公開銷售產(chǎn)品的方式實際接觸掌握了現(xiàn)有技術(shù),卻在2021年11月10日將早已公開的現(xiàn)有技術(shù)申請專利3.隨即提起專利侵權(quán)糾紛行政處理、電商平臺投訴,其申請專利及提起行政投訴、電商平臺投訴的行為具有不當(dāng)性。一是追覓公司對專利權(quán)的獲取具有僥幸心理,利用了實用新型專利無需實質(zhì)審查,不符合誠實信用原則;二是雙方處于同區(qū)域同行業(yè),競爭激烈,訴訟多發(fā);三是追覓公司有專業(yè)團(tuán)隊,理應(yīng)知曉該權(quán)利基礎(chǔ)存在問題。綜上,追覓公司具有不當(dāng)利用專利審查授權(quán)制度打擊銷售同類產(chǎn)品的競爭對手的目的,該行為有悖誠實信用原則,主觀上具有惡意,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
四、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任判定
如前所述,追覓公司針對專利3提起專利侵權(quán)糾紛行政處理、電商平臺投訴構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,該行為實際造成添可公司商品暫時被封禁、扣除積分等不利結(jié)果,給添可公司造成了一定損失,添可公司為應(yīng)對行政處理、電商平臺投訴及本案訴訟亦付出了一定的費用,對此,追覓公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本院綜合考慮行為性質(zhì)、主觀故意程度、持續(xù)時間、影響范圍,損害結(jié)果以及添可公司合理維權(quán)支出等因素,酌定追覓公司賠償添可公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元。對于添可公司要求追覓公司賠償商譽(yù)損失并在相關(guān)報紙、微信公眾號、官方網(wǎng)站、電商平臺進(jìn)行賠禮道歉、消除影響的訴請,添可公司未提交證據(jù)證明其在商譽(yù)方面受到實際損失,故對該項訴請本院不予支持。
裁判文書摘要
法院/案號 |
江蘇省蘇州市中級人民法院(2023)蘇05民初1333號 |
案由 |
惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任及不正當(dāng)競爭糾紛 |
合議庭 |
審判長 管祖彥審判員 范曉榮審判員 楊金瓊 |
書記員 |
袁 慧 |
當(dāng)事人 |
原告:添可智能科技有限公司,住所地江蘇省蘇州市吳中區(qū)。委托訴訟代理人:靳愷凱,科沃斯機(jī)器人股份有限公司律師事務(wù)部律師。委托訴訟代理人:倪佳奇,科沃斯機(jī)器人股份有限公司律師事務(wù)部律師。 |
被告:追覓創(chuàng)新科技(蘇州)有限公司,住所地江蘇省蘇州市蘇州吳中區(qū)。委托訴訟代理人:尹臘梅,上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:傅鋼,上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。 |
|
裁判結(jié)果 |
一、被告追覓創(chuàng)新科技(蘇州)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告添可智能科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元;二、駁回原告添可智能科技有限公司的其他訴訟請求。 |
裁判時間 |
二〇二四年九月十日 |
涉案法條 |
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條。 |
裁判文書
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢,檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊,包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!