商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案件涉?zhèn)巫C處罰
典型案例
01、偽造檢驗(yàn)報(bào)告、廣告登記證等“家家JIAJIA及圖”商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案
1.案號(hào)：(2015)京知行初字第1165號(hào)
2.當(dāng)事人：原告福建千川商貿(mào)有限公司、被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人李某、白某某
3.被罰款人：李某、白某某
4.涉案商標(biāo)：第1486278號(hào)“家家JIAJIA及圖”商標(biāo)，核定使用在“食用油”等商品上。
5.涉案?jìng)巫C行為：
(1)檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件顯示商標(biāo)標(biāo)識(shí)為“家家JIAJIA及圖”，與檢驗(yàn)報(bào)告原件顯示的“長(zhǎng)豐”商標(biāo)標(biāo)識(shí)不一致;
(2)清真食品準(zhǔn)營(yíng)證復(fù)印件顯示登記范圍為“家家牌食用植物油加工銷售”，與原件顯示的“長(zhǎng)豐牌食用植物油加工銷售”不一致;
(3)針對(duì)同一戶外廣告登記證作出的原件與復(fù)印件一致的兩份公證書，一份顯示廣告宣傳時(shí)間為2013年7月29日至2014年7月28日、廣告宣傳內(nèi)容為“宣傳廣告”，另一份顯示廣告宣傳時(shí)間為2013年2月29日至2014年2月28日、廣告宣傳內(nèi)容為“家家宣傳廣告”，并且2013年2月29日實(shí)際上并不存在;
(4)兩張發(fā)票復(fù)印件顯示貨物名稱為“家家食用油”，與原件顯示的“食用油”貨物不一致。
6.審理結(jié)果：對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。
7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,決定對(duì)第三人李某、白某某分別罰款一萬元。該案為我院首例針對(duì)商標(biāo)行政案件中涉?zhèn)巫C行為作出的處罰。
02、偽造產(chǎn)品圖片等“茶馬古道及圖”商標(biāo)權(quán)
撤銷復(fù)審行政糾紛案
1.案號(hào)：(2020)京73行初14664號(hào)等六起案件
2.當(dāng)事人：原告姚某、被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人毛某
3.被罰款人：毛某
4.涉案商標(biāo)：第3084001號(hào)“茶馬古道及圖”商標(biāo)，核定使用在“糖、米、醋、掛面”等商品上。
5.涉案?jìng)巫C行為：
(1)編號(hào)6958905303211商品的圖片顯示商標(biāo)標(biāo)識(shí)為“茶馬古道及圖”，與中國(guó)商品信息服務(wù)平臺(tái)查詢的“金寶象”商標(biāo)不一致;
(2)發(fā)票的銷售方“武夷山市遷歲有限公司”經(jīng)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢和福建省南平市武夷山市工商行政管理局核實(shí)并不存在，且該銷售方在五張發(fā)票中顯示的納稅人識(shí)別號(hào)不一致;
(3)發(fā)票復(fù)印件顯示有訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，具體商品標(biāo)注為“醋、米”等，與國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)的查驗(yàn)結(jié)果所載“茶具、刻章”等商品不一致，且查驗(yàn)結(jié)果未顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
6.審理結(jié)果：對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。
7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定, 決定對(duì)毛某在六起案件中的偽證行為罰款三萬元。
03、偽造發(fā)票等“綠森林小屋”商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案
1.案號(hào)：(2020)京73行初13177號(hào)
2.當(dāng)事人：原告東莞市金基環(huán)?？萍加邢薰?、被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人吉林省綠森林環(huán)?？萍加邢薰?/p>
3.被罰款人：吉林省綠森林環(huán)保科技有限公司
4.涉案商標(biāo)：第8403409號(hào)“綠森林小屋”商標(biāo)，核定使用在“樹脂膠泥、刷墻粉”等商品上。
5.涉案?jìng)巫C行為：三張發(fā)票所附《銷售貨物或提供應(yīng)稅勞務(wù)服務(wù)清單》顯示了“綠森林水性硅藻泥綠森林小屋”字樣，與國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)的查驗(yàn)結(jié)果所載“綠森林硅藻泥”貨物明細(xì)清單不一致。
6.審理結(jié)果：對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。
7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,決定對(duì)第三人吉林省綠森林環(huán)保科技有限公司罰款一萬元。
04、偽造發(fā)票等“ITSTYLE ”商標(biāo)使用證據(jù)商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案
1.案號(hào)：(2020)京73行初13083號(hào)
2.當(dāng)事人：原告陳某某、被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人安徽星浩工貿(mào)有限責(zé)任公司
3.被罰款人：安徽星浩工貿(mào)有限責(zé)任公司
4.涉案商標(biāo)：第9841494號(hào)“ITSTYLE ”商標(biāo)，核定使用在“洗面奶、口紅”等商品上。
5.涉案?jìng)巫C行為：發(fā)票復(fù)印件顯示有訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，具體商品標(biāo)注為“面膜、乳液”等，與國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)的查驗(yàn)結(jié)果所載“室內(nèi)拖鞋、電喇叭”等商品不一致，且查驗(yàn)結(jié)果未顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
6.審理結(jié)果：對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。
7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,決定對(duì)第三人安徽星浩工貿(mào)有限責(zé)任公司罰款一萬元。
05、偽造發(fā)票等“美琪琳”商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案
1.案號(hào)：(2021)京73行初8597號(hào)
2.當(dāng)事人：原告廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人何某某
3.被罰款人：廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司
4.涉案商標(biāo)：第10048229號(hào)“美琪琳”商標(biāo)，核定使用在“美容面膜、化妝品”等商品上。
5.涉案?jìng)巫C行為：五張發(fā)票的貨物名稱均顯示有“美琪琳”字樣，但國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)查驗(yàn)顯示五張發(fā)票均無“美琪琳”字樣;廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司明確認(rèn)可其在行政階段提交的前述發(fā)票證據(jù)與查驗(yàn)結(jié)果不符并主張撤回該部分證據(jù)。
6.審理結(jié)果：廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司在行政階段提交的使用證據(jù)，系國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在撤銷復(fù)審案件中作出具體行政行為的依據(jù)與基礎(chǔ)，亦是人民法院在相關(guān)行政訴訟程序的審查對(duì)象，偽造使用證據(jù)的行為將嚴(yán)重?fù)p害撤銷復(fù)審行政程序以及相關(guān)行政訴訟程序的嚴(yán)肅性，影響案件的公正審理。雖然廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司在本案訴訟程序中主張撤回其在行政階段提交的虛假證據(jù)，但無法改變其已經(jīng)實(shí)施提交虛假證據(jù)的事實(shí)，且該主張系虛假證據(jù)被行政機(jī)關(guān)明確指出之后提出的。故本院認(rèn)定廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了偽造，其提交的在案證據(jù)不足以證明其在指定期間內(nèi)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。
7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,決定對(duì)原告廣東倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司罰款一萬元。
06、偽造發(fā)票等“BLACKDIAMOND”商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案
1.案號(hào)：(2021)京73行初3275號(hào)
2.當(dāng)事人：原告黑鉆石裝備有限公司、被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人駱某某
3.被罰款人：駱某某
4.涉案商標(biāo)：第4579231號(hào)“BlackDiamond”商標(biāo)，核定使用在“手杖、登山杖”等商品上。
5.涉案?jìng)巫C行為：兩張發(fā)票復(fù)印件的開票日期和發(fā)票號(hào)相同，貨物名稱卻不一致，一張為“WTB2144-25L及WAC-835登山杖套裝”，另一張為“皮革毛皮制品WTB2144-25L登山包”，存在自相矛盾，且其中一張與國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)的查驗(yàn)結(jié)果所載“皮革毛皮制品WTB2144-25L登山包”貨物名稱不一致。
6.審理結(jié)果：對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。
7.處罰決定：我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,決定對(duì)第三人駱某某罰款一萬元。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
