最近在關(guān)注中國(guó)奧運(yùn)軍團(tuán)最新戰(zhàn)況的同時(shí)，也在關(guān)心全國(guó)多地全力阻擊德?tīng)査局甑男袆?dòng)。不過(guò)因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)，蝸牛納幾乎每天都要看看各大公司有沒(méi)有出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的問(wèn)題。 昨天倒是看了一眼，然后感嘆同為手機(jī)廠商，同樣出手晚別人一步，怎么就結(jié)果不同呢? 近日，據(jù)企查查顯示，華為技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華為公司)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的其他一審行政判決書公開了。
此前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為第38684797號(hào)“鴻蒙HongMeng”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))違反了我國(guó)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，決定該訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在“電視播放;無(wú)線電廣播;新聞社服務(wù);無(wú)線廣播”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，但對(duì)于訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。 華為公司不服，將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，在請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并判令被告國(guó)知局重新作出決定時(shí)，給出了三個(gè)理由： 一、訴爭(zhēng)商標(biāo)與第22515938號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)一)整體含義區(qū)別明顯，不構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo); 二、引證商標(biāo)一處于連續(xù)三年不使用撤銷流程中，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請(qǐng)求中止審理本案; 三、訴爭(zhēng)商標(biāo)系原告獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)，經(jīng)華為公司長(zhǎng)期宣傳使用已具有一定知名度，與其形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。 法院經(jīng)查明認(rèn)為，原告華為公司主張?jiān)撘C商標(biāo)一處于撤銷程序中，希望法院中止審理。因截至本案開庭審理時(shí)引證商標(biāo)一撤銷程序尚未終結(jié)，對(duì)于引證商標(biāo)一穩(wěn)定性尚無(wú)定論，不屬于中止審理的當(dāng)然依據(jù)。截至本案審理時(shí)引證商標(biāo)一仍為有效商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的障礙。故華為公司的上述主張缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。 而訴爭(zhēng)商標(biāo)為“鴻蒙HongMeng”，其與引證商標(biāo)一均包含顯著識(shí)別文字“鴻蒙”，兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一若共同使用在同一種或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。 另外，商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政案件中，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否近似，主要根據(jù)訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志與引證商標(biāo)標(biāo)志近似程度等因素進(jìn)行認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)的知名度可以不予考慮。華為公司的相關(guān)主張，法院不予支持。 綜上，被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，審查程序合法，法院予以支持。依照我國(guó)《行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，法院駁回了原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
也就是說(shuō)，華為公司申請(qǐng)注冊(cè)的鴻蒙商標(biāo)再次失敗，于是又讓不少網(wǎng)友擔(dān)心：以后華為手機(jī)的操作系統(tǒng)還能使用“鴻蒙”這兩個(gè)字嗎? 其實(shí)，在5月份的時(shí)候，華為公司曾起訴過(guò)國(guó)知局，要求撤銷其下達(dá)的駁回申請(qǐng)決定書，并通過(guò)華為公司關(guān)于“鴻蒙”的商標(biāo)申請(qǐng)。后來(lái)法院駁回了華為公司的訴訟請(qǐng)求，理由也是因?yàn)橹耙延泄咀?cè)了類似的。 相關(guān)閱讀： 華為鴻蒙商標(biāo)訴訟請(qǐng)求被駁回，或影響規(guī)?；扑停?盡管被駁回的都是“鴻蒙”商標(biāo)，但5月份那次駁回的是第42類，這次駁回的是第38類。其中42類主要指計(jì)算機(jī)硬件與軟件的設(shè)計(jì)與開發(fā)等，而38類主要指通訊服務(wù)等范圍。 由于華為鴻蒙是一種操作系統(tǒng)，我們單純根據(jù)商標(biāo)的類別來(lái)看，“鴻蒙”的核心保護(hù)類別是第9類，是一款計(jì)算機(jī)軟件。所以不管是38類，還是42類，都不是核心類別。 所以華為公司使用“鴻蒙”這個(gè)名字來(lái)稱呼自己的操作系統(tǒng)，是沒(méi)有任何問(wèn)題的，也沒(méi)有侵犯別的商標(biāo)權(quán)，只要第9類商標(biāo)已注冊(cè)就OK了。 如果華為公司堅(jiān)持要42類、38類的“鴻蒙”商標(biāo)，該怎么做呢?簡(jiǎn)單得很，華為公司可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓，收購(gòu)等方式，把這些商標(biāo)收歸自己手中。 蝸牛納看到有網(wǎng)友提議讓華為公司學(xué)一學(xué)小米公司的操作了。和打了敗仗的華為公司不同，小米公司先是與搶注人協(xié)商解決，再通過(guò)達(dá)成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，早日實(shí)現(xiàn)商標(biāo)確權(quán)。 《商標(biāo)法》第四十二條 轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。 據(jù)企查查顯示，小米科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱小米公司)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書在近日公開。法院查明訴爭(zhēng)商標(biāo)為“XIAOMI”“小米xiaomi.com MI”“xiaomi”，且引證商標(biāo)“XIAOMI”“MI”已轉(zhuǎn)讓至原告小米公司旗下。
此前，小米公司的上述訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)被國(guó)知局駁回，于是向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出上訴，認(rèn)為引證商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓至小米公司，故上述引證商標(biāo)不再成為訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)障礙。因此請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，由原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 對(duì)此，法院認(rèn)為，鑒于本案引證商標(biāo)已轉(zhuǎn)讓至原告小米公司，訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利障礙已發(fā)生變化，并已影響案件審理結(jié)果，本院據(jù)此撤銷被訴決定。被告國(guó)知局應(yīng)當(dāng)在新的事實(shí)基礎(chǔ)上重新審查并作出決定，但案件受理費(fèi)仍由原告承擔(dān)。 綜上，依照我國(guó)《行政訴訟法》第七十條第(一)、(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，法院判決如下： 一、撤銷被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2020]第346152號(hào)《關(guān)于第27997687號(hào)“XIAOMI”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》、商評(píng)字[2020]第346692號(hào)《關(guān)于第26006119號(hào)“小米xiaomi.com MI”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》、商評(píng)字[2020]第345982號(hào)《關(guān)于第40017028號(hào)“xiaomi”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》; 二、被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。 需要注意的是，根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓方提交的證件和材料都是有效的，符合企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的，一旦被商標(biāo)局審查其中一項(xiàng)不符合規(guī)定，就會(huì)被駁回，并且轉(zhuǎn)讓方還需要按照規(guī)定的期限補(bǔ)正資料，逾期將被視為放棄。 還有，只有注冊(cè)商標(biāo)才能申請(qǐng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，有些企業(yè)在商標(biāo)注冊(cè)期間就進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)，如果在轉(zhuǎn)讓期間，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，那么商標(biāo)轉(zhuǎn)讓就會(huì)被中斷。另外，轉(zhuǎn)讓期間如果商標(biāo)被無(wú)效宣告或者被撤三等都會(huì)影響商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)展。 由此可見(jiàn)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓也會(huì)有失敗的可能性，與其寄希望于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓本身，不如事先了解商標(biāo)轉(zhuǎn)讓方的情況，以防萬(wàn)一。 只不過(guò)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓方可能會(huì)獅子大開口，如果在價(jià)格方面始終談不攏的話，可能要重新想個(gè)名稱再申請(qǐng)了，但這會(huì)讓企業(yè)錯(cuò)失商機(jī)，從而抑制了企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。 不管企業(yè)的規(guī)模有多大，都應(yīng)該豐富自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備，如此才能在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中處于不敗之地，否則在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶先注冊(cè)了自己需要的某件商標(biāo)后，等回過(guò)神去辦理商標(biāo)注冊(cè)就來(lái)不及了。 所以說(shuō)，企業(yè)一定要重視商標(biāo)保護(hù)，這樣即便是遇到商標(biāo)搶注、商標(biāo)侵權(quán)或是構(gòu)成近似等問(wèn)題，都可以在第一時(shí)間處理好，避免因其他侵權(quán)人的效仿而導(dǎo)致企業(yè)的維權(quán)成本過(guò)高。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
