最近據(jù)10月27日消息，天眼查App顯示，江西天順大藥房連鎖有限公司(以下簡稱江西天順大藥房)等與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，案號(hào)(2021)京行終5399號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院。
跟國知局在商標(biāo)上較真的公司有很多，但江西天順大藥房被如此關(guān)注，其原因在于訴爭(zhēng)商標(biāo)是其申請(qǐng)注冊(cè)的第12361352號(hào)“微信”商標(biāo)。
此前，該商標(biāo)被騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱騰訊公司)提出無效宣告請(qǐng)求。
當(dāng)時(shí)國知局經(jīng)審理認(rèn)為：
#1
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“計(jì)算機(jī)”等商品在用途、銷售渠道等方面存有差異，不屬于同一種或類似服務(wù)，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。
#2
申請(qǐng)人“微信”商標(biāo)曾被適用2013年《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)，申請(qǐng)人于本案中提供的所獲榮譽(yù)證書、媒體報(bào)道等證據(jù)資料可形成證據(jù)鏈，證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前申請(qǐng)人“微信”商標(biāo)經(jīng)廣泛宣傳使用，尤其考慮到即時(shí)通訊工具和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)傳播的快捷性和便利性，“微信”作為商標(biāo)已為相關(guān)公眾熟知。爭(zhēng)議商標(biāo)顯著識(shí)別文字“微信”與之完全相同，已構(gòu)成對(duì)該商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。雖爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的為“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)與申請(qǐng)人商標(biāo)具有影響力的“計(jì)算機(jī)軟件(已錄制);計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”商品在功能、用途上存在差異，但鑒于“微信”商標(biāo)與申請(qǐng)人建立了較為緊密的對(duì)應(yīng)聯(lián)系，故爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)共存，易使相關(guān)公眾將爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)相聯(lián)系，從而可能對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的商譽(yù)等合法權(quán)益造成損害。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款禁止之情形。
#3
爭(zhēng)議商標(biāo)使用在指定服務(wù)上是否無法起到區(qū)分服務(wù)來源的顯著性作用，從而違反《商標(biāo)法》第十一條第一款的規(guī)定。商標(biāo)的顯著特征是指，該標(biāo)志使用在指定或核定的商品或服務(wù)上時(shí)，能夠發(fā)揮識(shí)別商品或者服務(wù)來源的功能。商標(biāo)的顯著特征具有程度上的強(qiáng)弱，同時(shí)還是一個(gè)不斷發(fā)展變化的因素。判斷商標(biāo)標(biāo)志是否具有顯著特征，不應(yīng)停留在其申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合商標(biāo)注冊(cè)審查機(jī)關(guān)審查時(shí)的事實(shí)狀態(tài)加以認(rèn)定。及于本案，根據(jù)申請(qǐng)人證據(jù)顯示，從2011年1月至爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之日，申請(qǐng)人推出的即時(shí)移動(dòng)通訊軟件“微信”已陸續(xù)在國內(nèi)數(shù)十家媒體上進(jìn)行宣傳報(bào)道，申請(qǐng)人及其“微信”軟件在國內(nèi)已具備相當(dāng)高的知名度，進(jìn)而使得相關(guān)公眾將“微信”商標(biāo)和申請(qǐng)人建立起一一對(duì)應(yīng)的聯(lián)系。爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日前，申請(qǐng)人的“微信”軟件作為新媒體傳播方式，已成為眾多企業(yè)推進(jìn)品牌營銷的重要平臺(tái)，涉及航空、汽車、金融、零售、餐飲等行業(yè)。而被申請(qǐng)人所交證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)通過大量宣傳使用能夠使得相關(guān)公眾將注冊(cè)在35類服務(wù)上的爭(zhēng)議商標(biāo)直接與被申請(qǐng)人建立聯(lián)系。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用在“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)上，在上述服務(wù)與申請(qǐng)人實(shí)際使用并具有一定知名度的“微信”軟件具有關(guān)聯(lián)的情況下，“微信”是對(duì)上述服務(wù)的方式、服務(wù)渠道或其他特點(diǎn)的直接描述，不易被相關(guān)公眾作為區(qū)分服務(wù)來源的商標(biāo)加以識(shí)別和對(duì)待，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)在上述服務(wù)項(xiàng)目上缺乏顯著特征，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指情形。
#4
2013年《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定系對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)予以保護(hù)的條款，本案引證商標(biāo)已在先獲準(zhǔn)注冊(cè)，不適用前述條款之規(guī)定。且申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)人前，其在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)相同或類似的服務(wù)上在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似商標(biāo)并具有一定影響。因此，本案不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條后半段之規(guī)定。
總之，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立，最終國知局裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
后來江西天順大藥房不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定服務(wù)上的使用，易使相關(guān)公眾認(rèn)為“藥品零售或批發(fā)”等服務(wù)具備“微信”APP或軟件的特質(zhì)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，而天順大藥房公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用已獲得商標(biāo)注冊(cè)的顯著性;引證商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已達(dá)到馳名程度，訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)容易誤導(dǎo)公眾，進(jìn)而破壞騰訊公司與引證商標(biāo)之間的固有聯(lián)系，削弱引證商標(biāo)的顯著性，損害騰訊公司的合法利益。訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定。
因此依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條規(guī)定，判決駁回江西天順大藥房關(guān)于撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)無效宣告訴訟請(qǐng)求。
對(duì)于一審法院的判決結(jié)果，江西天順大藥房還是不服，故而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。法院認(rèn)為，原審判決雖對(duì)部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，但其判決結(jié)論正確，應(yīng)予維持。但江西天順大藥房的主要上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。因此依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，駁回上訴、維持原判，且本判決為終審判決。
據(jù)了解，江西天順大藥房成立于2011年10月18日，經(jīng)營范圍包括中藥飲片、中成藥、化學(xué)藥制劑、抗生素制劑、生藥藥品、生物制品零售等。不過該公司已于2021年10月26日被注銷，并且其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)均已無效。
對(duì)于這樣的結(jié)果，騰訊公司應(yīng)該是早已預(yù)料到了，畢竟現(xiàn)在提起微信，第一時(shí)間想到的就是該公司，他人申請(qǐng)注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)肯定是無法成功的。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
