成大欧美久久韩一|在线五月天 日韩|超碰97点播放。|久草手机在线看片|久久国产精品99久久久久久老狼|日本天堂一区二区|欧克亚洲美女噜一噜|欧美成人性爱电影|一本大道无码视频|婷婷国产一区二区三区四区

推廣 熱搜: 知識產(chǎn)權(quán)貫標  專利資助  認證  知識產(chǎn)權(quán)  專利補貼  檢測  認監(jiān)委  CCC認證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

奪回專利申請權(quán)——從確定對手不是實際發(fā)明人開始

   日期:2023-04-01 17:45:49     來源:中知貫標認證     作者:中企檢測認證網(wǎng)     瀏覽:0    評論:0
核心提示:(2021)最高法知民終524號標準條款《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范(GB/T 29490-2013)》8.2 研究開發(fā)f) 保留研究開發(fā)活動中形成的記錄,并實施有效的

(2021)最高法知民終524號

標準條款

《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范(GB/T 29490-2013)》

8.2 研究開發(fā)

f) 保留研究開發(fā)活動中形成的記錄,并實施有效的管理。

本期導讀

今天的案例涉及了這樣一種情況:某企業(yè)的員工為了規(guī)避職務(wù)發(fā)明的有關(guān)規(guī)定和競業(yè)限制協(xié)議,將第三人寫為發(fā)明人,并通過合法專利流轉(zhuǎn)程序?qū)l(fā)明最終轉(zhuǎn)讓到自己的控制之下。由于在專利授權(quán)程序中,國務(wù)院專利行政部門對專利申請文件中記載的發(fā)明人并不進行實質(zhì)性審查,該員工的操作確實給企業(yè)維權(quán)帶來了一定難度,而企業(yè)要奪回專利的申請權(quán),就需要先證明該第三人不是專利技術(shù)的實際發(fā)明人。

判決書原文要點

背景信息

劉某申請了一項發(fā)明專利并將該專利的申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給了甲公司,甲公司后又將該專利的申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給莫某(乙公司前員工)控制的丙公司。

乙公司向法院提起訴訟,認為所述發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明,專利的申請權(quán)應(yīng)歸其所有,劉某并非發(fā)明專利的實際發(fā)明人,所述專利的流轉(zhuǎn)過程系莫某規(guī)避職務(wù)發(fā)明有關(guān)規(guī)定和競業(yè)限制協(xié)議的做法。

判決書(節(jié)選)要點:

(三)劉某不是涉案申請的實際發(fā)明人

第一,劉某不是涉案專利的實際發(fā)明人。在專利授權(quán)程序中,國務(wù)院專利行政部門對專利申請文件中記載的發(fā)明人并不進行實質(zhì)性審查,故專利證書上關(guān)于發(fā)明人的記載僅具有初步證據(jù)效力。

本案中,劉某是否為涉案申請的實際發(fā)明人,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十五條、第八十八條的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當全面、客觀地審核本案的全部證據(jù),運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。

首先,關(guān)于劉某的研發(fā)能力。

一方面,從其學習經(jīng)歷來看,劉某提交了畢業(yè)證書、優(yōu)秀畢業(yè)生證書以證明其具備對涉案申請的研發(fā)能力。但畢業(yè)證書顯示,劉某畢業(yè)于某大學物理學系核物理及核技術(shù)專業(yè),該專業(yè)與涉案申請分屬不同的技術(shù)領(lǐng)域,不具有相關(guān)性。另一方面,從其工作經(jīng)歷來看,在劉某將與涉案申請密切相關(guān)的調(diào)制地等技術(shù)轉(zhuǎn)讓給甲公司(2014年10月20日)之前,無證據(jù)證明劉某具有與涉案申請相關(guān)的工作經(jīng)歷和研發(fā)積累。劉某上訴主張,劉某任職甲公司期間的工作經(jīng)歷對涉案申請的研發(fā)產(chǎn)生了實質(zhì)性的幫助,但未提交證據(jù)證明甲公司進行了與涉案申請有關(guān)的研發(fā)工作。此外,劉某的委托訴訟代理人亦認可,劉某在2015年以前未提交過任何與涉案申請相關(guān)的專利申請。

其次,關(guān)于劉某自述的研發(fā)過程。劉某雖提交了部分研發(fā)手稿、技術(shù)交底書等作為證據(jù),但其形成時間無法確認。此外,劉某亦未提交任何證據(jù)證明其在研發(fā)過程中存在研發(fā)性投入等以對其研發(fā)過程予以佐證。

綜上,本院認為,無論是學習背景還是工作經(jīng)歷,劉某均不具備研發(fā)涉案申請技術(shù)的能力,其在本案中提交的研發(fā)手稿等證據(jù)亦不能證明劉某是對涉案申請作出創(chuàng)造性貢獻的人,本案可以認定劉某不是涉案申請的實際發(fā)明人。

中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢,檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊,包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)檢測法、認證標準等信息,中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)、百度百科最高人民法院、知乎國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局

免責聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://www.1cjaei.cn/news/202110/xwif_20032.html

 
打賞
 
更多>同類商標專利資訊
0相關(guān)評論

商標專利推薦圖文
商標專利推薦資訊
商標專利點擊排行
ISO體系認證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  蜀ICP備07504973號