4月13日早上，日本政府正式?jīng)Q定將東京電力公司福島第一核電站中含有放射性物質(zhì)的污染水排放至海洋，日本媒體迅速報(bào)道了這一最新消息，但尚未就日本政府的最新決定表達(dá)立場和態(tài)度。對于日方這一做法，國內(nèi)漁民和國際社會(huì)普遍表達(dá)了關(guān)切甚至是反對之意，但當(dāng)時(shí)諸如美國等部分太平洋沿岸國家始終未予以回應(yīng)。
據(jù)NHK報(bào)道，日本政府設(shè)置的小委員會(huì)總結(jié)的報(bào)告書認(rèn)為，稀釋到低于標(biāo)準(zhǔn)濃度將向大?；虼髿庵信欧诺姆椒ǜ呖刹僮餍?。日本政府要求東京電力公司以兩年后能開始向海洋排放核廢水為目標(biāo)，開展具體準(zhǔn)備工作。
就在日本政府正式作出決定之后，美國國務(wù)院終于就此事發(fā)表了一份聲明，其中表示，美方已知悉，日方審查了處理核廢水的幾種方案，日方的決定“符合全球公認(rèn)核安全標(biāo)準(zhǔn)”，并期待日方繼續(xù)對外協(xié)調(diào)溝通。
與此同時(shí)，美國國務(wù)卿布林肯也在推特上發(fā)布了更具“感情化”的回應(yīng)，稱感謝日本在決定處理福島核電站核廢水方面作出顯而易見的努力(transparent efforts)，期待日本與國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)繼續(xù)協(xié)調(diào)。
而在4月13日當(dāng)天，中國外交部發(fā)言人就日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水發(fā)表談話：4月13日，日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水。作為日本近鄰和利益攸關(guān)方，中方對此表示嚴(yán)重關(guān)切。
中方表示日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對，未經(jīng)與周邊國家和國際社會(huì)充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。
因此強(qiáng)烈敦促日方認(rèn)清自身責(zé)任，秉持科學(xué)態(tài)度，履行國際義務(wù)，對國際社會(huì)、周邊國家以及本國國民的嚴(yán)重關(guān)切作出應(yīng)有回應(yīng)。重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關(guān)國家和國際原子能機(jī)構(gòu)充分協(xié)商并達(dá)成一致前，不得擅自啟動(dòng)排海。中方將繼續(xù)同國際社會(huì)一道密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并保留作出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利。
甚至華春瑩連發(fā)三推反問起日本核廢水排放決定：“這是一個(gè)負(fù)責(zé)任的國家會(huì)做的事嗎?”
同樣作為日本近鄰和利益攸關(guān)方的韓國也有了反應(yīng)。據(jù)韓聯(lián)社13日報(bào)道，韓方將向日方轉(zhuǎn)達(dá)反對此次決定的民意，并要求日方采取具體措施確保韓國公民安全和保障海洋環(huán)境不受污染。與此同時(shí)，韓方將向國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)等國際社會(huì)轉(zhuǎn)達(dá)韓方對此事深感憂慮的立場，并要求國際社會(huì)對日方處理核廢水進(jìn)行科學(xué)驗(yàn)證。
目前別的國家還沒有什么回應(yīng)，也不知道他們對于此事有何態(tài)度。
總之，現(xiàn)階段中日韓網(wǎng)友的態(tài)度都是堅(jiān)決反對日本將核廢水排放到海洋中，認(rèn)為這會(huì)對全球海洋環(huán)境和公眾健康造成影響。
大家應(yīng)該是看過這種報(bào)告了，包括那家來自德國的海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的計(jì)算結(jié)果：從排放之日起，57天內(nèi)放射性物質(zhì)就將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，3年后美國和加拿大就將遭到核污染影響。
所以到底會(huì)有什么影響呢?蝸牛納在騰訊視頻平臺(tái)找了相關(guān)視頻，我們可以了解一下：
現(xiàn)階段，蝸牛納所在的很多群都在聊日本準(zhǔn)備往海洋排放核廢水的事情，他們都在問同一個(gè)問題：這種核廢料就沒別的辦法處理了嗎？
雖說想安全、永久地處理核廢料一直都是個(gè)難題，但并不代表只有排放到海中的這一處理辦法呀。
以前核廢料最好的處置辦法就是存放在地下幾百米的特殊處置庫。比如美國的核廢料已達(dá)10萬噸左右，選擇在西海岸的山區(qū)中耗資962億美元(約6000億人民幣)建立了核廢料儲(chǔ)藏庫。據(jù)專家介紹，這些核廢料會(huì)被做成玻璃化的固體，然后再裝到防輻射的金屬罐中，讓這些核廢料與外界隔離，存放時(shí)間可在10萬年以上。但由于核廢料的儲(chǔ)存條件太苛刻，多數(shù)國家很難做到，并且也很容易出現(xiàn)事故。
2013年，美國某區(qū)的6個(gè)核廢料地下儲(chǔ)存罐發(fā)生嚴(yán)重泄漏。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國泄漏的放射性液體高達(dá)378萬升。如今，美國每年要花費(fèi)60億美元進(jìn)行核清理，其中有3分之1都用在這個(gè)區(qū)。
費(fèi)力費(fèi)錢還沒什么好處，哪個(gè)大國都不愿意采用這種處置辦法吧?可是國家的發(fā)展又非常需要電能……
辦法不行就用專利技術(shù)解決！
現(xiàn)在好了，我國研制出了能夠?qū)⒑藦U料重新利用的“啟明星2號”。這個(gè)裝置類似于垃圾焚燒廠，把分離過后的大部分固體核廢料“燒”掉，以減小體積，然后在“燒”的過程中又將能量轉(zhuǎn)換為電能，提高了利用率。如此一來，不僅能夠重新利用這些核廢料，而且還能大大縮短核廢料的保存壽命。
可以說，“啟明星2號”的研制能大幅緩解核廢料帶來的問題，并且已經(jīng)被國際公認(rèn)為核廢料處理的最有效手段。目前除了中國，國際上尚無成功先例。而這項(xiàng)技術(shù)連美國都想出價(jià)六千億美元購買，最后被我國果斷拒絕。
有的人問了，為何無法通過專利檢索到相關(guān)發(fā)明？
美國其實(shí)是要求我國公開“啟明星2號”的技術(shù)，但我國也明確表示此項(xiàng)技術(shù)目前只是為了確保國內(nèi)發(fā)展的需求，暫時(shí)沒有進(jìn)行技術(shù)共享的計(jì)劃。在這種情況下，我國不為“啟明星2號”申請專利，反而是對這項(xiàng)技術(shù)的最佳保護(hù)方式。
要知道，采用專利保護(hù)=以公開換保護(hù)，因?yàn)?strong>申請專利保護(hù)需要公開技術(shù)方案，一旦公開“啟明星2號”的技術(shù)，那么便會(huì)面臨被模仿和超越的困擾。
顯然，“啟明星2號”是一項(xiàng)不適合申請專利保護(hù)的技術(shù)。畢竟此項(xiàng)技術(shù)是全世界都渴望得到的，其他國家尤其是向來以霸權(quán)著稱的美國，難免會(huì)為了國家利益而不顧國際律法。
這樣看來，倒是可以對相關(guān)技術(shù)方案以商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，這樣我國就不必公開技術(shù)信息，并且保護(hù)措施做得好的話，還可以獲得長期的、無國界的市場獨(dú)占地位，且技術(shù)方案很難被他人模仿。
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
只不過，本來應(yīng)該作為商業(yè)秘密保護(hù)的信息內(nèi)容，有的企業(yè)往往想當(dāng)然地認(rèn)為某類信息內(nèi)容就是商業(yè)秘密，而不采取必要的措施加以保護(hù)，結(jié)果泄密以后也不能得到法律救濟(jì)。
當(dāng)然，寫合同也可以有效防止泄密情況的發(fā)生，但這并非絕對。
這時(shí)候就很需要有個(gè)特定化聲明了。這種聲明可以特定到與企業(yè)具體某一項(xiàng)技術(shù)、某一項(xiàng)事務(wù)有關(guān)的所有信息內(nèi)容，也可以特定到某一項(xiàng)技術(shù)、某一項(xiàng)事務(wù)的核心內(nèi)容。如果不特定，就不能認(rèn)為企業(yè)有商業(yè)秘密和對商業(yè)秘密采取了必要的保密措施。例如：有的企業(yè)在與雇員的勞動(dòng)合同和企業(yè)的管理制度中有一般保密條款的約定或規(guī)定，但當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，法院不會(huì)以此認(rèn)為企業(yè)已采取了保密措施。因?yàn)閱螒{這些條款不能認(rèn)為企業(yè)已告知職工具體什么是商業(yè)秘密，職工無所適從。
企業(yè)商業(yè)秘密的特定化聲明可通過以下幾種方式：
1、在勞動(dòng)合同的保密條款中，結(jié)合企業(yè)的實(shí)際，聲明并詳細(xì)列舉企業(yè)的商業(yè)秘密事項(xiàng);
2、專門制定勞動(dòng)守則或保密守則或類似的相關(guān)制度，聲明并列舉企業(yè)的商業(yè)秘密事項(xiàng)。采用這種方式應(yīng)注意有職工確實(shí)看到或了解到該制度規(guī)定的記錄;
3、在有關(guān)商業(yè)秘密內(nèi)容或信息的載體上作商業(yè)秘密標(biāo)志或警示。
在我國現(xiàn)行商業(yè)秘密保護(hù)制度下，由于企業(yè)規(guī)模、企業(yè)管理水平和企業(yè)本身的商業(yè)秘密意識(shí)等方面的原因，在上述三種方式中，研發(fā)“啟明星2號”的企業(yè)可能選擇的是前兩個(gè)方式。
回到核廢料處理問題一事上，其實(shí)選擇直接倒向大海的國家，日本并非第一個(gè)。據(jù)國際原子能機(jī)構(gòu)資料顯示，從1946年到1993年間，美國、英國、法國等國家共向海洋里傾倒了遠(yuǎn)超20萬噸固體核廢料，其中單美國一家就向北大西洋和太平洋扔了至少19萬立方米的放射性物質(zhì)!蘇聯(lián)也曾向北冰洋傾倒了190萬立方米核廢料，還將報(bào)廢核潛艇的反應(yīng)堆扔進(jìn)北冰洋。
原來海洋早就成了一個(gè)垃圾場，難怪這次日本行徑遭到大部分人反對時(shí)，西方的幾個(gè)國家都保持了沉默。
處理核廢料確實(shí)是核能領(lǐng)域未來相當(dāng)長時(shí)間需要面對的一個(gè)難題，但也不應(yīng)該連腦子都不動(dòng)就讓大海接受我們?nèi)祟惍a(chǎn)生的垃圾吧?而且核廢水有各種化學(xué)處理，蒸餾，離子交換，混凝沉淀等等方法，不處理直接排入大海，此舉無疑是與全人類為敵!
蝸牛納現(xiàn)在就希望更多國家能夠聯(lián)手抵制這種自私自利的行為，重新審視福島核電站廢水處理問題。還是那句話，辦法不行就自己發(fā)明相關(guān)技術(shù)去解決。
什么，沒時(shí)間想這些?但為何能有這個(gè)時(shí)間制作并發(fā)布傳單，將“放射性氚”擬化成“吉祥物”的可愛角色?
而這只是為了宣傳東京電力福島第一核電站處理水中所含有的放射性氚的安全性，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為放射性氚沒有大家想象得那樣糟糕……
日本官方現(xiàn)在的操作啊真是讓蝸牛納看不懂了，不好好想處置辦法反倒做一些毫無意義的事情，是覺得我們腦子都不好使嗎?
不過仔細(xì)想想，也許這是日方的一個(gè)“陰謀”，比如：操作越奇葩，容易受到核廢水影響的國家就越看不下去，在忍無可忍之后就對中方道德綁架，逼我們將“啟明星2號”的專利技術(shù)分享或賣給日方。
啊這……若真有這樣的計(jì)劃，我方也不會(huì)真的迫于壓力把技術(shù)給外人，畢竟根據(jù)日方現(xiàn)況來看，他們絕對沒有走到必須排放核廢水入海的地步!
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
