原標(biāo)題：康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕，駁回康巴赫全部訴求！
去年雙十一前夕，一場康巴赫起訴蘇泊爾的百億專利戰(zhàn)曾引起大家廣泛關(guān)注。近日，這場關(guān)于不粘鍋的專利戰(zhàn)終于落下帷幕：最終，法院駁回了康巴赫方的全部訴求。
此前，據(jù)IPRdaily報道，2019年10月21日，《羊城晚報》刊登了一個落款為康巴赫的整版廣告。廣告的內(nèi)容是：蘇白爾，感謝你，要不是你的模仿，無人知曉蜂窩不粘鍋原創(chuàng)發(fā)明者是我。
據(jù)了解，此次涉案發(fā)明專利名為一種不銹鋼或復(fù)合鋼的不粘鍋的制造方法?？蛋秃展倬W(wǎng)發(fā)布的聲明中稱，蘇泊爾在未經(jīng)康巴赫許可授權(quán)的情況下，盜用康巴赫“蜂窩不粘專利技術(shù)”，并圍繞該專利技術(shù)生產(chǎn)、銷售了一系列的侵權(quán)產(chǎn)品（包括但不限于蘇泊爾CC32JA1套裝），嚴(yán)重?fù)p害了康巴赫的合法權(quán)益。聲明要求蘇泊爾立即停止生產(chǎn)并及時召回涉嫌侵權(quán)的所有產(chǎn)品，并保留追究蘇泊爾相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。
2019年10月22日下午，蘇泊爾以巴赫公司涉嫌詆毀商譽(yù)為由向杭州市中級人民法院提出訴前行為保全申請。
2019年10月23日，康巴赫舉行以專利維權(quán)為主題的新聞發(fā)布會，并在新聞發(fā)布會上著重突出了“巨額索賠 百億損失”八個字。
2020年11月19日，中國裁判文書網(wǎng)公布了浙江巴赫廚具有限公司與浙江蘇泊爾股份有限公司、武漢蘇泊爾炊具有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事裁定書，駁回了康巴赫方的全部訴求。
此前，涉案專利曾被部分無效。據(jù)了解，2019年11月18日，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無效審理部發(fā)布的專利無效宣告審查決定書顯示：浙江巴赫廚具有限公司專利號為201310089292.6的“一種不銹鋼或復(fù)合鋼的不粘鍋的制造方法”專利權(quán)部分無效。
據(jù)無效宣告請求審查決定書顯示：宣告201310089292.6號發(fā)明專利在專利權(quán)人于2019年09月10日提交的權(quán)利要求1中利用“雕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案以及僅引用該技術(shù)方案的權(quán)利要求2無效；權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案人基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利權(quán)有效。
而在2020年11月19日發(fā)布的裁定書中顯示，巴赫公司不服該決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2020年9月22日作出（2020）京73行初753號行政判決，認(rèn)為涉案專利權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案……不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定結(jié)論有誤，予以撤銷。
如此一來，巴赫公司在本案中所主張的專利獨(dú)立權(quán)利要求被認(rèn)定為不具備創(chuàng)造性，涉案專利現(xiàn)處于效力不穩(wěn)定狀態(tài)。因此，法院駁回原告浙江巴赫廚具有限公司的起訴，原告浙江巴赫廚具有限公司自本裁定書生效之日起十五日內(nèi)退費(fèi)。
附裁定書全文：
浙江巴赫廚具有限公司與浙江蘇泊爾股份有限公司、武漢蘇泊爾炊具有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事裁定書
浙江省杭州市中級人民法院
>民 事 裁 定 書
（2019）浙01民初3842號之一
原告：浙江巴赫廚具有限公司。
法定代表人：周和平，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：馬利峰，浙江金道律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王玲潔，浙江金道律師事務(wù)所律師。
被告：浙江蘇泊爾股份有限公司。
法定代表人：ThierrydeLad’Artaise。
被告：武漢蘇泊爾炊具有限公司。
法定代表人：林小芳。
被告：浙江赤誠工貿(mào)有限公司。
法定代表人：夏彪。
被告：浙江嘉利源工貿(mào)有限公司。
法定代表人：胡靈偉。
被告：浙江恒輝工貿(mào)有限公司。
法定代表人：胡靈偉。
被告：蕪湖凡臣電子商務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人：孫曉春。
被告：浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。
法定代表人：蔣凡。
原告浙江巴赫廚具有限公司（以下簡稱巴赫公司）訴被告浙江蘇泊爾股份有限公司、武漢蘇泊爾炊具有限公司、浙江赤誠工貿(mào)有限公司、浙江嘉利源工貿(mào)有限公司、浙江恒輝工貿(mào)有限公司、蕪湖凡臣電子商務(wù)有限責(zé)任公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。
經(jīng)查，針對涉案ZL201310089292.6號“一種不銹鋼或復(fù)合鋼的不粘鍋的制造方法”發(fā)明專利，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年11月8日作出42306號無效宣告請求審查決定：宣告本專利在專利權(quán)人巴赫公司于2019年9月10日提交的權(quán)利要求1中利用“雕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案以及僅引用該技術(shù)方案的權(quán)利要求2無效；權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案人基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利權(quán)有效。后無效宣告請求人不服該決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2020年9月22日作出（2020）京73行初753號行政判決，認(rèn)為涉案專利權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案……不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定結(jié)論有誤，予以撤銷。
本院認(rèn)為，因巴赫公司在本案中所主張的專利獨(dú)立權(quán)利要求已被北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定為不具備創(chuàng)造性，并撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告請求審查決定，涉案專利現(xiàn)處于效力不穩(wěn)定狀態(tài)。本案應(yīng)以先行駁回巴赫公司起訴為宜。若涉案專利經(jīng)后續(xù)程序最終被維持有效，巴赫公司可以重新提起侵權(quán)訴訟。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二條之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告浙江巴赫廚具有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。
原告浙江巴赫廚具有限公司自本裁定書生效之日起十五日內(nèi)來本院退費(fèi)。
審 判 長 張書青
審 判 員 梁 琨
人民陪審員 歐林宏
二〇二〇年九月三十日
書 記 員 姚陳波
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
