《專利法》第二十二條規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)。《專利審查指南》規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)公開方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種，均無地域限制。由于使用而導(dǎo)致技術(shù)方案的公開，或者導(dǎo)致技術(shù)方案處于公眾可以得知的狀態(tài)，這種公開方式稱為使用公開。
根據(jù)以上法律規(guī)定，一旦證明發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾埲涨埃呀?jīng)處于公眾可知的狀態(tài)，就屬于使用公開，其方案不具備新穎性，進而無法主張專利權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，已經(jīng)逐漸成為證明使用公開的一種主要證據(jù)形式。比如說，申請日以前向不特定公眾發(fā)了抖音，公開專利的方案。那么就證明，專利的方案在申請日前已經(jīng)處于公眾可知道狀態(tài)。專利權(quán)可能被無效，侵權(quán)訴訟中被告也可能不承擔侵權(quán)責任。
1.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的固定方法
網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在民事證據(jù)類型中通常屬于視聽資料或電子數(shù)據(jù)，泛指通過網(wǎng)絡(luò)儲存、傳播的證據(jù)。在2020年5月1日正式施行的民事訴訟《證據(jù)新規(guī)》中，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在證據(jù)類型上屬于電子數(shù)據(jù)?；谄浼夹g(shù)性較強的特點，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)容易被篡改或刪除，同時容易加密和限制公開范圍，造成取證困難。在作為證據(jù)使用時，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)通常需要進行公證或采用可信時間戳等工具進行固化。
過去相當長的時間里，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)固化中，易出現(xiàn)多種形式的瑕疵，導(dǎo)致證據(jù)的證明力受到質(zhì)疑。上海市黃浦區(qū)人民法院曾有法官在2012年左右，統(tǒng)計該院4年內(nèi)的224個涉及網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的案件，并從合法性、真實性、完整性、準確性等四方面總結(jié)了十項主要的證據(jù)瑕疵，其涉網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證瑕疵統(tǒng)計表如下[1]。
造成上述瑕疵的主要原因有三個方面：首先網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證、認定、使用在立法上存在一定程度的滯后，缺乏明確規(guī)制網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證的法律法規(guī)。其次，公證員本身的技術(shù)水平和對網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進行公證的經(jīng)驗存在短板。第三，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)本身的特點。
對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證，程序步驟問題是影響網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證效力的關(guān)鍵，問題多集中為公證方法、環(huán)境是否恰當、保全程序步驟是否嚴密、保全內(nèi)容是否具體等[2]。對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證瑕疵出現(xiàn)的原因，主要有網(wǎng)絡(luò)證據(jù)自身特點決定的取證困難，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全知識欠缺，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證活動缺乏完善的法律保障等[3]。
隨著司法實踐中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的使用日益廣泛。目前，在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證質(zhì)量有了很大的提高。甚至很多當事人具有權(quán)利意識，自行采用時間戳等新工具固化的證據(jù)，也得到了法院的認可。
2.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開時間和范圍認定
在很多民事案件，尤其是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開時間和公開范圍的認定往往是爭議的焦點。目前，同類的平臺的修改機制存在較大差異，因此需要根據(jù)具體的平臺機制，進行具體的分析。
首先，一些具有較強公信力的網(wǎng)站提供的永久保存的網(wǎng)頁檔案信息目前具有較強的公信力。此類網(wǎng)站主要有：設(shè)立于美國舊金山的非盈利機構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、微軟必應(yīng)搜索引擎的定期存檔、可信時間戳驗證中心提供的時間戳服務(wù)。對于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫內(nèi)保存的信息，需要境外或中國香港地區(qū)的律師協(xié)助取證，并提供公證文件。微軟必應(yīng)搜索引擎定期存檔的網(wǎng)頁可以自主獲取并進行公證?？尚艜r間戳驗證中心提供的時間戳服務(wù)在公開時間上同樣具備較強的證明力，并且費用較進行公證更低。
其次，一些具備較強公信力的網(wǎng)站，例如政府部門網(wǎng)站、行業(yè)協(xié)會網(wǎng)站、大型科研院所網(wǎng)站、教育部門網(wǎng)站、知名商業(yè)網(wǎng)站等發(fā)布的信息相對具備較高的公信力。部分第三方平臺發(fā)布時間無法修改，通常能夠得到合理信賴。例如文章開始時提到的騰訊視頻一案，在廣州夢幻宮動漫科技有限公司、廣州市愛哆米動漫科技有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案中，最高人民法院認為[4]：視頻經(jīng)過公證截取自第三方的騰訊視頻網(wǎng)站，其注明的發(fā)布時間具有客觀性，愛哆米公司對于其公司產(chǎn)品的宣傳視頻發(fā)布時間有能力提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，在愛哆米公司沒有提供相反證據(jù)予以推翻的情況下，應(yīng)當合理信賴該視頻的發(fā)布時間。無法修改發(fā)布時間的平臺還包括微信公眾號、新浪博客、搜狐博客、QQ空間等等。前期的微信公眾號發(fā)布后不提供修改，目前微信公眾號提供一次修改機會，但是會在發(fā)布日期后公開修改日期。搜狐博客、新浪博客的發(fā)布時間由系統(tǒng)自動生成且無法修改，其公開范圍可以由私密轉(zhuǎn)為公開，但是無公開時間和公開范圍比較可信。QQ 空間/ 相冊沒有提供修改公開時間的設(shè)置方式，其公開時間比較可信。
第三，如果網(wǎng)絡(luò)證據(jù)形成于不具備較強公信力的網(wǎng)站，其得到支持的概率就會較低。部分網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容可以自主修改，并無法記錄修改痕跡，例如優(yōu)酷視頻、網(wǎng)易博客等，其公開時間和范圍同樣無法得到支持。另一種情況是，部分網(wǎng)站存在審核機制，例如百度文庫，在百度文庫上發(fā)布文章需要審核，盡管審核時間通常較短，但是，其公開的發(fā)布日期并不是公眾所能夠獲取的日期，證據(jù)的公開時間和范圍存在瑕疵。
3.常見網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的認定
目前的司法裁判中，在公證不存在明顯瑕疵的情況下，對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實性的認定尺度并不嚴苛。公證后的證據(jù)，在沒有相反證據(jù)的情況下，真實性通常能夠得到認定。
對于微信聊天記錄證據(jù)，筆者查閱了23件最高人民法院涉及微信聊天記錄真實性的民事裁判文書。其中20件對方當事人對微信聊天記錄的真實性未持異議，1件法院認為無法證明關(guān)聯(lián)性未采信該證據(jù)，2件盡管對方不認可微信聊天記錄的真實性，但是法院基于證據(jù)公證沒有瑕疵且對方?jīng)]有提出反證，確認了該網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實性。
對于視頻類證據(jù)，例如抖音視頻證據(jù)，往往也受到了對方當事人的質(zhì)疑。但是，在江蘇振乾機電科技有限公司、江蘇亮世建材科技有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案中，最高人民法院認為[5]：抖音系一款互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下短視頻社交軟件，而非某部手機的內(nèi)部存儲視頻，公證書在已經(jīng)核實使用手機的來源及機主信息，并對該手機進行現(xiàn)場檢查，且從手機開機、輸入登錄密碼，到登錄抖音賬號再進行相關(guān)搜索的整個操作過程均在公證人員的監(jiān)督之下，因此其查找涉案視頻并拍照、錄像的公證過程符合公證程序要求，公證的內(nèi)容在無相反證據(jù)足以推翻的情況下應(yīng)視為真實有效。
對于博客類證據(jù)，司法實踐中沒有得到支持的案例較多。沒有得到支持的主要原因包括：證據(jù)與待證明事實之間缺乏關(guān)聯(lián)性;部分博客修改機制決定其不能有效保留修改痕跡，博客發(fā)布日期不能得到確認;博主的真實身份無法確認;博客證據(jù)的公證過程存在嚴重的瑕疵等。而得到支持的證據(jù)，通常公證的材料能夠形成完整的證據(jù)鏈，并且對方?jīng)]有提出反證。
對所有類型的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進行總結(jié)，可以得出以下三個結(jié)論：首先，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)通常需要公證，并且需要盡可能避免公證過程中出現(xiàn)瑕疵。其次，公證的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)材料需要盡可能完整，同時符合證據(jù)的三性原則。第三，作為對方當事人，僅僅提出口頭的質(zhì)疑是不夠的，需要提出反證。
4.總結(jié)和展望
隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，越來越多的信息和交流都在網(wǎng)絡(luò)上進行，這使得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)成為了一種重要的證據(jù)類型。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在案件中的重要性不容忽視。然而，由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的特殊性，其收集、固定和呈現(xiàn)方式也存在一定的難度。因此，在收集和使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時，應(yīng)當熟悉司法實踐中的證據(jù)認定尺度，確保證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性和證明目的。
參考文獻：
[1] 凌 崧，凌宗亮. 網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的現(xiàn)實困境與完善建議——以上海市黃浦區(qū)人民法院的知識產(chǎn)權(quán)審判實踐為樣本[J]. 重慶郵電大學學報(社會科學版), 2012年5月，第24卷第3期:31-37.
[2] 崔桂清. 淺析網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證[J]. 活力，2019年第3期:246.
[3] 李曉旭. 網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證構(gòu)建下的風險以及應(yīng)對措施[J]. 法制博覽, 2021年4月下:110-111.
[4] 最高人民法院，(2021)最高法知民終630號民事判決書。
[5] 最高人民法院，(2021)最高法知民終390號民事判決書。
(原標題：我發(fā)個抖音居然成了專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
