專利代理服務(wù)業(yè)務(wù)同質(zhì)化明顯，在實際專利代理過程中，專利能否加快審查儼然成為申請人選擇專利代理機構(gòu)的重要考量，也成為各專利代理機構(gòu)宣傳其專利代理服務(wù)質(zhì)量的重要手段。如果大量專利都嘗試走加快審查渠道，這勢必導(dǎo)致審查資源配置無法達到最優(yōu)。作為專業(yè)的專利代理機構(gòu)，應(yīng)該全面為申請人考慮，不能一味迎合主流觀點任由其進行專利加快審查。本文嘗試分析在專利代理中不建議加快審查的情形，為提高代理質(zhì)量帶來一些新思路。
引言
隨著國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利審查中提質(zhì)增效的推進，專利審查周期大幅縮短，這不僅得益于審查機構(gòu)具有專業(yè)、高效、有活力的審查隊伍，更得益于其多項舉措來促進專利加快審查工作。目前，專利加快審查的舉措主要有四種，專利優(yōu)先審查、專利快速預(yù)審、專利申請集中審查和專利審查高速路。多項加快審查舉措滿足了各類申請人對快速保護專利技術(shù)的需要，同時也對專利代理服務(wù)質(zhì)量提出了更高的要求。
馬翔等人基于專利代理服務(wù)業(yè)特征及內(nèi)涵，從服務(wù)業(yè)務(wù)質(zhì)量、消費者感知服務(wù)質(zhì)量、專利代理機構(gòu)質(zhì)量三個維度構(gòu)建專利代理服務(wù)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系。然而在消費者感知服務(wù)質(zhì)量中，卻忽視了申請人對快速獲取專利審批結(jié)果的迫切性。專利代理服務(wù)業(yè)務(wù)同質(zhì)化明顯，在實際專利代理過程中，專利能否加快審查儼然成為申請人選擇專利代理機構(gòu)的重要考量，也成為各專利代理機構(gòu)宣傳其專利代理服務(wù)質(zhì)量的重要手段。專利加快審查可以大幅度縮短審查周期，使申請人受益，減少審查機構(gòu)案件積壓，并幫助申請人盡快獲得專利權(quán)。申請人知曉有加快審查渠道的，基本都希望搭上快審便車。由此而引發(fā)的問題是，如果大量專利都嘗試走加快審查渠道，這勢必導(dǎo)致審查資源配置無法達到最優(yōu)。
專利加快審查雖然能夠快速獲取專利審批結(jié)果，但這意味著可能快速授權(quán)，也可能被快速駁回。專利代理機構(gòu)在專利代理過程中，應(yīng)該合理建議申請人是否要走專利加快審查渠道，使其利益最大化或損失最小化。基于此，本文嘗試分析在專利代理中不建議加快審查的情形，合法維護委托人的利益，提高本行業(yè)的專利代理服務(wù)質(zhì)量。
在審專利無授權(quán)前景的情形
審查機構(gòu)通過各種形式要件和實質(zhì)要件的審查，確保授權(quán)專利的質(zhì)量，將不符合規(guī)定的專利申請予以駁回，實現(xiàn)專利權(quán)人和社會公眾利益的平衡。專利代理中，在充分得知在審專利無授權(quán)前景且無法挽回的情況下，利用加快審查通道，不僅占用審查資源，也意味著專利會快速駁回。在該情形下，專利代理機構(gòu)作為被委托人，為了維護委托人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)不建議加快審查，主要出于以下幾點考慮：
01、企業(yè)為了維護即得專利
《專利法》第九條對“一案兩報”進行了規(guī)定，申請人可以就同樣的發(fā)明創(chuàng)造同時申請發(fā)明專利和實用新型專利，由于實用新型審查期限較短，可以給發(fā)明創(chuàng)造盡早提供專利權(quán)保護，待將來發(fā)明專利授權(quán)時，再通過聲明放棄實用新型專利權(quán)而取得發(fā)明專利權(quán)。然而，《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨(2020)》公布一則案例，【(2020)最高法知民終699號上訴人安徽朗汀園林綠化工程服務(wù)有限公司與被上訴人孫希賢侵害實用新型專利權(quán)糾紛案】，該案例提煉成裁判規(guī)則，既當(dāng)事人就同一技術(shù)方案同日申請發(fā)明專利和實用新型專利，發(fā)明專利申請因不具備新穎性或者基于相同技術(shù)領(lǐng)域的一篇對比文件被認定不具備創(chuàng)造性而未獲授權(quán)且其法律狀態(tài)已經(jīng)確定，當(dāng)事人另行依據(jù)授權(quán)的實用新型專利請求侵權(quán)損害救濟的，人民法院不予支持。也就是說，在一案兩報的情況下，發(fā)明專利駁回可能會對授權(quán)的實用新型專利的權(quán)利行使造成影響。為此，專利代理機構(gòu)為了維護委托人既得實用新型專利權(quán)的利益，得知在審發(fā)明專利可能要駁回時，不僅不要進行加快審查，而且應(yīng)該想辦法延長獲取發(fā)明專利審批結(jié)果，以維護既得專利權(quán)的持久性，甚至可以在產(chǎn)生不利的審查意見或結(jié)論前盡快撤回其專利申請，從而增加既得專利權(quán)的穩(wěn)定性。
02、為了增加收益
《專利法》第十三條規(guī)定“發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當(dāng)?shù)馁M用。”只要發(fā)明專利申請公布后且沒有獲得審批結(jié)果前，就會一直處于受臨時保護的狀態(tài)，雖然這種臨時保護在專利授權(quán)前不具有強制力。如果一旦有合作方愿意支付這筆費用，意味著在審專利無授權(quán)前景時，臨時保護的期限越長越有利于我們的委托人。此時專利代理機構(gòu)應(yīng)該在合法合規(guī)的前提下盡量延長專利審查，而非加快專利審查，從而為委托人爭取更多的收入，充分利用在審專利的剩余價值。
03、為了減少損失
專利代理中，如果進入實質(zhì)審查程序前得知在審專利無授權(quán)前景，專利代理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)建議委托人不要為快速獲得審批結(jié)果而進行加快審查，匆忙進入實質(zhì)審查程序。特別是資金緊張的個人申請，可以考慮不進入實質(zhì)審查程序而節(jié)約實質(zhì)審查費，等待專利視為撤回，為委托人減少官費損失。如果在實質(zhì)審查程序中，從審查員下發(fā)的第一次審查意見通知書中得知在審專利無授權(quán)前景，在第一次審查意見通知書答復(fù)期限屆滿前主動申請撤回發(fā)明專利申請的，可以請求退還50%的專利實質(zhì)審查費，同樣可以為委托人減少官費損失。有時在審專利的缺陷是需要等待一定時間才能夠發(fā)現(xiàn)，例如委托人不確定合作方有無在敏感期搶先對該專利進行申請，我們通過不加快審查，耐心等待申請日起滿十八個月，此時合作方如果有影響在審專利新穎性的發(fā)明專利，必然已經(jīng)公布，那委托人同樣的專利申請，就無需再損失實質(zhì)審查費而加快專利審查。如果在審專利還沒公布就發(fā)現(xiàn)無授權(quán)前景，及時撤回專利申請，還可以避免技術(shù)泄露，減少委托人的損失。加快審查反而導(dǎo)致專利技術(shù)公布太早，同行基于公布的技術(shù)快速研發(fā)新的方案，與之形成強勁競爭。
04、為了談判爭取有利條件
基礎(chǔ)專利和核心專利因為其技術(shù)原創(chuàng)性和關(guān)鍵性，在市場競爭中為企業(yè)謀取巨大的商業(yè)價值。為了牽制同行技術(shù)的壟斷，競爭對手一般會圍繞這些專利布局大量的外圍專利。如果在具體實施的時候碰到外圍專利，雙方互相授權(quán)使用對方的專利，實現(xiàn)共贏，就可以避免專利的侵權(quán)。外圍專利的技術(shù)原創(chuàng)性往往不足，其改進的技術(shù)點如果不具創(chuàng)造性而被駁回就無法對同行形成牽制。所以在得知與外圍布局相關(guān)的在審專利無授權(quán)前景時，專利代理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)提醒委托人在獲得專利審批結(jié)果前盡早和目標(biāo)同行達成協(xié)議，專利審批結(jié)果不確定的情況下，可以為談判爭取有利條件。專利一旦加快審查，導(dǎo)致在審專利被快速駁回，委托人就失去了談判的有利條件。
在審專利前后授權(quán)前景有變化的情形
在審專利要滿足或經(jīng)修改后滿足規(guī)定的形式要件和實質(zhì)要件，才能夠具有授權(quán)前景。事實上形式要件和實質(zhì)要件的具體標(biāo)準(zhǔn)并非一成不變的，尤其是在漫長的審查過程中更是如此。如果在審專利無授權(quán)前景是由于不滿足某些形式要件或?qū)嵸|(zhì)要件，專利代理機構(gòu)通過預(yù)先掌握的信息得知該形式要件或?qū)嵸|(zhì)要件可能要發(fā)生變化，在審專利后面又會滿足新的形式要件或?qū)嵸|(zhì)要件，那自然不必加快審查，而是耐心等待專利審查跨過該形式要件或?qū)嵸|(zhì)要件變化節(jié)點，使在審專利的授權(quán)前景發(fā)生改變，為委托人爭取到授權(quán)專利。在上述情形中，如果貿(mào)然采用加快審查，那在審專利很可能還沒跨過該形式要件或?qū)嵸|(zhì)要件變化節(jié)點，就被駁回了。一般形式要件或?qū)嵸|(zhì)要件發(fā)生變化會提前公開，征求公眾意見，并確定具體的實施時間，專利代理機構(gòu)利用對信息的預(yù)見能力，盡早為委托人占據(jù)申請日，采用延長審查的技巧，使委托人利益最大化。
《專利法》第五條規(guī)定，對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。發(fā)明創(chuàng)造不能與法律相違背，但法律具有典型的變動性，法的變動性使得法律保持活力，法律必然隨著社會的變遷而改變，在一定情況下甚至推動或決定社會的前進。理論上是存在這種情況，即在審專利要保護的發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)行某個法律相違背，不具備授權(quán)前景，而該法律即將作廢或修訂，使得在審專利又不與法律相違背，那加快審查而導(dǎo)致在審專利無法跨過法律變化節(jié)點，明顯損害了委托人的利益。社會公德基于一定的文化背景，隨著時間的推移和社會的進步也會不斷地發(fā)生變化，存在某種可能，社會公德的變化導(dǎo)致在審專利前后授權(quán)前景的不同，那延長專利審查使在審專利跨過可能變化的節(jié)點，或許也能夠為委托人減少損失。妨害公共利益也是同樣的道理，基于對法律法規(guī)及政策的準(zhǔn)確把握，專利代理中有時不建議加快審查，反而能夠真正體現(xiàn)專利代理機構(gòu)的高質(zhì)量代理服務(wù)水平。
我們從藥品專利保護的改法歷程可以一探究竟。1992年9月4日，第七屆全國人大常委會第 27次會議通過了修改《專利法》的決定，取消了“對食品、飲料和調(diào)味品，藥品和用化學(xué)方法獲得的物質(zhì)不授予專利權(quán)”的限制，擴大了專利保護范圍。如果在改法前我們申請藥品專利，加快審查只會加快駁回，通過延長專利審查，使藥品專利跨過改法節(jié)點，又滿足了授權(quán)要求，在審專利早早的占據(jù)申請日，可以為委托人謀取巨大的利益。
技術(shù)方案和保護地域不確定的情形
（一）技術(shù)方案不確定的情形
專利先申請原則是世界通行的做法，申請人要想自己的發(fā)明創(chuàng)造優(yōu)先得到保護，就必須盡快提出專利申請。當(dāng)發(fā)明人要解決某個技術(shù)問題時，往往會提出多個不同的技術(shù)方案，這些技術(shù)方案有時又不屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思，只能分別單獨去申請專利，唯恐被競爭對手搶先申請。這就需要申請人對所有的技術(shù)方案進行保護。對于中小企業(yè)來說，這樣批量申請專利所付出的官費和代理費將是一筆不小的開銷。而這些不同的技術(shù)方案，很多未經(jīng)過驗證，也沒有經(jīng)過市場考驗，能否給申請人帶來足夠的利益仍屬于未知的情況。對于發(fā)明專利來說，原本申請日起滿十八個月即行公布，然后進入實質(zhì)審查程序，如果采用加快審查，所有的專利很快進入實質(zhì)審查程序并且都要繳納實質(zhì)審查費，委托人沒有時間去考慮哪些是需要放棄的技術(shù)方案，盲目加快審查并支付大量實質(zhì)審查費明顯增加了委托人的支出，而且早日公開申請也讓競爭對手更容易把握技術(shù)動態(tài)，不利于委托人。
專業(yè)的專利代理機構(gòu)會巧用優(yōu)先權(quán)制度或分案申請制度來解決技術(shù)方案不確定的困擾。專利代理師會將所有可能的技術(shù)方案寫進說明書中，作為在先申請或母案?！秾＠ā返诙艞l對優(yōu)先權(quán)的申請期限進行了規(guī)定，在優(yōu)先權(quán)的申請期限內(nèi)把在先申請撤回，然后以在先申請作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)，再將其中想要的技術(shù)方案單獨去申請專利，不僅早早占據(jù)申請日，還可以節(jié)約大量的成本。時間是檢驗技術(shù)方案是否能帶來利益的重要方式，越逼近優(yōu)先權(quán)的申請絕限，申請人越能夠清楚明白要選定的技術(shù)方案。如果在先申請進行了加快審查，沒有足夠時間考慮選定的技術(shù)方案。一旦被授予了專利權(quán)，在先申請將無法再作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)，在先申請中未被保護的方案都將白白貢獻給社會，造成申請人的重大損失。
《專利法實施細則》第四十二條規(guī)定，申請人最遲應(yīng)當(dāng)在收到專利局對原申請作出授予專利權(quán)通知書之日起兩個月期限屆滿之前提出分案申請。在這個期限內(nèi)，從包含多個不同技術(shù)方案的母案中選出想要的技術(shù)方案單獨去分案，可以精準(zhǔn)申請專利，并節(jié)約大量的成本。如果母案進行了加快審查，申請人沒有足夠時間去篩選和驗證想要的技術(shù)方案，就達到了分案絕限，將因無法分案來節(jié)約成本?；蛘呒涌鞂彶楹竽赴杆Ｗo的技術(shù)方案不符合授權(quán)條件被快速駁回，也將無法分案來選出我們明確要保護的技術(shù)方案，從而給委托人造成重大損失。
所以，在技術(shù)方案不確定時，巧妙利用優(yōu)先權(quán)制度或分案申請制度規(guī)定的期限，可以對專利進行充分有效的修改，保護經(jīng)過時間驗證并且委托人想要的技術(shù)方案。此時，盡量延長專利審查，是有價值的。如果任由其進行加快審查，錯過專利的篩選時間，委托人必然償付大量的專利申請成本并且很難對在審專利進行優(yōu)化和挑選。
（二）保護地域不確定的情形
地域性是專利權(quán)重要的特質(zhì)之一。專利權(quán)的取得只能按照本國專利法進行授予，并且只在本國內(nèi)有效，其他國家沒有保護的義務(wù)。各國所授予的專利權(quán)彼此獨立，互不相關(guān)，這一原則也被寫進了《巴黎公約》。所以當(dāng)申請人希望在多個地域獲得專利權(quán)時，需要單獨向每個國家進行申請，這往往需要承擔(dān)巨額的專利申請費用。如果申請人一味的想快速獲得每個國家的專利審批結(jié)果，那就需要盡快向每個國家進行申請，而事實上專利技術(shù)最終會在哪些國家落地，申請人在申請專利時往往是不確定的。這時，盡早占據(jù)申請日，延長專利審查的價值就顯得格外重要，因為能夠給申請人足夠的時間去考慮要進入哪些國家，從而放棄不必要的國家達到節(jié)約申請費用的目的。
《巴黎公約》通過優(yōu)先權(quán)原則突破了現(xiàn)有技術(shù)認定日期的地域性，使各國專利申請對新穎性和創(chuàng)造性的判斷日期由本國申請日提前到了優(yōu)先權(quán)日?！秾＠献鳁l約》也是一份擁有超過 150 個締約國的國際條約。通過提交一份“國際”專利申請獲得為數(shù)眾多的國家認可的申請日。這些國際條約協(xié)助申請人盡早占據(jù)申請日，也給予申請人足夠的時間考慮要進入的地域而不必擔(dān)心在這段時間內(nèi)其他人搶先在他國申請，從而減輕申請人的負擔(dān)。這時，延長專利審查的價值是要遠高于加快審查的，因為快速獲得每個國家的專利審批結(jié)果成本太高了。
在審專利沒必要快速授權(quán)的情形
在發(fā)明人和專利代理師通力配合下，也不乏專利申請能夠直接滿足規(guī)定的形式要件和實質(zhì)要件，從而具有授權(quán)前景，但這樣就一定要加快審查嗎?作為專業(yè)的專利代理機構(gòu)，在專利代理過程中，仍應(yīng)為委托人合理地建議，通盤為委托人考慮快速獲得專利審批結(jié)果的利弊，使其利益最大化或損失最小化。盡管在審專利具有授權(quán)前景，但有些情形卻不建議加快審查，主要是出于以下幾點考慮：
01、為了更好的授權(quán)
在實質(zhì)審查階段，審查機構(gòu)會對發(fā)明專利的創(chuàng)造性進行審查。創(chuàng)造性要求發(fā)明專利與現(xiàn)有技術(shù)相比具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。盡管《審查指南》對創(chuàng)造性的評判進行了規(guī)定，但審查員仍然有可能會基于一定主觀認識否定一些具有創(chuàng)造性的發(fā)明專利或要求申請人縮小保護范圍以滿足創(chuàng)造性的要求。因為部分發(fā)明專利的創(chuàng)造性需要通過商業(yè)上獲得成功來進行評定。如果這類發(fā)明專利直接進行加快審查，可能商業(yè)上獲得成功還未體現(xiàn)出來，就被審查員駁回了。如果我們想方設(shè)法延長審查，通過專利產(chǎn)品投入市場在商業(yè)上獲得成功后，采用商業(yè)數(shù)據(jù)支撐的方式來向?qū)彶閱T說明創(chuàng)造性，本專利沒準(zhǔn)就可以獲得更好的授權(quán)前景。
02、為了節(jié)約成本
申請人在申請專利的過程中，發(fā)現(xiàn)本專利已經(jīng)具有很好的授權(quán)前景，但事實上專利技術(shù)卻被市場淘汰或者因為某種原因不會實施，即便專利授權(quán)也只是一紙精神證書，對申請人沒有太大的意義。此時加快專利審查，只會讓申請人快速繳納實質(zhì)審查費、年費等各種官費，而且專利授權(quán)后還要給相應(yīng)發(fā)明人支付獎金。所以，申請人此時應(yīng)該考慮更多的是撤回其專利申請，達到節(jié)約成本的目的，而不是加快審查。另外，在上一節(jié)中我們將所有可能的技術(shù)方案寫進說明書中，作為在先申請或母案，來實現(xiàn)技術(shù)方案不確定時，節(jié)約選定成本的方法。對于在先申請或母案，即便有授權(quán)前景也不應(yīng)該加快審查，因為我們需要足夠的時間來選定技術(shù)方案，然后提優(yōu)先權(quán)或分案進行選定技術(shù)方案的保護。如果盲目加快審查，將損失選定的時機。
03、為了保密
為了維護專利權(quán)人的合法權(quán)益，專利權(quán)的期限不宜過短;同時，為了維護廣大公眾的利益，專利權(quán)的期限又不宜過長。不管怎樣，專利權(quán)都會有一定的期限，而且從申請日起算。所以，申請人從申請專利開始，就進入了生命的倒計時，盡管該專利具有授權(quán)前景。只要技術(shù)足夠隱蔽，即使在實施時，競爭對手也很難通過逆向工程破解或者破解的成本非常高，那這類技術(shù)完全可以利用商業(yè)秘密進行保護。如果采用加快審查，導(dǎo)致這類技術(shù)很快的公之于眾，使得申請人在公布前沒有及時撤回，加快審查雖然能夠使專利快速授權(quán)，但仍舊不符合委托人的利益。
04、為了期限利益
專利技術(shù)從研發(fā)到量產(chǎn)實施往往需要很長的周期，其中不乏技術(shù)資料的出具、小量產(chǎn)品的試制、原料設(shè)備的采購、工藝標(biāo)準(zhǔn)的制定、檢測試驗的保證等因素的拖延，這一階段專利技術(shù)給申請人帶來的利益非常有限，因為申請人無法充分實施。但專利期限越往后，專利技術(shù)經(jīng)過充分實施，其在市場上體現(xiàn)出競爭力時，模仿者就會紛紛涌來，此時專利的排他性才具有經(jīng)濟利益。如果此時專利期限能夠往后延長，其帶來的經(jīng)濟利益總和越大。
《專利法》第四十二條，規(guī)定了發(fā)明專利在授權(quán)過程中的不合理延遲給予專利權(quán)期限補償以及補償新藥上市審評審批占用的時間。如果我們不采用專利加快審查，有可能會符合該條款補償專利期限的規(guī)定，從而延長專利在后期的期限。由于后期專利技術(shù)已經(jīng)充分實施，其一年帶來的利益或許數(shù)倍于前期的利益，能夠為已經(jīng)占據(jù)市場的專利技術(shù)帶來非?？捎^的收益。
在專利期限不能延長的情況下，如果能夠使專利整體期限后移，也可以給申請人帶來巨大的經(jīng)濟利益。這里可以巧用優(yōu)先權(quán)制度，例如在后申請?zhí)岢鲆栽谙壬暾垶榛A(chǔ)的優(yōu)先權(quán)，這樣不僅能將在先申請的申請日作為優(yōu)先權(quán)日，而且實際上在后申請的專利期限卻以實際申請日開始計算，導(dǎo)致專利整體期限后移，申請人在后期充分實施專利技術(shù)，能夠帶來非?？捎^的利益。所以，為了期限利益提出的在先申請，即使能夠授權(quán)，也沒必要加快審查，因為快速授權(quán)后將無法作為在后申請的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。
自2021年6月1日起施行的專利法將外觀設(shè)計專利權(quán)的保護期限從十年改為十五年。國家知識產(chǎn)權(quán)局第423號公告規(guī)定，申請日為2021年5月31日(含該日)之前的外觀設(shè)計專利權(quán)的保護期限為十年，自申請日起算。所以，如果在先申請在2021年5月31日之前，然后以其為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)，在2021年5月31日之后提出外觀設(shè)計的專利申請，那么不僅可以盡早占據(jù)優(yōu)先權(quán)日，還能夠使專利期限延長。此時，在先申請就不該加快審查，確保優(yōu)先權(quán)的有效，實現(xiàn)期限利益的擴大。
結(jié)語
對于申請人，之所以委托專利代理機構(gòu)進行專利申請，無外乎專利申請有很多法律法規(guī)的具體規(guī)定，非專業(yè)人員很難自行處理。專利加快審查固然縮短審查周期，幫助申請人盡快獲得專利權(quán)。但作為專業(yè)的專利代理機構(gòu)，應(yīng)該全面為申請人考慮，不能一味進行加快審查，理應(yīng)站在委托人的立場上，以其專業(yè)的知識來完成專利代理服務(wù)，利用專利制度使委托人利益最大化。從前文所述的各類情形，足以看出加快審查在一些特殊場合的弊端。
另外，2019年11月1日起施行的《專利審查指南》增加了“延遲審查”情形，延遲審查對審查資源的瓶頸具有一定的疏導(dǎo)作用，而且使申請人有足夠的時間考慮專利保護策略以及最大程度減少成本支出，同時也使公眾無法確定專利最終要保護的范圍，對公眾利益產(chǎn)生一定影響。不管怎樣，這是我國專利制度的重大創(chuàng)新，至少業(yè)內(nèi)已經(jīng)注意到“加快審查”并非符合所有人的利益。“加快審查”和“延遲審查”各有利弊。
本文分析了在專利代理中不建議加快審查的各類情形，事實上，專利代理服務(wù)錯綜復(fù)雜，遠不止本文提出的這些。本文旨在提高本行業(yè)的專利代理服務(wù)質(zhì)量，利用專利代理機構(gòu)的專業(yè)知識，讓委托人感受到委托專利代理機構(gòu)是有價值的，讓委托人最大程度對專利代理服務(wù)滿意、肯定和信賴，從而對本行的發(fā)展和壯大具有促進作用。
注：本文已收錄在第九屆廣西知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略法治論壇文集
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
