原標(biāo)題：專利使用環(huán)境特征，深挖那些找不到的規(guī)則（二）
涉及使用環(huán)境特征的產(chǎn)品權(quán)利要求，如果想要獲得授權(quán)或維持有效，要求該產(chǎn)品本身要有“不同于現(xiàn)有產(chǎn)品的特征”，該“不同于現(xiàn)有產(chǎn)品的特征”可以通過使用環(huán)境特征來限定。
一、前文回顧
在《專利使用環(huán)境特征，深挖那些找不到的規(guī)則（一）》一文中筆者梳理了使用環(huán)境特征在侵權(quán)判斷時(shí)的規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三，如下：
【規(guī)則一】：被訴侵權(quán)技術(shù)方案可以適用于產(chǎn)品權(quán)利要求記載的使用環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案具備了權(quán)利要求記載的使用環(huán)境特征，而不以被訴侵權(quán)技術(shù)方案實(shí)際使用該環(huán)境特征為前提。
【規(guī)則二】：專利文件明確限定該技術(shù)方案僅能適用于該使用環(huán)境特征，有證據(jù)證明被訴侵權(quán)技術(shù)方案可以適用于其他使用環(huán)境的，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
【規(guī)則三】：被訴侵權(quán)技術(shù)方案不能適用于權(quán)利要求中使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
根據(jù)規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三，筆者構(gòu)造了使用環(huán)境特征在授權(quán)確權(quán)時(shí)的規(guī)則A、規(guī)則B和規(guī)則C，如下：
【規(guī)則A】：引證現(xiàn)有技術(shù)可以適用于產(chǎn)品權(quán)利要求記載的使用環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定引證現(xiàn)有技術(shù)具備了權(quán)利要求記載的使用環(huán)境特征，而不以引證現(xiàn)有技術(shù)實(shí)際使用該環(huán)境特征為前提。
【規(guī)則B】：專利文件明確限定該技術(shù)方案僅能適用于該使用環(huán)境特征，有證據(jù)證明引證現(xiàn)有技術(shù)可以適用于其他使用環(huán)境的，則引證現(xiàn)有技術(shù)破壞專利文件的保護(hù)范圍。
【規(guī)則C】：引證現(xiàn)有技術(shù)不能適用于權(quán)利要求中使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定引證現(xiàn)有技術(shù)破壞專利權(quán)的保護(hù)范圍。
并且，由規(guī)則A、規(guī)則B和規(guī)則C推導(dǎo)出一個(gè)結(jié)論：
當(dāng)引證現(xiàn)有技術(shù)(如在先產(chǎn)品)公開了在后專利文件中的產(chǎn)品時(shí)，無論在后專利文件的產(chǎn)品權(quán)利要求限定了何種使用環(huán)境特征，該產(chǎn)品權(quán)利要求都無法獲得授權(quán)。
本文筆者將繼續(xù)構(gòu)造使用環(huán)境特征在授權(quán)確權(quán)時(shí)的規(guī)則D。
二、從《陌上?！氛f起
首先這樣假設(shè)：
假設(shè)《陌上?！肥窃诤笊暾?qǐng)，羅敷是《陌上桑》中涉及的“產(chǎn)品”。
假設(shè)《陌上?！氛婷鑼懥_敷的內(nèi)容只有“兩道眉毛，一對(duì)眼睛”。
假設(shè)《陌上桑》側(cè)面描寫羅敷的“行者見羅敷，下?lián)埙陧殹Ｉ倌暌娏_敷……”這些內(nèi)容是“使用環(huán)境特征”。
在上述假設(shè)下，規(guī)則A、規(guī)則B和規(guī)則C所涉及的情況可以比喻為：
羅敷在《陌上?！分耙呀?jīng)“公開”，例如“公開”在女人堆里，不曾見過行者等人，但羅敷已然是“現(xiàn)有技術(shù)”。此時(shí)，無法通過《陌上?！分械膫?cè)面描寫，再次給羅敷以專利保護(hù)。
而即將構(gòu)造的規(guī)則D所涉及的情況可以比喻為：
有一個(gè)姑娘出現(xiàn)在《陌上?！分?，也符合《陌上桑》中 的正面描寫，但是這個(gè)姑娘不符合《陌上?！分械膫?cè)面描寫，即：《陌上桑》的側(cè)面描寫限定出羅敷不同于這個(gè)姑娘，限定出羅敷是首次出現(xiàn)的。此時(shí)，可以通過《陌上?！分械膫?cè)面描寫，給羅敷以專利保護(hù)。
三、規(guī)則D的構(gòu)造
由《專利使用環(huán)境特征，深挖那些找不到的規(guī)則（一）》可知，規(guī)則A、規(guī)則B及規(guī)則C構(gòu)造的前提是“產(chǎn)品相同，只有使用環(huán)境特征是否適用需要討論”;由上述比喻可知，即將構(gòu)造的規(guī)則D所針對(duì)的情況則是：產(chǎn)品是否相同，需要通過使用環(huán)境特征來判斷。
在閱讀了涉及使用環(huán)境特征的所有復(fù)審無效決定后，認(rèn)為有以下復(fù)審無效決定的內(nèi)容，可以用來構(gòu)造規(guī)則D。
在第34153號(hào)無效決定中，合議組認(rèn)為：
在判斷采用使用環(huán)境特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的新穎性時(shí)，不僅要考慮權(quán)利要求中直接限定產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或組成的技術(shù)特征，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)考慮使用環(huán)境特征對(duì)產(chǎn)品是否具備限定作用。當(dāng)所述產(chǎn)品因適用于所述環(huán)境而需要具備與環(huán)境相適應(yīng)的規(guī)格、尺寸、材質(zhì)及強(qiáng)度等方面的要求，且沒有充分的證據(jù)表明對(duì)比文件中的類似產(chǎn)品能夠適用于相同環(huán)境中，解決相同的技術(shù)問題，并達(dá)到同樣的預(yù)期效果時(shí)，則無法得出相應(yīng)的權(quán)利要求不具備新穎性的結(jié)論。
據(jù)此，可以構(gòu)造使用環(huán)境特征在授權(quán)確權(quán)階段的規(guī)則D如下：
【規(guī)則D】
如果使用環(huán)境特征的限定，對(duì)所述產(chǎn)品規(guī)格、尺寸、材質(zhì)及強(qiáng)度等方面發(fā)生影響，則使用環(huán)境特征能夠使產(chǎn)品權(quán)利要求具備新穎性;
如果使用環(huán)境特征的限定，不對(duì)所述產(chǎn)品規(guī)格、尺寸、材質(zhì)及強(qiáng)度等方面發(fā)生影響，則使用環(huán)境特征不能使產(chǎn)品權(quán)利要求具備新穎性。
第34153號(hào)無效決定本身，只是對(duì)規(guī)則D第一段內(nèi)容的印證。規(guī)則D第二段的內(nèi)容，可以從第87170號(hào)復(fù)審決定和第42150號(hào)無效決定得到印證。
第87170號(hào)復(fù)審決定中，合議組認(rèn)為：
然而，如果“用于……”的限定對(duì)所要求保護(hù)的產(chǎn)品或設(shè)備本身沒有帶來影響，只是對(duì)產(chǎn)品或設(shè)備的用途或使用方式的描述，則其對(duì)產(chǎn)品或設(shè)備例如是否具有新穎性、創(chuàng)造性的判斷不起作用。顯然，關(guān)于用途的限定作用，關(guān)鍵要看是否給產(chǎn)品本身帶來實(shí)質(zhì)性的影響，合議組已經(jīng)考慮了本案中涉及用途限定的特征，但由于其沒有給本發(fā)明的產(chǎn)品帶來任何實(shí)質(zhì)影響，因此，在產(chǎn)品創(chuàng)造性判斷時(shí)該特征不起限定作用。
第42150號(hào)無效決定，合議組直接表述：
由于本專利的技術(shù)方案只涉及到產(chǎn)品上“二維碼信息”的識(shí)別判斷，未涉及產(chǎn)品“噴碼數(shù)據(jù)”，因此該使用環(huán)境特征對(duì)本專利要求保護(hù)的生產(chǎn)線結(jié)構(gòu)無影響和任何限定作用。
綜上可知：
使用環(huán)境特征對(duì)保護(hù)范圍的影響，是以它是否影響到產(chǎn)品本身作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，即：如果使用環(huán)境特征不能夠限定出在后申請(qǐng)涉及的產(chǎn)品不同于在前產(chǎn)品，則在后申請(qǐng)不能授權(quán);如果使用環(huán)境特征能夠限定出在后申請(qǐng)涉及的產(chǎn)品不同于在前產(chǎn)品，則在后申請(qǐng)可能獲得授權(quán)。
最后，根據(jù)規(guī)則D，又可以對(duì)應(yīng)得到一條推論：
涉及使用環(huán)境特征的產(chǎn)品權(quán)利要求，如果想要獲得授權(quán)或維持有效，要求該產(chǎn)品本身要有“不同于現(xiàn)有產(chǎn)品的特征”，該“不同于現(xiàn)有產(chǎn)品的特征”可以通過使用環(huán)境特征來限定。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
