4月25日，遼寧省高級(jí)人民法院在遼寧省政府新聞辦新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布2024年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十個(gè)典型案例。
張某、某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、某文化傳播公司與譚某侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
原告張某與某文化公司簽訂協(xié)議，在某計(jì)算機(jī)公司運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)創(chuàng)作并發(fā)表游戲作品，張某對(duì)游戲作品享有著作權(quán)，作品的數(shù)據(jù)權(quán)益歸某文化公司所有。張某創(chuàng)作并發(fā)表涉案游戲《某英雄主義》。被告譚某在“閑魚(yú)”平臺(tái)出售涉案游戲的修改服務(wù)，可對(duì)游戲賬號(hào)中游戲人物的金錢(qián)、技能、人物形象等數(shù)值變量進(jìn)行修改。張某以被告行為侵害其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出10萬(wàn)元。某計(jì)算機(jī)公司、某文化公司申請(qǐng)作為共同原告參加訴訟。
法院認(rèn)為，被告的行為侵害了權(quán)利主體享有的數(shù)據(jù)權(quán)益，減少了涉案游戲的運(yùn)營(yíng)收益，妨礙了涉案游戲服務(wù)的正常運(yùn)行，也損害了其他游戲用戶的的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故判令譚某賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共18270元。
某電子有限公司與某電氣工程有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
某電子有限公司系第12827035號(hào)“
”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，商標(biāo)核定使用的商品類(lèi)別為第9類(lèi)電觸點(diǎn)、電開(kāi)關(guān)、傳感器等。某電氣工程有限公司銷(xiāo)售了德國(guó)S公司生產(chǎn)的主令控制器，其商品銘牌上標(biāo)有“
Spohn+Burkhardt”標(biāo)識(shí)。S公司注冊(cè)了“
”“
”“
”等商標(biāo)，分別核準(zhǔn)在第12類(lèi)、35類(lèi)、9類(lèi)等商品。S公司針對(duì)某電子有限公司的商標(biāo)提出異議、無(wú)效、撤銷(xiāo)等行政程序，經(jīng)過(guò)行政訴訟，確定某電子有限公司系爭(zhēng)議商標(biāo)的權(quán)利人。某電子有限公司以某電氣工程有限公司銷(xiāo)售主令控制器的行為侵犯其商標(biāo)權(quán)為由提起訴訟，請(qǐng)求法院判令某電氣工程有限公司立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)商品，賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用共計(jì)100萬(wàn)元。
A健身公司與B健身中心、郭某某商業(yè)詆毀糾紛案
A健身公司認(rèn)為B健身中心、郭某某構(gòu)成商業(yè)詆毀訴至法院。法院生效判決認(rèn)為，郭某某以自然人身份從事在體育健身相關(guān)行業(yè)提供商品與服務(wù)的經(jīng)營(yíng)行為，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的“經(jīng)營(yíng)者”，并與A健身公司在體育健身市場(chǎng)中構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。郭某某在多條視頻中編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，客觀上損害了A健身公司的商業(yè)信譽(yù)與服務(wù)聲譽(yù)，屬于商業(yè)詆毀行為。B健身中心作為與A健身公司具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者，且其法定代表人甲與郭某某之間聯(lián)系密切，應(yīng)當(dāng)對(duì)郭某某所拍攝視頻的指向?qū)ο蟆⒖陀^情況以及可能導(dǎo)致的后果具有更為清晰的認(rèn)識(shí)，非但未對(duì)郭某某的行為加以勸導(dǎo),反而提供場(chǎng)地、作為角色參與表演拍攝!客觀上參與了郭某某的商業(yè)詆毀行為，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任故判令郭某某、B健身中心賠償A健身公司損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支共計(jì)20000元。
某韓國(guó)公司與某文化體育公司、某科技公司業(yè)侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
原告某韓國(guó)公司是某高爾夫模擬器軟件的著作權(quán)人。被告某科技公司未經(jīng)授權(quán)，對(duì)該權(quán)利軟件進(jìn)行復(fù)制、修改，制作出被訴侵權(quán)軟件并對(duì)外銷(xiāo)售。被告某文化體育公司在明知的情況下，向某科技公司購(gòu)買(mǎi)被訴軟件用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)使用。原告以二被告侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由，向法院起訴請(qǐng)求判令其停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)合理開(kāi)支。法院認(rèn)為二被告構(gòu)成計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)，某科技公司故意侵權(quán)，且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)按照原告損失的1.5倍承擔(dān)懲罰性賠償。故判令二被告停止侵權(quán)，某科技公司登報(bào)道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支人民幣115萬(wàn)元、懲罰性賠償人民幣165 萬(wàn)元，某文化體育公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支人民幣511200元。
某工具公司與某精密公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
原告某工具公司系某注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，該注冊(cè)商標(biāo)為字母“TDC”和圖形的組合。原告對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者備案表中的英文名稱(chēng)為“TDC Cutting Tools Inc”，海關(guān)備案的英文名稱(chēng)為“TDC CUTTING TOOLS INC”。被告某精密公司經(jīng)營(yíng)范圍與原告類(lèi)似，其出口業(yè)務(wù)使用的英文名稱(chēng)為“TDC TOOLS CO.，LTD”。被告公司員工向外國(guó)公司發(fā)送的報(bào)價(jià)郵件中使用了“TDC”字母及原告的注冊(cè)商標(biāo)。原告認(rèn)為被告使用與原告近似的英文名稱(chēng)以及原告商標(biāo)等作為郵件名片向外國(guó)公司提供報(bào)價(jià)，使外國(guó)公司產(chǎn)生被告系與原告為同一公司的錯(cuò)誤認(rèn)知，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故請(qǐng)求判令被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為,停止使用TDC Tools Co.,Ltd英文名稱(chēng)，停止使用帶有TDC標(biāo)志的郵箱并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告的英文企業(yè)名稱(chēng)屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條第2項(xiàng)規(guī)定的企業(yè)名稱(chēng)，應(yīng)受到保護(hù)，被告使用與原告近似的英文企業(yè)名稱(chēng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，判決被告立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)的行為，立即停止使用包含“TDC”字樣的英文企業(yè)名稱(chēng)并賠償原告合理?yè)p失。
某藥業(yè)公司與某生物科技公司技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同糾紛案
某藥業(yè)公司作為委托方與受托方某生物科技公司簽署《技術(shù)開(kāi)發(fā)(合作)合同》，約定研發(fā)注射用某乳劑項(xiàng)目。合同履行前期，雙方尚能協(xié)同推進(jìn)新藥研發(fā)及申報(bào)工作，此后雙方一度中斷聯(lián)系，導(dǎo)致項(xiàng)目擱置近四年。后某藥業(yè)公司決定重啟該項(xiàng)目，但新藥注冊(cè)申請(qǐng)最終沒(méi)有通過(guò)注冊(cè)審批。某藥業(yè)公司起訴請(qǐng)求解除合同，返還已支付的研發(fā)費(fèi)用及利息等，某生物科技公司反訴請(qǐng)求支付違約金。法院認(rèn)為，案涉藥品注冊(cè)申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)，某藥業(yè)公司未積極推進(jìn)案涉項(xiàng)目審批，與項(xiàng)目最終未能獲批存在一定聯(lián)系;根據(jù)國(guó)家主管部門(mén)對(duì)案涉藥品不予批準(zhǔn)的具體理由，結(jié)合雙方履行情況，項(xiàng)目未獲批準(zhǔn)不能完全歸咎于某一方，而是雙方均有一定責(zé)任，故判令解除合同，駁回反訴和某藥業(yè)公司其他訴訟請(qǐng)求。
葉某某等人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、假冒注冊(cè)商標(biāo)案
2021年至2023年，葉某某、楊某某、尹某某、李某某、王某甲、王某乙等人，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道向全國(guó)各地銷(xiāo)售大量假冒品牌挎包，分別獲利數(shù)十萬(wàn)元。以上被告人銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，均已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。以上人員被法院分別判處一到五年不等的有期徒刑，部分犯罪情節(jié)輕微、認(rèn)罪態(tài)度較好的人員被適用緩刑。
某童模文化藝術(shù)傳播有限公司與王某特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案
某童模文化藝術(shù)傳播有限公司與王某簽訂加盟合約，約定公司通過(guò)“特許經(jīng)營(yíng)方式在某地區(qū)進(jìn)行品牌推廣課程銷(xiāo)售”，將其企業(yè)標(biāo)志、品牌名稱(chēng)、商標(biāo)標(biāo)識(shí)、培訓(xùn)課程等經(jīng)營(yíng)資源許可王某使用，王某支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用。合約簽訂后，公司收取王某加盟費(fèi)6萬(wàn)元，王某制作標(biāo)語(yǔ)、橫幅，購(gòu)買(mǎi)衣服等花費(fèi)若干。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理了公司商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但未注冊(cè)成功。后雙方發(fā)生糾紛，王某訴至法院，請(qǐng)求解除合約，返還加盟費(fèi)和經(jīng)濟(jì)損失。法院生效判決認(rèn)為，雙方約定符合法律規(guī)定的特許經(jīng)營(yíng)合同的內(nèi)容及形式，合同名稱(chēng)及公司是否具有相應(yīng)資質(zhì)或經(jīng)營(yíng)資源不影響合同性質(zhì)。公司不符合《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》“兩店一年”的規(guī)定，不具有約定的注冊(cè)商標(biāo)等經(jīng)營(yíng)資源，其行為致使王某合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，對(duì)王某相關(guān)訴求予以支持。
通某公司與天某泰公司、曲某峰等侵害技術(shù)秘密糾紛案
通某公司的4名高級(jí)管理人員、技術(shù)人員，先后離職赴方某公司工作。方某公司和天某泰公司以部分離職人員作為發(fā)明人或共同發(fā)明人，利用在原單位接觸、掌握的有關(guān)高溫潛油電泵機(jī)組的技術(shù)信息，申請(qǐng)了3件實(shí)用新型專(zhuān)利和2件發(fā)明專(zhuān)利，又放棄或撤回。通某公司以天某泰公司、方某公司及相關(guān)人員侵害其技術(shù)秘密為由，向法院起訴，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)2015萬(wàn)元。法院認(rèn)為天某泰公司、方某公司及相關(guān)人員以不正當(dāng)手段獲取涉案技術(shù)秘密并利用其中標(biāo)工程，侵害了該技術(shù)秘密。因此天某泰公司、方某公司惡意放棄或撤回全部專(zhuān)利，造成權(quán)利人技術(shù)信息失去控制且無(wú)法再獲得專(zhuān)利保護(hù)，可作為侵權(quán)行為的從重情節(jié)考慮。故判令天某泰公司、方某公司及相關(guān)人員賠償通某公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及合理開(kāi)支15萬(wàn)元。
華某公司與祥某公司、益某門(mén)市部侵害植物新品種糾紛案
華某公司經(jīng)授權(quán)，取得“京糯6”玉米品種的生產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)。華某公司發(fā)現(xiàn)益某門(mén)市部、祥某公司未經(jīng)授權(quán)，擅自使用“京糯6”生產(chǎn)、繁育、銷(xiāo)售“玉如意”雜交種，侵害了其植物新品種權(quán)。華某公司經(jīng)證據(jù)保全公證及第三方檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為雜交種“玉如意”與親本“京糯6”比較位點(diǎn)數(shù)40.排除親子關(guān)系位點(diǎn)數(shù)為0.華某公司訴至法院請(qǐng)求判令益某門(mén)市部、祥某公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。法院認(rèn)為祥某公司、益某門(mén)市部的行為構(gòu)成侵權(quán)，綜合考慮侵權(quán)情節(jié)、華某公司許可使用費(fèi)支出及維權(quán)費(fèi)用支出等因素，判決祥某公司、益某門(mén)市部停止侵權(quán);祥某公司賠償華某公司經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)合理支出共502000元;益某門(mén)市部賠償華某公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出2470.85元。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
