4月25日，遼寧省高級人民法院在遼寧省政府新聞辦新聞發(fā)布會上發(fā)布2024年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護十個典型案例。
張某、某計算機系統(tǒng)公司、某文化傳播公司與譚某侵害計算機軟件著作權(quán)及不正當競爭糾紛案
原告張某與某文化公司簽訂協(xié)議，在某計算機公司運營的平臺創(chuàng)作并發(fā)表游戲作品，張某對游戲作品享有著作權(quán)，作品的數(shù)據(jù)權(quán)益歸某文化公司所有。張某創(chuàng)作并發(fā)表涉案游戲《某英雄主義》。被告譚某在“閑魚”平臺出售涉案游戲的修改服務(wù)，可對游戲賬號中游戲人物的金錢、技能、人物形象等數(shù)值變量進行修改。張某以被告行為侵害其著作權(quán)并構(gòu)成不正當競爭為由，請求判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出10萬元。某計算機公司、某文化公司申請作為共同原告參加訴訟。
法院認為，被告的行為侵害了權(quán)利主體享有的數(shù)據(jù)權(quán)益，減少了涉案游戲的運營收益，妨礙了涉案游戲服務(wù)的正常運行，也損害了其他游戲用戶的的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭。故判令譚某賠償三原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共18270元。
某電子有限公司與某電氣工程有限公司商標權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
某電子有限公司系第12827035號“
”注冊商標的商標權(quán)人，商標核定使用的商品類別為第9類電觸點、電開關(guān)、傳感器等。某電氣工程有限公司銷售了德國S公司生產(chǎn)的主令控制器，其商品銘牌上標有“
Spohn+Burkhardt”標識。S公司注冊了“
”“
”“
”等商標，分別核準在第12類、35類、9類等商品。S公司針對某電子有限公司的商標提出異議、無效、撤銷等行政程序，經(jīng)過行政訴訟，確定某電子有限公司系爭議商標的權(quán)利人。某電子有限公司以某電氣工程有限公司銷售主令控制器的行為侵犯其商標權(quán)為由提起訴訟，請求法院判令某電氣工程有限公司立即停止銷售侵權(quán)商品，賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費用共計100萬元。
A健身公司與B健身中心、郭某某商業(yè)詆毀糾紛案
A健身公司認為B健身中心、郭某某構(gòu)成商業(yè)詆毀訴至法院。法院生效判決認為，郭某某以自然人身份從事在體育健身相關(guān)行業(yè)提供商品與服務(wù)的經(jīng)營行為，構(gòu)成反不正當競爭法意義上的“經(jīng)營者”，并與A健身公司在體育健身市場中構(gòu)成競爭關(guān)系。郭某某在多條視頻中編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，客觀上損害了A健身公司的商業(yè)信譽與服務(wù)聲譽，屬于商業(yè)詆毀行為。B健身中心作為與A健身公司具有直接競爭關(guān)系的經(jīng)營者，且其法定代表人甲與郭某某之間聯(lián)系密切，應(yīng)當對郭某某所拍攝視頻的指向?qū)ο蟆⒖陀^情況以及可能導(dǎo)致的后果具有更為清晰的認識，非但未對郭某某的行為加以勸導(dǎo),反而提供場地、作為角色參與表演拍攝!客觀上參與了郭某某的商業(yè)詆毀行為，依法應(yīng)承擔連帶責任故判令郭某某、B健身中心賠償A健身公司損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計20000元。
某韓國公司與某文化體育公司、某科技公司業(yè)侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案
原告某韓國公司是某高爾夫模擬器軟件的著作權(quán)人。被告某科技公司未經(jīng)授權(quán)，對該權(quán)利軟件進行復(fù)制、修改，制作出被訴侵權(quán)軟件并對外銷售。被告某文化體育公司在明知的情況下，向某科技公司購買被訴軟件用于商業(yè)經(jīng)營使用。原告以二被告侵害計算機軟件著作權(quán)為由，向法院起訴請求判令其停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失、維權(quán)合理開支。法院認為二被告構(gòu)成計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)，某科技公司故意侵權(quán)，且情節(jié)嚴重，應(yīng)按照原告損失的1.5倍承擔懲罰性賠償。故判令二被告停止侵權(quán)，某科技公司登報道歉并賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支人民幣115萬元、懲罰性賠償人民幣165 萬元，某文化體育公司賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支人民幣511200元。
某工具公司與某精密公司等不正當競爭糾紛案
原告某工具公司系某注冊商標專用權(quán)人，該注冊商標為字母“TDC”和圖形的組合。原告對外貿(mào)易經(jīng)營者備案表中的英文名稱為“TDC Cutting Tools Inc”，海關(guān)備案的英文名稱為“TDC CUTTING TOOLS INC”。被告某精密公司經(jīng)營范圍與原告類似，其出口業(yè)務(wù)使用的英文名稱為“TDC TOOLS CO.，LTD”。被告公司員工向外國公司發(fā)送的報價郵件中使用了“TDC”字母及原告的注冊商標。原告認為被告使用與原告近似的英文名稱以及原告商標等作為郵件名片向外國公司提供報價，使外國公司產(chǎn)生被告系與原告為同一公司的錯誤認知，構(gòu)成不正當競爭，故請求判令被告停止不正當競爭行為,停止侵犯原告注冊商標權(quán)的侵權(quán)行為,停止使用TDC Tools Co.,Ltd英文名稱，停止使用帶有TDC標志的郵箱并賠償原告經(jīng)濟損失。一審法院經(jīng)審理后認為，原告的英文企業(yè)名稱屬于《反不正當競爭法》第6條第2項規(guī)定的企業(yè)名稱，應(yīng)受到保護，被告使用與原告近似的英文企業(yè)名稱構(gòu)成不正當競爭。因此，判決被告立即停止侵害原告注冊商標的行為，立即停止使用包含“TDC”字樣的英文企業(yè)名稱并賠償原告合理損失。
某藥業(yè)公司與某生物科技公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛案
某藥業(yè)公司作為委托方與受托方某生物科技公司簽署《技術(shù)開發(fā)(合作)合同》，約定研發(fā)注射用某乳劑項目。合同履行前期，雙方尚能協(xié)同推進新藥研發(fā)及申報工作，此后雙方一度中斷聯(lián)系，導(dǎo)致項目擱置近四年。后某藥業(yè)公司決定重啟該項目，但新藥注冊申請最終沒有通過注冊審批。某藥業(yè)公司起訴請求解除合同，返還已支付的研發(fā)費用及利息等，某生物科技公司反訴請求支付違約金。法院認為，案涉藥品注冊申請未獲批準，某藥業(yè)公司未積極推進案涉項目審批，與項目最終未能獲批存在一定聯(lián)系;根據(jù)國家主管部門對案涉藥品不予批準的具體理由，結(jié)合雙方履行情況，項目未獲批準不能完全歸咎于某一方，而是雙方均有一定責任，故判令解除合同，駁回反訴和某藥業(yè)公司其他訴訟請求。
葉某某等人銷售假冒注冊商標的商品、假冒注冊商標案
2021年至2023年，葉某某、楊某某、尹某某、李某某、王某甲、王某乙等人，通過網(wǎng)絡(luò)渠道向全國各地銷售大量假冒品牌挎包，分別獲利數(shù)十萬元。以上被告人銷售明知是假冒注冊商標的商品，情節(jié)特別嚴重，均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪和假冒注冊商標罪。以上人員被法院分別判處一到五年不等的有期徒刑，部分犯罪情節(jié)輕微、認罪態(tài)度較好的人員被適用緩刑。
某童模文化藝術(shù)傳播有限公司與王某特許經(jīng)營合同糾紛案
某童模文化藝術(shù)傳播有限公司與王某簽訂加盟合約，約定公司通過“特許經(jīng)營方式在某地區(qū)進行品牌推廣課程銷售”，將其企業(yè)標志、品牌名稱、商標標識、培訓(xùn)課程等經(jīng)營資源許可王某使用，王某支付特許經(jīng)營費用。合約簽訂后，公司收取王某加盟費6萬元，王某制作標語、橫幅，購買衣服等花費若干。國家知識產(chǎn)權(quán)局受理了公司商標注冊申請，但未注冊成功。后雙方發(fā)生糾紛，王某訴至法院，請求解除合約，返還加盟費和經(jīng)濟損失。法院生效判決認為，雙方約定符合法律規(guī)定的特許經(jīng)營合同的內(nèi)容及形式，合同名稱及公司是否具有相應(yīng)資質(zhì)或經(jīng)營資源不影響合同性質(zhì)。公司不符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》“兩店一年”的規(guī)定，不具有約定的注冊商標等經(jīng)營資源，其行為致使王某合同目的無法實現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，對王某相關(guān)訴求予以支持。
通某公司與天某泰公司、曲某峰等侵害技術(shù)秘密糾紛案
通某公司的4名高級管理人員、技術(shù)人員，先后離職赴方某公司工作。方某公司和天某泰公司以部分離職人員作為發(fā)明人或共同發(fā)明人，利用在原單位接觸、掌握的有關(guān)高溫潛油電泵機組的技術(shù)信息，申請了3件實用新型專利和2件發(fā)明專利，又放棄或撤回。通某公司以天某泰公司、方某公司及相關(guān)人員侵害其技術(shù)秘密為由，向法院起訴，請求判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計2015萬元。法院認為天某泰公司、方某公司及相關(guān)人員以不正當手段獲取涉案技術(shù)秘密并利用其中標工程，侵害了該技術(shù)秘密。因此天某泰公司、方某公司惡意放棄或撤回全部專利，造成權(quán)利人技術(shù)信息失去控制且無法再獲得專利保護，可作為侵權(quán)行為的從重情節(jié)考慮。故判令天某泰公司、方某公司及相關(guān)人員賠償通某公司經(jīng)濟損失1000萬元及合理開支15萬元。
華某公司與祥某公司、益某門市部侵害植物新品種糾紛案
華某公司經(jīng)授權(quán)，取得“京糯6”玉米品種的生產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)。華某公司發(fā)現(xiàn)益某門市部、祥某公司未經(jīng)授權(quán)，擅自使用“京糯6”生產(chǎn)、繁育、銷售“玉如意”雜交種，侵害了其植物新品種權(quán)。華某公司經(jīng)證據(jù)保全公證及第三方檢測，檢測結(jié)果為雜交種“玉如意”與親本“京糯6”比較位點數(shù)40.排除親子關(guān)系位點數(shù)為0.華某公司訴至法院請求判令益某門市部、祥某公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失50萬元。法院認為祥某公司、益某門市部的行為構(gòu)成侵權(quán)，綜合考慮侵權(quán)情節(jié)、華某公司許可使用費支出及維權(quán)費用支出等因素，判決祥某公司、益某門市部停止侵權(quán);祥某公司賠償華某公司經(jīng)濟損失、維權(quán)合理支出共502000元;益某門市部賠償華某公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出2470.85元。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
