案情簡(jiǎn)介：再審申請(qǐng)人南方泵業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南方泵業(yè)公司)因與被申請(qǐng)人永安市南方科技泵閥經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南方泵閥經(jīng)營(yíng)部)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服福建省高級(jí)人民法院(2020)閩民終1978號(hào)民事判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
南方泵業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，1.二審法院認(rèn)定不應(yīng)判令南方泵閥經(jīng)營(yíng)部停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為屬適用法律錯(cuò)誤。涉案《行政處罰決定書(shū)》中不涉及對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定，亦未要求南方泵閥經(jīng)營(yíng)部停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，一、二審法院均認(rèn)定南方泵閥經(jīng)營(yíng)部存在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，理應(yīng)判決停止侵權(quán)，并不涉及與行政處罰重復(fù)評(píng)價(jià)的問(wèn)題。2.二審法院主動(dòng)適用訴訟時(shí)效規(guī)定屬適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。即使法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟時(shí)效進(jìn)行審查，二審判決認(rèn)定本案訴訟時(shí)效已過(guò)，亦屬適用法律錯(cuò)誤。本案南方泵業(yè)公司知道侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間是2019年6月，訴訟時(shí)效應(yīng)從南方泵業(yè)公司發(fā)現(xiàn)權(quán)利受損之日即2019年6月起算。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后南方泵業(yè)公司第一時(shí)間向行政管理部門(mén)進(jìn)行了投訴，后又于2020年7月向人民法院提起了民事訴訟，積極進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，并未超過(guò)三年訴訟時(shí)效，南方泵業(yè)公司有權(quán)就被訴侵權(quán)行為獲得民事賠償。綜上，南方泵業(yè)公司依據(jù)2017年修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，南方泵業(yè)公司在本案中的訴訟請(qǐng)求包括南方泵閥經(jīng)營(yíng)部停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，行政機(jī)關(guān)的處罰決定等相關(guān)在案證據(jù)能夠反映被訴侵權(quán)行為存在的事實(shí)以及具體的表現(xiàn)形式，二審法院應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人的訴訟主張及相關(guān)證據(jù)內(nèi)容，查明被訴侵權(quán)行為的具體情形，對(duì)被訴侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定并確定是否須判令南方泵閥經(jīng)營(yíng)部停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。不能以被訴侵權(quán)行為已經(jīng)被行政查處就簡(jiǎn)單認(rèn)為民事訴訟無(wú)需對(duì)侵權(quán)責(zé)任再進(jìn)行認(rèn)定。即便違法行為已經(jīng)受到行政處罰，亦不因此而排除其應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
其次，本案訴訟時(shí)效的起算時(shí)間尚無(wú)證據(jù)證明，是否超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)尚待查清。況且，本案中南方泵閥經(jīng)營(yíng)部并未針對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題提出抗辯。在此情況下，二審法院直接適用訴訟時(shí)效處理本案，有所不當(dāng)。
綜上，本案須在進(jìn)一步審查相關(guān)證據(jù)，查明相關(guān)案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)南方泵閥經(jīng)營(yíng)部應(yīng)否停止侵權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任作出認(rèn)定和判決。
裁定：指令福建省高級(jí)人民法院再審本案。
【參考案例：(2021)最高法民申6419號(hào)】
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
