2024年8月23日，上海證券交易所公告顯示江蘇風(fēng)和醫(yī)療器材股份有限公司(下稱“風(fēng)和醫(yī)療”)科創(chuàng)板狀態(tài)變更為終止。
風(fēng)和醫(yī)療于2023年6月30日在上交所科創(chuàng)板提交IPO上市申請被受理后，于今年1月完成首輪問詢回復(fù)并于6月29日更新提交相關(guān)財報。在問詢中，上市委重點關(guān)注了風(fēng)和醫(yī)療一系列的專利訴訟。
1、近億元索賠，專利糾紛對戰(zhàn)強(qiáng)生
2019年9月，強(qiáng)生子公司伊西康和上海強(qiáng)生(合稱“強(qiáng)生”)向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起四項訴訟，起訴風(fēng)和醫(yī)療一次性使用腔鏡切割吻合器產(chǎn)品及釘倉侵犯其專利權(quán)。案號分別為(2019)滬73知民初658號、(2019)滬73知民初659號、(2019)滬73知民初660號、(2019)滬73知民初661號。
在658號案件中，強(qiáng)生指控風(fēng)和醫(yī)療侵犯其ZL200680035337.X號(手術(shù)吻合和切割裝置及其使用方法)發(fā)明專利，索賠約3521萬元人民幣。上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審判賠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支合計560萬元，最高院二審維持原判決。
在659號案件中，強(qiáng)生指控風(fēng)和醫(yī)療侵犯其ZL200810131706.6號(外科縫合器械)發(fā)明專利，索賠約3521萬元人民幣。上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審判令風(fēng)和醫(yī)療構(gòu)成侵權(quán)，判賠合計460萬元。風(fēng)和醫(yī)療上訴后，最高人民法院撤銷了一審判決，駁回強(qiáng)生的起訴。
針對658號、659號的涉案專利，風(fēng)和醫(yī)療均提起過無效宣告請求。2024年3月及9月國知局先后出具第567824號、第560063號無效宣告請求審查決定書，宣告200680035337.X號專利權(quán)維持有效，200810131706.6號專利權(quán)全部無效。
風(fēng)和醫(yī)療已對第567824號無效決定書提交再審，目前申請狀態(tài)在審核中。強(qiáng)生已針對第560063號無效宣告請求審查決定書申請行政訴訟，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已受理。
在660號案件中，涉訴專利具體信息及索賠金額并未被透露，該案以風(fēng)和醫(yī)療勝訴審結(jié)。強(qiáng)生曾就一審判決提起上訴后又撤回上訴。
661號案件目前尚處于二審審理中。該案的涉訴專利為ZL200610126469.5(用于形成具有不同成形高度的釘?shù)尼攤})，強(qiáng)生向風(fēng)和醫(yī)療索賠約2816萬元人民幣。上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回強(qiáng)生的全部訴訟請求，強(qiáng)生就此向最高人民法院提起上訴，目前法院尚未作出二審判決。
2、索賠加碼，IPO之路新增三起訴訟
雙方的知識產(chǎn)權(quán)糾紛遠(yuǎn)未落下帷幕。在風(fēng)和醫(yī)療科創(chuàng)板IPO正式啟動后兩個月，也就是2023年8月，風(fēng)和醫(yī)療收到了南京市中級人民法院出具的民事起訴狀和《應(yīng)訴通知書》。案號分別為(2023)蘇01民初2705號、(2023)蘇 01民初2707號和(2023)蘇01民初2708號。
西拉格國際有限公司(以下簡稱“西拉格國際”)、強(qiáng)生(上海)醫(yī)療器械有限公司(以下簡稱“強(qiáng)生上海”)指控風(fēng)和醫(yī)療的DSML和DSMM等系列一次性電動腔鏡用直線型切割吻合器產(chǎn)品分別侵犯了原告的200980139932.1、201180057826.6、201080059401.4三項專利權(quán)，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬元。相關(guān)案件尚未開庭審理。
2024年3月，2705號案件開庭審理。西拉格、上海強(qiáng)生變更訴訟請求，增加涉案產(chǎn)品型號包括但不限于DSM、DNM、FSM、FNM等系列，向風(fēng)和醫(yī)療索賠加碼至1662萬元及承擔(dān)合理開支100萬元。
2024年6月，西拉格、上海強(qiáng)生再次變更訴訟請求，要求風(fēng)和醫(yī)療賠償經(jīng)濟(jì)損失5390萬元(適用懲罰性賠償)，法院決定延期開庭。
另外2707號案件和2708號案件尚未開庭審理。
3、內(nèi)憂外患，境外身陷訴訟風(fēng)波
不僅在上海、南京，強(qiáng)生的專利戰(zhàn)進(jìn)攻早已擴(kuò)展到荷蘭，風(fēng)和醫(yī)療可謂是“內(nèi)憂外患”。
2018年8月，強(qiáng)生荷蘭起訴風(fēng)和醫(yī)療及其荷蘭經(jīng)銷商Fengh Medical B.V.，指控風(fēng)和醫(yī)療一次性使用腔鏡切割吻合器及組件侵犯其版權(quán)及存在依樣模仿。
2020年4月，鹿特丹法院一審判決風(fēng)和醫(yī)療敗訴，要求風(fēng)和醫(yī)療與荷蘭經(jīng)銷商召回、銷毀相關(guān)產(chǎn)品，并對荷蘭強(qiáng)生支付損害賠償金。2022年3月，海牙上訴法院作出的二審判決維持了一審判決，但駁回了荷蘭強(qiáng)生基于版權(quán)侵權(quán)的索賠請求。
2023年6月14日，風(fēng)和醫(yī)療向強(qiáng)生荷蘭支付了一筆賠償金達(dá)成了和解。
此外，強(qiáng)生起訴風(fēng)和醫(yī)療巴西客戶Scitech銷售的產(chǎn)品侵權(quán)其專利同樣受到了關(guān)注。
該涉案產(chǎn)品系風(fēng)和醫(yī)療為Scitech代工的產(chǎn)品，現(xiàn)已停止向Scitech銷售涉訴產(chǎn)品。風(fēng)和醫(yī)療表示，自己并非當(dāng)事人，且與Scitech簽署的合同中約定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體為Scitech，不存在被追加為被告的風(fēng)險。
目前該案仍在審理之中。
(原標(biāo)題：上億元專利訴訟成絆腳石，醫(yī)療器械行業(yè)翹楚IPO闖關(guān)失敗)
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
