由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司(以下簡稱“知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社”)主辦、北京中知智慧科技有限公司承辦的“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”業(yè)務(wù)交流活動(dòng)在京舉辦。在上午的主會(huì)場中，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授孟雁北，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社副總編輯劉新民，最高人民法院民三庭審判長、第一調(diào)研組組長張玲玲，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭訴訟服務(wù)中心主任廖繼博，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判委員會(huì)委員、審判四庭副庭長楊靜，中國信息通信研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心副主任畢春麗，小米集團(tuán)戰(zhàn)略合作部總經(jīng)理徐然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社研究發(fā)展部主任朱欣昱等來自高校、法院、企業(yè)的專家，就“競爭法視野下的數(shù)據(jù)獲得與使用”、“落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)司法理念 服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”等話題發(fā)表了演講。上午的主會(huì)場由中國人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長郭禾主持。張玲玲對(duì)嘉賓的演講內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié)評(píng)議。
會(huì)場全景
中國人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長郭禾
劉新民在致辭中指出，作為國務(wù)院全資控股，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主管主辦的中央文化企業(yè)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域的國家隊(duì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社充分利用全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)資源和人工智能等技術(shù)，全面布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，構(gòu)建了多平臺(tái)耦合大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)的全產(chǎn)業(yè)鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社擁有170多個(gè)國家地區(qū)和組織的500多種專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等數(shù)據(jù)資源，專利的總數(shù)據(jù)量已經(jīng)超過了1.8億條，各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的總數(shù)據(jù)量超過了10億條，是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局直屬，擁有專利數(shù)據(jù)量最大、最權(quán)威、更新最及時(shí)的單位之一。依托于專家團(tuán)隊(duì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社在知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)、法律咨詢、培訓(xùn)、語言服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融方面也積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。今年1月份，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社隆重推出了純國產(chǎn)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)檢索分析類產(chǎn)品—中知慧海知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)與智慧服務(wù)系統(tǒng)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社副總編輯劉新民
孟雁北在題為《競爭法視野下的數(shù)據(jù)獲得與使用》的演講中指出，在比較長的一段時(shí)期內(nèi)，數(shù)據(jù)權(quán)屬仍會(huì)處于不確定的狀態(tài)，數(shù)據(jù)賦權(quán)的不確定性使經(jīng)營者之間關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)益的糾紛仍很難通過數(shù)據(jù)權(quán)益確權(quán)、侵權(quán)來予以救濟(jì)并明晰規(guī)則，從而使數(shù)據(jù)權(quán)屬不明與數(shù)據(jù)流通之間的矛盾凸顯，導(dǎo)致數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭和數(shù)據(jù)壟斷問題層出不窮，競爭法的時(shí)代價(jià)值由此更加體現(xiàn)。目前，涉及數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭條款的立法時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，立法不宜仿照商業(yè)秘密條款進(jìn)行設(shè)計(jì)，以避免弱化數(shù)據(jù)與商業(yè)秘密區(qū)分立法的意義，避免類似賦權(quán)的規(guī)定可能產(chǎn)生只顧保護(hù)不重流通的裁判傾向。我國反壟斷法在規(guī)制平臺(tái)封禁、算法合謀、平臺(tái)個(gè)性化定價(jià)、平臺(tái)剝削性濫用行為、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型并購等與數(shù)據(jù)獲得或使用相關(guān)行為時(shí)應(yīng)遵循反壟斷法的分析框架，尤其在數(shù)據(jù)能否被認(rèn)定為必需設(shè)施問題上應(yīng)秉承高度審慎原則。總之，反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法通過對(duì)數(shù)據(jù)獲得與使用行為的規(guī)制，維護(hù)市場公平競爭，鼓勵(lì)創(chuàng)新，優(yōu)化營商環(huán)境，從而助力新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授孟雁北
廖繼博在題為《落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)司法理念 服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展》的演講中，簡要闡釋了嚴(yán)格保護(hù)、能動(dòng)履職、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法理念，重點(diǎn)介紹了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭通過審好案件和建好機(jī)制落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)司法理念的工作舉措，以及在懲罰性賠償基數(shù)的裁量確定、侵害全部技術(shù)秘密的推定、補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的接受等熱點(diǎn)問題中的最新司法探索。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭訴訟服務(wù)中心主任廖繼博
楊靜在題為《對(duì)臨時(shí)禁令若干平衡關(guān)系的思考》的演講中，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前行為保全中的若干平衡關(guān)系進(jìn)行了深入分析。楊靜指出，訴前禁令作為臨時(shí)救濟(jì)措施，旨在阻止侵權(quán)行為，及時(shí)有效地保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。人民法院不斷強(qiáng)化“抓前端、治未病”理念，在辦理訴前保全案件中貫徹自愿調(diào)解先行調(diào)解原則，力爭“以保促調(diào)”、“以保促執(zhí)”，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、政通人和。她強(qiáng)調(diào)，法院在審查訴前禁令申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)綜合審查事實(shí)基礎(chǔ)、法律依據(jù)、損害的緊迫性與不可彌補(bǔ)性，以及雙方利益損失的平衡關(guān)系，尤其要關(guān)注社會(huì)公共利益，注意制止侵權(quán)與救濟(jì)手段之間的平衡，注意訴前保全與事后判決以及申請(qǐng)錯(cuò)誤后的損害賠償之間的平衡。楊靜的發(fā)言為當(dāng)事人有效運(yùn)用訴前禁令制度、推動(dòng)糾紛化解提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判委員會(huì)委員、審判四庭副庭長楊靜
徐然在題為《可持續(xù)IP生態(tài)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展》的演講中指出，截至2024年第一季度，小米在全球范圍內(nèi)已獲得了超過39000項(xiàng)專利，聲明的5G SEP數(shù)量在全球排名第十，還積極參與了全球140多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目。通過所有這些努力，小米現(xiàn)在擁有一個(gè)非常龐大且具有巨大價(jià)值的專利組合，通過交叉許可產(chǎn)生了顯著價(jià)值，使得客戶可以以更合理的價(jià)格享受到最好的科技產(chǎn)品。
他特別強(qiáng)調(diào)，消費(fèi)者在IP商業(yè)模式中應(yīng)該得到重視，因?yàn)樗麄儾攀莿?chuàng)新的最終受益者。消費(fèi)者付費(fèi)使專利實(shí)施者能夠進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)，使創(chuàng)新者能夠從初始投資中得到補(bǔ)償用于進(jìn)一步的創(chuàng)新，形成生態(tài)系統(tǒng)的正循環(huán)。將消費(fèi)者包括在內(nèi)，IP生態(tài)系統(tǒng)才能完整實(shí)現(xiàn)閉環(huán)。例如，消費(fèi)者為一項(xiàng)新技術(shù)付費(fèi)的意愿應(yīng)當(dāng)與專利許可的定價(jià)密切相關(guān)。再比如，對(duì)于具有良好全球覆蓋率的專利組合，公平的全球費(fèi)率是合理的，反之則不然。徐然呼吁行業(yè)內(nèi)的各方共同努力，構(gòu)建一個(gè)公平健康的IP生態(tài)系統(tǒng)，以促進(jìn)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，保護(hù)消費(fèi)者的利益，讓每個(gè)人都能享受到科技的樂趣。小米將與IP生態(tài)系統(tǒng)中的合作伙伴共同努力，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
小米集團(tuán)戰(zhàn)略合作部總經(jīng)理徐然
畢春麗在題為《標(biāo)準(zhǔn)專利與中小企業(yè)》的演講中指出，中小企業(yè)是構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力的重要參與者，在增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性和活力中發(fā)揮著舉足輕重、事關(guān)全局的作用。美國、歐盟、英國、日本和韓國等政府從促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展角度提出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策，對(duì)解決當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)必要專利爭議具有重要的借鑒作用。在今年2月份歐洲議會(huì)投票通過的《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利條例及其修訂條例的提案》中，也對(duì)中小企業(yè)有相應(yīng)的規(guī)定，一是為中小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)設(shè)立和維持標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可援助中心，并就標(biāo)準(zhǔn)必要專利向中小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)提供培訓(xùn)、支持和一般建議;二是在年度的必要性檢查中，微型和小型企業(yè)應(yīng)被排除在年度抽樣程序之外，除非它們是專利主張實(shí)體或擁有或直接或間接控制人本身不符合中小企業(yè)資格;三是作為FRAND決定締約方的中小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)可以要求限制FRAND決定的地域范圍;四是在調(diào)解等方面減免相關(guān)費(fèi)用等?？偨Y(jié)這些做法，制定清晰、均衡而合理的標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策對(duì)促進(jìn)中小企業(yè)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。
中國信息通信研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心副主任畢春麗
朱欣昱在題為《高價(jià)值專利的認(rèn)定與發(fā)現(xiàn)》的演講中指出，高價(jià)值專利的認(rèn)定與發(fā)現(xiàn)對(duì)于實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力至關(guān)重要。他在總結(jié)了多種現(xiàn)存的高價(jià)值專利定義，以及其中的共性后提出，近年來借助大數(shù)據(jù)與人工智能發(fā)現(xiàn)與評(píng)價(jià)高價(jià)值專利成為新趨勢。他詳細(xì)解析了專利基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、相關(guān)行為數(shù)據(jù)以及關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在高價(jià)值專利認(rèn)定中的作用。結(jié)合具體場景定制化選擇數(shù)據(jù)與模型，甚至融合人工智慧，以實(shí)現(xiàn)高效精準(zhǔn)的專利價(jià)值評(píng)判，可以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社研究發(fā)展部主任朱欣昱(原標(biāo)題：“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”業(yè)務(wù)交流活動(dòng)在京舉辦<上>)
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
