日本東京地方法院駁回AI“發(fā)明”專利申請：發(fā)明人僅限于人類
據(jù) NHK 報道，當?shù)貢r間周五，日本東京地方法院就 AI“發(fā)明”的設備是否能獲得專利一事作出裁決 —— 以“發(fā)明人必須是人類”為由，裁定不為其授予專利。
據(jù)報道，居住在美國的原告為人工智能自主發(fā)明的設備申請專利，發(fā)明人的名字卻是“自主發(fā)明本產(chǎn)品的人工智能 DABUS”。早在三年前，專利局就已經(jīng)駁回了該申請，當時就已經(jīng)明確表示“發(fā)明人必須是人類”。原告不服并提起訴訟，要求撤銷該決定。
東京地方法院審判長中島基至在近期的判決中指出，《知識產(chǎn)權基本法》對發(fā)明的定義是“人類活動創(chuàng)造的產(chǎn)物”。即使放眼全球，也有許多國家和地區(qū)對“將 AI 列為發(fā)明人”的法律解釋持謹慎態(tài)度。
審判長同時也表示，目前當?shù)赜嘘P專利的法律“并沒有考慮到”AI 發(fā)明。“AI 將使社會和經(jīng)濟結構發(fā)生變化，按照目前的法律解釋，會產(chǎn)生諸多問題。首先，應該討論立法，期待盡可能快地得出結論”，他敦促國會就此展開討論。
在此之前，英國最高法院也曾就類似案例作出幾乎相同的裁決。據(jù)IT之家此前報道，去年 12 月，一名美國計算機科學家在為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明申請專利時敗訴。英國最高法院駁回了他的要求，因為根據(jù)英國專利法，專利的發(fā)明人必須是自然人。這名科學家的律師則在聲明中表示，這項裁決確定了英國《專利法》目前“完全不適合”保護 AI 自主產(chǎn)生的發(fā)明，因此“完全不足以支持”任何依賴 AI 開發(fā)新技術的行業(yè)。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
