“在元宇宙時(shí)代，人們?nèi)绾伪Ｗo(hù)與應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)?真實(shí)世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律監(jiān)管如何落實(shí)到虛擬世界之中?本文幾項(xiàng)潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律重要變革，或許將為您提供思考的支點(diǎn)。”
【本文根據(jù)2022科睿唯安知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球高峰論壇分論壇2 “元宇宙時(shí)代下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來發(fā)展” 的內(nèi)容整理編制而成】
元宇宙(metaverse)概念的躥紅速度幾乎超出了所有人的想象。在游戲、商業(yè)、教育、零售等領(lǐng)域，元宇宙已經(jīng)展現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿?，吸引了各領(lǐng)域?qū)I(yè)人士乃至社會(huì)公眾對(duì)未來的憧憬。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士所關(guān)心的問題也隨之而來：在元宇宙時(shí)代，人們?nèi)绾伪Ｗo(hù)與應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)?真實(shí)世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律監(jiān)管如何落實(shí)到虛擬世界之中?以下幾項(xiàng)潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律重要變革，或許將為您提供思考的支點(diǎn)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式
近年來，非同質(zhì)化代幣(NFT)在引發(fā)公共領(lǐng)域密集討論的同時(shí)，其相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)活動(dòng)也呈爆炸式增長(zhǎng)。在美國，僅2022年1-2月，NFT商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量就比2021年全年增加了150%。盡管商標(biāo)注冊(cè)活動(dòng)熱度不減，但在元宇宙時(shí)代，當(dāng)前的商標(biāo)制度顯然還不足以為虛擬商品和服務(wù)提供有效且健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。虛擬商品和服務(wù)往往涉及圖像、視頻、聲音、3D內(nèi)容等多種內(nèi)容形式。然而，動(dòng)畫商標(biāo)、聲音商標(biāo)、3D立體商標(biāo)等形式的商標(biāo)申請(qǐng)量目前依然較少，其保護(hù)制度也并未在世界各個(gè)國家或地區(qū)普遍建立起來;而對(duì)于一個(gè)我們可以與之互動(dòng)的新事物，例如戴上手套就能觸摸并感覺到的虛擬物品，當(dāng)前的任何非傳統(tǒng)商標(biāo)類型都無法為之提供保護(hù)。
一些公司傾向于通過版權(quán)保護(hù)其虛擬商品和服務(wù)，但版權(quán)在商品服務(wù)來源識(shí)別功能上的欠缺也是一個(gè)困擾權(quán)利人的問題?？偨Y(jié)言之，單一的商標(biāo)法或版權(quán)法已經(jīng)難以完全滿足元宇宙時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求;我們或許需要一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式：它既可發(fā)揮來源標(biāo)識(shí)的作用，也能從創(chuàng)意角度提供保護(hù)。
管轄權(quán)爭(zhēng)議
對(duì)于發(fā)生在虛擬空間中的法律糾紛，現(xiàn)實(shí)世界如何劃分其管轄權(quán)歸屬?近期的愛馬仕訴metaBirkins NFT商標(biāo)侵權(quán)案啟發(fā)了人們的思考。該案被告為美國加利福尼亞州居民，但案件卻在紐約南區(qū)法院審理——這是因?yàn)楸景钢惺鄢錾姘窷FT的初始平臺(tái)OpenSea的注冊(cè)營(yíng)業(yè)地點(diǎn)設(shè)在紐約。原告同時(shí)聲稱，其指控的侵權(quán)行為所造成的傷害，實(shí)際上也發(fā)生在紐約。因此，即便OpenSea并非該案當(dāng)事方，原告最終依然在紐約南區(qū)法院確立了管轄權(quán)。未來，司法管轄權(quán)問題在虛擬商品和服務(wù)的相關(guān)爭(zhēng)議上將如何解決?我們不妨拭目以待各國的實(shí)踐發(fā)展。
創(chuàng)作者身份
元宇宙不僅使虛擬商品和服務(wù)虛擬化，也在某種程度上加速了創(chuàng)作者身份的虛擬化進(jìn)程。人工智能(AI)技術(shù)如今不僅扮演著開發(fā)和維護(hù)元宇宙基礎(chǔ)設(shè)施的角色，其創(chuàng)作的作品更是長(zhǎng)久存在于任何狀態(tài)的元宇宙中。為這樣的作品指定作者，無疑需要突破現(xiàn)有規(guī)則和觀念。AI能否被賦予作者身份?將同樣的問題延伸到專利領(lǐng)域，AI又能否被賦予發(fā)明人身份?在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，這都會(huì)是非常有趣的話題。
商標(biāo)分類體系
確立于20世紀(jì)50年代的尼斯分類體系，如今依然支配著絕大多數(shù)國家和地區(qū)的商標(biāo)分類實(shí)踐。但它顯然已經(jīng)跟不上元宇宙時(shí)代的步伐：今天，幾乎所有的虛擬商品和服務(wù)商標(biāo)申請(qǐng)都被歸入第9類“電子計(jì)算機(jī)及其外部設(shè)備”，第9類因此成為目前美國商標(biāo)申請(qǐng)量最大的類別;僅去年，該大類上的商標(biāo)申請(qǐng)量就占了所有類別的近15%。為此，美國專利商標(biāo)局過去幾年里多次試圖通過全球合作來重新劃分第9類的范圍，但收效甚微，目前，該類別的商標(biāo)規(guī)模依然在膨脹中。
未來，商標(biāo)分類體系是否需要一場(chǎng)大變革?舉例來說，當(dāng)珠寶商品歸屬于第14類、餐飲服務(wù)歸屬于第43類時(shí)，將虛擬珠寶、虛擬餐廳歸屬于第9類是否具有合理性?它們是否應(yīng)當(dāng)分別回歸第14類和第43類，實(shí)現(xiàn)實(shí)物與其虛擬對(duì)應(yīng)物在商標(biāo)分類上的統(tǒng)一?我們寄希望于法律監(jiān)管部門在不久的將來一錘定音。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
