京法巡回講堂：
為進(jìn)一步加強(qiáng)人民陪審員的隊(duì)伍建設(shè)，提高人民陪審員對于專利侵權(quán)案件的參審能力，日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判第一庭周文君法官以線上講座的方式分享了“專利民事侵權(quán)案件之權(quán)利要求解釋的問題與規(guī)則”，一百余名人民陪審員聆聽了此次講座。
本次講座以“由案例中探問題，從問題中析規(guī)則”的方式，生動地講解了在專利侵權(quán)案件中如何準(zhǔn)確地解釋權(quán)利要求，同時還針對人民陪審員在參審中遇到的法律問題進(jìn)行了詳細(xì)解答和探討交流。
下面我們一起來看看專利侵權(quán)案件中權(quán)利要求解釋的相關(guān)問題吧~
在專利侵權(quán)案件中為什么要準(zhǔn)確解釋權(quán)利要求？
首先，從法律規(guī)定層面，專利法(2008年修正)第五十九條第一款(現(xiàn)行專利法第六十四條)：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。”以及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2009〕21號)第一條：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人主張的權(quán)利要求，依據(jù)專利法第五十九條第一款規(guī)定確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。”
其次，從案件審理層面，在專利侵權(quán)案件審理的基本思路中，第一步就是要明確涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，這是判斷是否落入保護(hù)范圍、被告抗辯事由是否能夠成立以及如何判定民事責(zé)任承擔(dān)的基礎(chǔ)。
最后，從具體適用層面，由于文字表述權(quán)利要求的局限性以及現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性等諸多因素，通常會使專利權(quán)的保護(hù)范圍處于相對模糊的邊界地帶。
因此，準(zhǔn)確解釋權(quán)利要求對專利侵權(quán)案件的審理具有重要性和必要性。
在專利侵權(quán)案件中為什么要準(zhǔn)確解釋權(quán)利要求？
涉案專利權(quán)利要求中未明確記載的特征并不能當(dāng)然地被認(rèn)為不包括在權(quán)利要求的范圍內(nèi)，即本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀權(quán)利要求后認(rèn)為隱含限定的特征同樣屬于權(quán)利要求的范圍;且使用說明書及附圖對所認(rèn)定的隱含限定特征進(jìn)行驗(yàn)證。
對于權(quán)利要求無文字記載且無隱含限定的特征，需考慮本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀說明書及附圖后對該權(quán)利要求的整體理解。
當(dāng)權(quán)利要求及說明書、附圖均未做明確說明時，對權(quán)利要求的解釋亦不能超出依據(jù)公知常識或本領(lǐng)域技術(shù)人員通常理解所能確定的范圍。
提示：對于未明確記載特征的認(rèn)定，以當(dāng)事人對權(quán)利要求的解釋存在分歧為前提。
權(quán)利要求中某特征的理解存在歧義怎么辦？
說明書及附圖，以及工具書等公知文獻(xiàn)均可以用于解釋權(quán)利要求的相關(guān)內(nèi)容。
公知常識性證據(jù)包括相關(guān)技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、工具書、教科書、國家或者行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等;一般根據(jù)其與涉案專利技術(shù)所屬領(lǐng)域的相近程度，作為認(rèn)定本領(lǐng)域的技術(shù)背景和知識體系的相應(yīng)證據(jù)。
對于具有確切含義的技術(shù)特征，一般以本領(lǐng)域技術(shù)人員的通常理解為準(zhǔn)，并非是一般公眾日常生活的理解。
除非說明書對該特征做了特別界定，具有與通常理解不同的內(nèi)容。
結(jié)合發(fā)明目的及發(fā)明內(nèi)容，對該解釋的結(jié)論予以檢驗(yàn)。
功能性限定的技術(shù)特征如何解釋？
通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果對結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關(guān)系等進(jìn)行限定，而不直接限定發(fā)明技術(shù)方案的結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關(guān)系等的技術(shù)特征，應(yīng)認(rèn)定為功能性特征。
如果某個技術(shù)特征已經(jīng)限定或者隱含了發(fā)明技術(shù)方案的特定結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關(guān)系等，即使該技術(shù)特征還同時限定了其所實(shí)現(xiàn)的功能或者效果，原則上亦不屬于功能性特征。
功能性特征以說明書及附圖描述的實(shí)現(xiàn)該功能或效果的具體實(shí)施方式以及與該具體實(shí)施方式在效果上等同的方式，確定為其內(nèi)容。
依據(jù)發(fā)明目的能夠認(rèn)定某一具體實(shí)施方式系該涉案專利所要克服的技術(shù)缺陷的，不應(yīng)納入保護(hù)范圍。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
