原標(biāo)題：@專利發(fā)明人，除了獎(jiǎng)勵(lì)，你還可以獲得報(bào)酬......
職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬制度是專利制度激勵(lì)和保護(hù)發(fā)明人創(chuàng)新熱情的重要保證，也是專利法律法規(guī)的重要內(nèi)容。我國(guó)專利法規(guī)定了職務(wù)發(fā)明制度，有利于充分調(diào)動(dòng)發(fā)明人與單位的創(chuàng)新積極性，提高創(chuàng)新能力。
案情簡(jiǎn)介
國(guó)電集團(tuán)公司是一家致力于環(huán)保節(jié)能解決方案、可再生能源設(shè)備研發(fā)制造的高科技企業(yè)，國(guó)電光伏公司是其全資子公司。
2010年10月至2016年4月，孫某供職于國(guó)電光伏公司，從事技術(shù)類崗位工作。在此期間，孫某所在團(tuán)隊(duì)研發(fā)了“砷化鎵太陽能電池”項(xiàng)目，成功開發(fā)的柔性薄膜砷化鎵電池轉(zhuǎn)換效率高、制造成本低，可為航空設(shè)備、可穿戴設(shè)備、物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備提供高性價(jià)比的可持續(xù)能源動(dòng)力。
2012年8月，國(guó)電集團(tuán)公司就上述成果向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“薄膜光伏電池的制備方法”發(fā)明專利，并于2016年3月獲得授權(quán)，專利權(quán)人為王某(團(tuán)隊(duì)成員之一)、國(guó)電集團(tuán)公司，孫某是該專利的第三發(fā)明人。國(guó)電集團(tuán)公司與王某約定，雙方對(duì)研究成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)按份共有，公司占65%，王某占35%。
2016年4月，國(guó)電集團(tuán)公司將其所享有案涉專利的65%份額有償轉(zhuǎn)讓給第三人。
孫某獲悉后，要求國(guó)電集團(tuán)公司、國(guó)電光伏公司按照專利轉(zhuǎn)讓價(jià)的10%支付報(bào)酬。
而國(guó)電公司卻認(rèn)為，國(guó)電與科研團(tuán)隊(duì)關(guān)于報(bào)酬、獎(jiǎng)勵(lì)都有相應(yīng)安排，本案孫某的主張實(shí)質(zhì)上屬于科研團(tuán)隊(duì)的內(nèi)部分配問題，與兩被告無關(guān)。雙方協(xié)商未果，孫某訴至法院。
蘇州中院經(jīng)審理，認(rèn)為孫某的主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，參考轉(zhuǎn)讓價(jià)的10%，并綜合考慮孫某系第三發(fā)明人、專利轉(zhuǎn)讓需扣除一定稅費(fèi)等因素，判令國(guó)電集團(tuán)公司、國(guó)電光伏公司支付孫某職務(wù)發(fā)明報(bào)酬4萬元，獎(jiǎng)勵(lì)2500元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，兩被告主動(dòng)履行了判決義務(wù)。
評(píng)析
徐飛云 蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)
職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬制度是專利制度激勵(lì)和保護(hù)發(fā)明人創(chuàng)新熱情的重要保證，也是專利法律法規(guī)的重要內(nèi)容。我國(guó)專利法規(guī)定了職務(wù)發(fā)明制度，有利于充分調(diào)動(dòng)發(fā)明人與單位的創(chuàng)新積極性，提高創(chuàng)新能力。
職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)及報(bào)酬授予的條件
專利法（2008年修正）第16條
被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì);發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬。
專利法（2020年修正）第15條
被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì);發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬。
國(guó)家鼓勵(lì)被授予專利權(quán)的單位實(shí)行產(chǎn)權(quán)激勵(lì)，采取股權(quán)、期權(quán)、分紅等方式，使發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人合理分享創(chuàng)新收益。
獲取職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬，是專利法賦予完成職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人的法定權(quán)利。
專利法區(qū)別了職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的獎(jiǎng)勵(lì)及報(bào)酬。只要發(fā)明人完成職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造就應(yīng)該給予獎(jiǎng)勵(lì)，在發(fā)明創(chuàng)造專利被實(shí)施后，單位還應(yīng)根據(jù)取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人給予合理報(bào)酬。
專利權(quán)的實(shí)施方式不僅包括單位自己實(shí)施專利或許可他人實(shí)施專利，還包括專利權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓。
本案中，專利權(quán)人國(guó)電集團(tuán)公司在專利權(quán)有效期內(nèi)向第三方有償轉(zhuǎn)讓了案涉專利，實(shí)現(xiàn)了專利權(quán)的收益，應(yīng)當(dāng)向發(fā)明人孫某支付合理報(bào)酬。一方面，兩被告均未與孫某就獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬有任何約定，另一方面，王某科研團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也未對(duì)發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬作出約定，更未實(shí)際向發(fā)明人支付任何獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬，在此情況下，孫某作為發(fā)明人，主張參考專利法實(shí)施細(xì)則第78條、以轉(zhuǎn)讓費(fèi)的10%作為計(jì)算依據(jù)支付報(bào)酬，具有一定合理性，可予支持。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中管理模式下的職務(wù)發(fā)明人權(quán)益保護(hù)
當(dāng)前，為了集中力量攻關(guān)“卡脖子”核心技術(shù)，不少大型企業(yè)往往采用“項(xiàng)目制”研發(fā)模式和“分離式”權(quán)屬模式，即對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取集中管理，由集團(tuán)公司對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的研發(fā)和歸屬進(jìn)行統(tǒng)一安排和認(rèn)定，例如本案中，國(guó)電光伏公司作為子公司，在包括案涉專利在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬等問題上均由國(guó)電集團(tuán)公司進(jìn)行統(tǒng)籌布局。上述模式無疑有益于發(fā)揮“集中力量辦大事”的優(yōu)勢(shì)，有利于企業(yè)攻堅(jiān)克難，但同時(shí)會(huì)造成發(fā)明創(chuàng)造的研發(fā)主體和權(quán)利主體相分離，從而導(dǎo)致職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬的責(zé)任主體不明確。
本案從鼓勵(lì)創(chuàng)新的角度出發(fā)，根據(jù)企業(yè)集團(tuán)與相關(guān)成員公司的意思具有一致性、行為具有統(tǒng)一性、利益具有共同性，要求國(guó)電集團(tuán)和國(guó)電光伏母子公司承擔(dān)職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬的連帶責(zé)任，加大了對(duì)職務(wù)發(fā)明人合法權(quán)益的保護(hù)力度，對(duì)引導(dǎo)科研單位建立鼓勵(lì)科技人才創(chuàng)新的長(zhǎng)效機(jī)制亦具有積極意義。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
