聽(tīng)說(shuō)了嗎？《晴雅集》準(zhǔn)備在圣誕節(jié)上映了！
這圣誕檔期即將來(lái)臨，內(nèi)地電影市場(chǎng)的賀歲檔也緊跟其后準(zhǔn)備官宣了。不過(guò)比起到處做宣傳活動(dòng)的《晴雅集》主創(chuàng)人員之間互動(dòng)，戲外的“互撕”大戰(zhàn)似乎要更加吸引人一些。
冬至這天深夜，還在刷微博的網(wǎng)友們被一條信息震驚到了。@編劇余飛 @宋方金 等發(fā)布111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家聯(lián)合簽名，直指有抄襲劣跡的郭敬明、于正出現(xiàn)在綜藝中進(jìn)行話題炒作，以此追逐點(diǎn)擊率、收視率的做法引起了相關(guān)從業(yè)者和社會(huì)各界的反感。
同時(shí)，他們還向行業(yè)和社會(huì)發(fā)出了強(qiáng)烈呼吁：抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣，也不應(yīng)給抄襲剽竊者提供舞臺(tái)；提倡多宣傳德藝雙馨的藝術(shù)家，尊重原創(chuàng)！
12月22日深夜又新增了45名影視從業(yè)者抵制郭敬明和于正，或許后續(xù)還會(huì)增加。據(jù)悉，聯(lián)合署名的有瓊瑤、王小平、高群書(shū)、白一驄、何琇瓊、黃海、姜楊、娟子、董潤(rùn)年等。
不少網(wǎng)友在看到這張長(zhǎng)圖后，第一反應(yīng)是：碰瓷蹭熱度；眼紅郭敬明、于正賺的錢(qián)多；賊喊捉賊；都是五十步笑百步罷了……
當(dāng)然，更多網(wǎng)友是支持維權(quán)的。若無(wú)人抗議，那么將來(lái)會(huì)出現(xiàn)更多的像郭敬明、于正一樣的卑劣抄襲者，然后洋洋得意又堂而皇之出現(xiàn)在公共場(chǎng)合中。這樣勢(shì)必會(huì)扭曲年輕人的價(jià)值觀，并把不勞而獲的思想灌輸給下一代。
總之現(xiàn)在網(wǎng)上“撕”得有點(diǎn)厲害，各有各的說(shuō)法。不過(guò)大家都有同一個(gè)疑問(wèn)：為何那么多編劇從業(yè)人員突然將炮口一致對(duì)準(zhǔn)了郭敬明和于正呢？
在探討這個(gè)問(wèn)題之前，我們先了解一下郭敬明和于正此前曾身陷過(guò)的抄襲官司。
看著似乎沒(méi)有任何問(wèn)題，并且郭敬明和于正也均為自己的抄襲行為進(jìn)行了賠償。但真正觸怒同行們的主要原因是，他們都只給錢(qián)不道歉。不僅大張旗鼓拍起了戲，還上綜藝節(jié)目發(fā)表一些不恰當(dāng)?shù)难哉摗?/p>
按照編劇汪海林的說(shuō)法，郭敬明、于正的所作所為令他們?cè)缫言诰巹⌒袠I(yè)“社會(huì)性死亡”，然而近期卻分別擔(dān)任表演類(lèi)綜藝《演員請(qǐng)就位》和《我就是演員》的導(dǎo)師，兩人在節(jié)目中均處于核心位置，對(duì)演員表演和行業(yè)現(xiàn)象頻頻發(fā)聲，在場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外均引起很大爭(zhēng)議，這皆因其過(guò)往抄襲案件中的言行被質(zhì)疑德不配位。在《我就是演員》開(kāi)播前，于正發(fā)微博稱(chēng)，既然做了考核官，就會(huì)像一面照妖鏡一樣死死盯著參加節(jié)目的選手，此番言論立刻引來(lái)業(yè)內(nèi)“賊喊捉賊”的嘲諷；而郭敬明在《演員請(qǐng)就位》中執(zhí)導(dǎo)的影視化作品《無(wú)量》，給自己署名編劇，給另外兩位編劇署名為“副編劇”——這個(gè)尷尬的“新職位”更是遭到編劇界的強(qiáng)烈譴責(zé)，已經(jīng)引起了一輪關(guān)于尊重編劇署名的行業(yè)爭(zhēng)議。
在對(duì)郭敬明、于正二人的指責(zé)聲中，有一道聲音表達(dá)了不同看法。
針對(duì)眾多影視從業(yè)者聯(lián)名抵制于正郭敬明的事情，身份為歌手、導(dǎo)演、樂(lè)評(píng)人的@丁太昇發(fā)文稱(chēng)：抄襲算劣跡行為，但以扣帽子的行為煽動(dòng)大眾，并試圖煽動(dòng)公權(quán)力進(jìn)行封殺，則比抄襲的行為更為惡劣。
有網(wǎng)友覺(jué)得丁太昇講得一針見(jiàn)血，句句在理，畢竟公權(quán)力濫用的后果是無(wú)法預(yù)估的。
但有的網(wǎng)友不認(rèn)同丁太昇的說(shuō)法，認(rèn)為編劇們抵制的是面向大眾的綜藝節(jié)目請(qǐng)有抄襲劣跡的人去當(dāng)導(dǎo)師和嘉賓的這種唯流量論和價(jià)值觀，并沒(méi)有聯(lián)名封殺郭敬明和于正的作品。
聯(lián)名抵制就意味著馬上封殺這兩位了？
實(shí)際上編劇汪海林在接受采訪時(shí)就表示過(guò)，這次抵制活動(dòng)是影視行業(yè)集體發(fā)聲，也是一場(chǎng)長(zhǎng)期的持續(xù)性的文化斗爭(zhēng)，他只是希望行業(yè)內(nèi)形成共識(shí)，不能走抄襲的道路，不能把有抄襲劣跡的人視為楷模和榜樣。
此外，汪海林還表示，這次集體抵制行動(dòng)也不光是針對(duì)于正、郭敬明二人，更深層是“行業(yè)內(nèi)容從業(yè)者對(duì)強(qiáng)勢(shì)平臺(tái)、資本所把控的生產(chǎn)價(jià)值觀導(dǎo)向提出質(zhì)疑和對(duì)抗”。他認(rèn)為觀眾總是質(zhì)疑他們的影視作品為何總是甜寵、總是爽劇、總是懸浮？事實(shí)上這樣的質(zhì)疑、沖突和反對(duì)每時(shí)每刻也發(fā)生在內(nèi)容創(chuàng)作者每天的工作之中。平臺(tái)和資本在現(xiàn)實(shí)中處于強(qiáng)勢(shì)地位，但是也不意味著就能掌握絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，而他們作為內(nèi)容創(chuàng)作者不能不博弈就投降。
日前，@于正 就#汪海林談抵制于正郭敬明# 一事作出了回應(yīng)，稱(chēng)：“我覺(jué)得每個(gè)人都有過(guò)去，我不對(duì)我的過(guò)去做任何解釋。我以后會(huì)用我的作品，和我的一切來(lái)證明我是個(gè)什么樣的人。” 同時(shí)于正表示不需要向汪海林去交代任何的事。
倒是郭敬明，目前尚未有任何回應(yīng)。
近些年來(lái)，很多熱門(mén)影視劇的背后，都存在著版權(quán)糾紛的問(wèn)題。雖然部分影視劇的版權(quán)法律糾紛雖通過(guò)司法渠道獲得了公正結(jié)果，但并沒(méi)有在事實(shí)上改變版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，更沒(méi)有讓一些無(wú)視版權(quán)者付出代價(jià)。當(dāng)司法救濟(jì)渠道并不能讓影視從業(yè)者獲得應(yīng)有公正結(jié)果，也就不奇怪他們會(huì)通過(guò)聯(lián)名呼吁引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年以來(lái)，有近15部走紅影視劇曾引發(fā)“抄襲”之爭(zhēng)，例如《甄嬛傳》《瑯琊榜》《花千骨》《錦繡未央》《三生三世十里桃花》《楚喬傳》等，都均陷入過(guò)原著涉嫌抄襲侵權(quán)的風(fēng)波中。即便最后法院判決被告需要用某種形式賠禮道歉，但由于賠禮道歉必須是侵權(quán)人自己的反省和親自所為的行為，在侵權(quán)人不主動(dòng)反省和道歉的情況下，法院無(wú)法直接強(qiáng)制侵權(quán)人進(jìn)行道歉。否則，法院的強(qiáng)制反而會(huì)侵犯侵權(quán)人的身心權(quán)利，而且違心的道歉也很難像真誠(chéng)道歉那樣起到為被侵權(quán)人消除損害后果，撫平心靈創(chuàng)傷的作用。
這就是為什么郭敬明和于正賠了錢(qián)也沒(méi)有被強(qiáng)制道歉的原因。
當(dāng)然，并不是說(shuō)法院拿這種臉皮厚的人無(wú)可奈何。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第11條的規(guī)定：“侵權(quán)人拒不履行生效判決，不為對(duì)方恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的，人民法院可采取公告、登報(bào)等方式，將判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)，并可依照《民事訴訟法》第102條第6項(xiàng)的規(guī)定處理。”
另根據(jù)《民事訴訟法》第102條第6項(xiàng)的規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的可以依法追究刑事責(zé)任：……（6）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。”可見(jiàn)，不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，法院可以將判決書(shū)的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公開(kāi)，并可以采取罰款等處罰措施。
同時(shí)，《民事訴訟法》第232條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。”也就是說(shuō)，若被告拒不履行的義務(wù)屬于金錢(qián)義務(wù)以外的其它義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)要求甲支付遲延履行金。
再說(shuō)說(shuō)此次的聯(lián)名呼吁，蝸牛納認(rèn)為這只能起一時(shí)之效，若想要讓版權(quán)保護(hù)能夠成為每一位影視行業(yè)從業(yè)者心中不可逾越的紅線，還是得依靠法律武器。
那么在認(rèn)定存在抄襲、剽竊行為后，被告應(yīng)該受到什么懲罰？
根據(jù)《著作權(quán)行政處罰實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，剽竊、抄襲他人作品是一種違法行為，必須要受到行政處罰；而根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，有剽竊或者抄襲他人作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失等民事責(zé)任。
如果抄襲或者剽竊的情節(jié)較嚴(yán)重，也就是違法數(shù)額超過(guò)10萬(wàn)元，處3年以下有期徒刑或者拘役或者單處罰金；如果違法所得數(shù)額在100萬(wàn)元以上的或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑并處罰金。
中國(guó)當(dāng)今的原創(chuàng)環(huán)境令人擔(dān)憂，畢竟網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、綜藝節(jié)目都給抄襲者們提供了一個(gè)很好的展示舞臺(tái)，讓他們得以公開(kāi)販賣(mài)“成功學(xué)”，并大肆炒作話題。而這種追逐點(diǎn)擊率、收視率的方式，徹底無(wú)視了社會(huì)道德和行業(yè)管理規(guī)章。
如果沒(méi)有人反抗，一直容忍郭敬明、于正這樣的“大家”抄下去，那么將來(lái)就不能對(duì)原創(chuàng)作者及其作品提供最好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更不能激勵(lì)原創(chuàng)精神。屆時(shí)，便真的要一直處于流量至上，原創(chuàng)將死的病態(tài)環(huán)境了。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
