北京千橡網景科技發(fā)展有限公司（人人直播）與北京六間房科技有限公司相關侵害商標權糾紛日前二審宣判，北京知識產權法院判處千橡公司賠償六間房共計20萬元。
天眼查App顯示，六間房公司依法享有第20977887號“石榴直播”文字商標、第19012442號、第19012440號、第19012438號“六間房”文字商標（以下簡稱涉案商標）的注冊商標專用權。六間房公司運營的六間房網站作為向用戶提供視頻社交服務和在線直播內容的網站。后發(fā)現千橡公司在其經營的人人直播網熱點板塊中的熱點詞、網頁標題、正文內容及相關推薦中使用與涉案商標相同或近似的“六間房”“6間房”“六房”“6房”“石榴直播”字樣，六間房認為此舉涉嫌侵犯自己的注冊商標權，為此索賠經濟損失500萬元及合理開支20萬元。
千橡公司辯稱使用涉案標識的范圍與涉案商標核定使用的服務類別不同，不構成商標性使用，正文內容及相關推薦不是千橡公司主動編輯的，由人人直播平臺通過用戶分享結合后臺技術聚合而成，自動生成熱點板塊的熱點詞，并且根據實時分享內容會有變化，公司沒有任何獲利。
北京市海淀區(qū)人民法院審理認為人人直播出現的熱點詞、頁面標題、正文內容、相關推薦中使用“六間房”“6間房”“六房”“6房”“六房間”“石榴直播”字樣，侵害六間房公司享有的商標權，應承擔相應的侵權責任，一審判處千橡公司賠償六間房經濟損失100萬元元及合理開支5萬元。
千橡公司不服一審判決提起上訴。北京知識產權法院審理認為一審法院因對相關證據未能采信，而導致酌定賠償數額過高應予以糾正。2020年8月17日，二審判處千橡公司賠償六間房經濟損失15萬元及合理費用5萬元。
附：判決書全文
北京千橡網景科技發(fā)展有限公司與北京六間房科技有限公司二審民事判決書
侵害商標權糾紛
北京知識產權法院
敏 事 判 決 書
(2020)京73民終1984號
上訴人（一審被告）：北京千橡網景科技發(fā)展有限公司，住所地北京市石景山區(qū)西井路****樓****。
法定代表人：楊靜，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：郭輝，北京元合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王亞西，北京元合律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）：北京六間房科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀區(qū)首體南路****樓**iv>
法定代表人：劉巖,CEO。
委托訴訟代理人：吳子芳，北京市融泰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：梁亞冉，北京市融泰律師事務所律師。
上訴人北京千橡網景科技發(fā)展有限公司（以下簡稱千橡公司）因與被上訴人北京六間房科技有限公司（以下簡稱六間房公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（以下簡稱一審法院）作出的（2018）京0108民初48276號民事判決（以下簡稱一審判決），向本院提起上訴。本院于2020年7月6日受理后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現已審理終結。
六間房公司在一審中訴稱，請求判令千橡公司：1.千橡公司在其運營的人人網（renren.com）、人人直播（zhibo.renren.com）、新浪網（www.sina.com.cn）、搜狐網（www.sohu.com）、騰訊網（www.qq.com）、網易網站（www.163.com）首頁顯著位置及《法制日報》和《中國知識產權報》第一版顯著位置連續(xù)一個月刊登聲明、消除影響，內容需經六間房公司確認；2.千橡公司賠償六間房公司經濟損失500萬元及合理開支20萬元（包括公證費14000元、律師費186000元）。事實與理由：六間房公司依法享有第20977887號“石榴直播”文字商標、第19012442號、第19012440號、第19012438號“六間房”文字商標（以下簡稱涉案商標）的注冊商標專用權。六間房公司運營的六間房網站（6.cn）作為向用戶提供視頻社交服務和在線直播內容的網站，極受用戶歡迎和喜愛。千橡公司在其經營的人人直播網熱點板塊中的熱點詞、網頁標題、正文內容及相關推薦中使用與涉案商標相同或近似的“六間房”“6間房”“六房”“6房”“石榴直播”字樣（以下簡稱涉案標識），容易使相關公眾產生混淆，侵犯了六間房公司的注冊商標權，同時構成不正當競爭。
千橡公司在一審中辯稱，1.千橡公司使用涉案標識的范圍與涉案商標核定使用的服務類別不同，且千橡公司的使用行為不構成商標性使用，是描述性使用，故未侵犯六間房公司的商標權。2.針對六間房公司主張的不正當競爭行為，涉案網頁中均有人人直播的標識，不會使消費者產生混淆；正文內容及相關推薦不是千橡公司主動編輯的，而是由于人人直播平臺通過用戶分享結合后臺技術聚合而成，自動生成熱點板塊的熱點詞，并且根據實時分享內容會有變化，千橡公司的行為不具有不正當性。3.六間房公司沒有證據證明其因涉案行為遭受了損失，千橡公司亦沒有任何獲利。綜上，不同意六間房公司的全部訴訟請求。
一審法院認定事實如下：
一、關于涉案商標及雙方的經營范圍
第19012442號“六間房”文字商標于2017年3月7日注冊，核定使用于第38類提供在線論壇、提供互聯網聊天、視頻點播傳輸等服務上，有效期至2027年3月6日，注冊人為六間房公司。
第19012440號“六間房”文字商標于2017年6月14日注冊，核定使用于第41類無線電文娛樂節(jié)目、廣播和電視節(jié)目制作等服務上，有效期至2027年6月13日，注冊人為六間房公司。
第19012438號“六間房”文字商標于2017年3月7日注冊，核定使用于第45類在線社交網絡等服務上，有效期至2027年3月6日，注冊人為六間房公司。
第20977887號“石榴直播”文字商標于2017年10月7日注冊，核定使用于第45類社交陪伴、在線社交網絡等服務上，有效期至2027年10月6日，注冊人為六間房公司。
六間房公司根據上述證據主張其享有第20977887號“石榴直播”文字商標、第19012442號、第19012440號、第19012438號“六間房”文字商標的注冊商標專用權。千橡公司對此不持異議。
六間房公司成立于2006年3月22日，營業(yè)執(zhí)照記載的經營范圍包括利用信息網絡經營音樂娛樂產品，演出?。ü?jié)）目，表演，從事網絡文化產品的展覽、比賽活動，游戲產品（含網絡游戲虛擬貨幣發(fā)行）。千橡公司成立于2008年11月11日，營業(yè)執(zhí)照記載的經營范圍包括從事互聯網文化活動等。六間房公司與千橡公司均認可雙方存在競爭關系。
六間房公司主張涉案商標及其經營的平臺具有極高的知名度和市場價值，為此提交以下證據：1.（2018）京國信內經證字第06945號公證書，其中載明：2018年7月30日，在百度搜索中輸入“六房”，依次點擊“六房_在線視頻聊天交友唱歌就來六房”“六房最6主播—票選—六間房秀場”“六房直播故事—六間房”“六間房-美女視頻-美女直播-視頻聊天-視頻交友”“6月份六房前21名主播賺了多少錢—診斷師小鷹的日志—網易博客”的搜索結果，為六間房網站或與之相關的網絡報道。在百度搜索中輸入“六房宋城演藝”，點擊“天天上班玩六房，發(fā)現新進美女越來越多。_宋城演藝（300144）…股吧”“…你而來送主播夏目價值110多萬人民幣的禮物，_宋城演藝（30…股吧”“…六房今年對賭利潤就是2個多億，即便宋城自身業(yè)—宋城演藝（300144…”“…涌現出一批真正的美女。希望內容再豐富一些，宋—宋城演藝（3…_股吧”的鏈接，進入查看相關帖子，帖子中介紹了與六房相關的內容。在百度貼吧搜索欄搜索“六房”，在六間房吧內搜索“六房”，搜索結果中出現標題帶有“【六房新聞】”的討論內容。在愛奇藝網站首頁搜索“六房”，點擊標題為“六房代理幽蘭芯”“6房美女秋哥”“六房VII代理千傾_高清_1”的視頻，可以進行觀看。六間房公司通過該公證書證明六房為六間房公司及六間房平臺的簡稱。2.六間房公司于2018年10月29日通過聯合信任時間戳服務中心進行的取證及其可信時間戳認證證書。取證內容載明：中華人民共和國工業(yè)和信息化部、百度網、網易網、新華網、cio時代網、搜狐網、海淀區(qū)人民政府網、新浪網、騰訊網、美文網、阿里云網中有《2018年中國互聯網企業(yè)百強榜單揭曉》《六間房榮膺中國互聯網協(xié)會互聯網公益獎》《2017年中國互聯網企業(yè)100強榜單新鮮出爐》等文章，以及艾瑞網、pp助手、應用寶、豌豆莢、百度手機助手、Flyme網站中“石榴直播”“六間房直播”“六間房秀場”應用程序的下載量截圖，其中六間房-社交視頻在艾瑞網中的月度覆蓋人數為606萬，六間房秀場在應用寶中的下載量為284萬，石榴直播的下載量為402萬。
二、關于六間房公司主張的侵權行為
2018年2月26日、2018年3月5日、2018年4月28日，經六間房公司申請，其委托代理人在北京市國信公證處的監(jiān)督下對瀏覽相關網頁的過程進行證據保全，據此作出（2018）京國信內經證字第04665號、（2018）京國信內經證字第04667號、（2018）京國信內經證字第04668號公證書。（2018）京國信內經證字第04665號公證書載明：在百度搜索（www.baidu.com）中輸入“6間房美女視頻”，搜索結果（見附件1）中均無“廣告”字樣，第一條搜索結果為六間房官網，第六條搜索結果為“6間房美女視頻直播-人人直播”，點擊該搜索結果并進入相應頁面（見附件2），頁面上方有“人人直播”標識，并顯示在“首頁<熱點>6間房美女視頻直播”版塊，頁面標題為“6間房美女視頻直播”，正文內容為“人人直播免費的6間房美女視頻直播室正在直播，選擇你喜歡的美女主播進入相應的主播聊天室，與靚麗的女主播一起在線視頻聊天互動吧！”，文字下方有直播觀看窗口和主播照片，頁面右側的“相關推薦”版塊有“6間房北京演唱會”“6間房大廳”“6間房歌曲”等帶有“6間房”字樣的20個推薦詞。在必應搜索（cn.bing.com）中搜索“6間房秀場”，搜索結果中前三條帶有“廣告”字樣，第一頁中有“6間房秀場美女直播-人人直播”的搜索結果，點擊該搜索結果并進入相應頁面（頁面展示與附件2相似），頁面上方有“人人直播”標識，并顯示在“首頁<熱點>6間房美女視頻直播”版塊，頁面標題為“6間房秀場美女直播”，正文內容為“人人直播6間房秀場美女直播聊天室是全網最有潛力最有影響力的視頻直播聊天室，這里有人人直播6間房秀，人人直播6間房秀場舞區(qū)，人人直播6間房秀舞，人人直播6間房秀場美女直播，跟你的小伙伴一起來人人直播6間房秀場美女直播聊天室嗨翻天吧”，文字下方有直播觀看窗口和主播照片，頁面右側的“相關推薦”版塊有“6間房美女視頻直播”“6間房跳舞直播”等帶有6間房字樣的十余個關鍵詞推薦。在搜狗搜索（www.sogou.com）中搜索“6間房在線直播大廳”，搜索結果中前三條帶有“廣告”字樣，第一頁中有“6間房在線直播大廳-人人直播”的結果，點擊該搜索結果并進入相應頁面（頁面展示與附件2相似），頁面上方有“人人直播”標識，并顯示在“首頁<熱點>6間房在線直播大廳”版塊，頁面標題為“6間房在線直播大廳”，正文內容為“人人直播6間房在線直播大廳擁有最大的在線直播間.....，在人人直播6間房在線直播大廳你可以找到不同類型的在線直播間，......，歡迎進入人人直播6間房在線直播大廳......”，文字下方有直播觀看窗口和主播照片，頁面右側的“相關推薦”版塊有“6間房美女主播視頻”等帶有6間房字樣的十余個關鍵詞推薦。ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)顯示www.renren.com的主辦單位為千橡公司。人人直播網（zhibo.renren.com）頁面底端顯示公司全稱為千橡公司。（2018）京國信內經證字第04667號（2018年3月5日取證）、（2018）京國信內經證字第04668號（2018年4月28日取證）公證書通過基本相同的取證步驟，取證到的頁面基本一致。
2018年6月20日、2018年6月21日，經六間房公司申請，其委托代理人在北京市國信公證處的監(jiān)督下對瀏覽相關網頁的過程進行證據保全，據此作出（2018）京國信內經證字第05563號、（2018）京國信內經證字第05565號公證書。（2018）京國信內經證字第05563號公證書載明：在百度搜索中搜索“6間房美女視頻”“6間房冰雪直播間”“6間房大廳”“6間房聊天室”“6間房美女k歌”“6間房美女直播間”“6間房美女主播視頻”“6間房視頻秀場”“6間房秀場美女直播”“6間房直播跳舞”“6房直播”“6間房mc直播間”“六房”“六房間美女秀”“六房間女主播在線”等46個關鍵詞（全部關鍵詞見附件3），在第一頁或前幾頁搜索結果中均存在人人直播的鏈接，點擊進入相應頁面，亦存在與附件2內容相似的頁面，頁面上方均有“人人直播”標識，并顯示在首頁>熱點>相應搜索關鍵詞的版塊，頁面標題為所搜索的關鍵詞，正文內容為與所搜關鍵詞相關的內容，并均有“人人直播6間房”或“人人直播六房間”字樣，文字下方有直播觀看窗口和主播照片，點擊直播窗口可以觀看主播直播，頁面右側均有“相關推薦”版塊，其中含有“6間房”或“六房間”字樣的關鍵詞推薦。點擊首頁中的“商城”可以進行付費充值。（2018）京國信內經證字第05565號公證書與05563號公證書取證步驟基本一致，搜索關鍵詞有所區(qū)別（31個關鍵詞詳見附件4），取證頁面展示的方式基本一致，內容結合相應關鍵詞有所區(qū)別。
（2018）京國信內經證字第07024號公證書，載明：2018年7月31日，在人人直播網站首頁點擊“欄目—熱點直播”，進入的頁面有0-9以及按26個英文字母順序排列的熱點詞匯（見附件5）；選擇“0-9”，顯示包含0-9數字的熱點詞匯，其中包括“6間房視頻直播間”“6間房安可兒”等熱點詞匯，點擊上述熱點詞匯，進入的頁面與上述五本公證書展示的頁面基本一致，內容結合相應關鍵詞有所區(qū)別；選擇字母“L”，在“L”字母下的關鍵詞中包含“六房新鮮事”等熱詞，點擊“六房新鮮事”，進入相應頁面，進入的頁面與上述五本公證書展示的頁面基本一致；點擊頁面右側“相關推薦”板塊中的“人人石榴直播”，進入相應頁面，標題為“人人石榴直播”，正文內容為“人人是國內大型的真人視頻社區(qū)……，人人特推出移動端直播APP—石榴直播，方便用戶.......”；再依次點擊頁面右側相關推薦中含有“6間房”“六間房”“六房”“6房”的推薦詞（65個推薦詞見附件6），進入的頁面與上述五本公證書展示的頁面基本一致，內容結合相應關鍵詞有所區(qū)別。
六間房公司據此主張，千橡公司未經許可，在其經營的人人直播網熱點板塊中的熱點詞、網頁標題、正文內容及相關推薦中，使用了與涉案商標相同或近似的“六間房”“6間房”“六房”“6房”“石榴直播”字樣，容易導致相關公眾混淆，依據商標法第五十七條第一項、第二項，侵害了六間房公司的商標權；上述行為依據反不正當競爭法第六條第一項至第四項、第二條，同時構成不正當競爭。
千橡公司對其網站中存在上述內容不持異議，并表示涉案網頁中的主播均是人人直播網的主播，頁面右側“相關推薦”中的詞匯亦是熱點詞匯的一部分，點擊相關推薦的詞匯亦進入的是與取證頁面類似的人人直播網的頁面。
三、關于千橡公司的抗辯意見
千橡公司主張被訴行為不屬于商標性使用，其只是將相關詞匯作為欄目名稱推薦，沒有起到識別網站來源的作用，亦沒有突出使用，涉案網頁中均有人人直播的明顯標識，故不會造成消費者的混淆誤認；千橡公司還表示，涉案網站中體現的熱點詞匯是基于技術手段將用戶分享量較大的詞匯聚合到一起，并體現在欄目名稱及正文中，目的是為了配合搜索引擎規(guī)則所作出，從而增加網頁被搜索到的概率，為此千橡公司提交了《互聯網網站針對搜索引擎優(yōu)化（SEO）的普遍行業(yè)規(guī)則說明》，其中載明：相關數據顯示80%的網民習慣通過搜索引擎以“關鍵詞”搜索的方式查詢所感興趣的信息，在搜索結果中可以分為“自然排名”和“競價排名”，“自然排名”是搜索引擎根據非公開的算法，如網站重要程度、是否為官方網站、網站內容等信息對搜索結果進行排序，“競價排名”是搜索引擎通過收取競價廣告費的方式，讓付費的網站排在搜索結果中的首要位置，每家網站都會為了迎合搜索引擎的喜好優(yōu)化自身的網站來獲取自然而穩(wěn)定增長的流量，如果網站不這樣做，將會無人問津而不被搜索引擎所收錄，該說明中還列舉了電商網站（淘寶、京東、亞馬遜）、門戶網站（網易、新浪、搜狐）、知識型網站（知乎、豆瓣、簡書）以及直播類網站（YY直播、斗魚直播、六間房）針對行業(yè)其他網站關鍵詞的搜索引擎優(yōu)化行為的截圖。千橡公司基于此認為被訴行為是直播這個特定領域的普遍規(guī)則，基于公平原則的考慮，如果千橡公司不采取該種行為會對其競爭造成不利。
千橡公司主張涉案行為均已停止，并提交了（2018）京長安內經證字第46299號、第46301號公證書。上述公證書載明，2018年9月21日，在百度搜索中搜索“6間房秀場”“6間房秀場美女直播”“6間房在線直播大廳”等關鍵詞，搜索結果中已沒有人人直播網的相關鏈接。2018年12月20日庭審中，六間房公司認可千橡公司已停止被訴行為，并撤回要求停止侵權的訴訟請求。
千橡公司主張六間房公司在其經營的六間房網站中的熱點詞、正文內容、相關推薦中使用了其他直播網站的名稱，亦實施了與本案被訴行為相同的行為，故六間房公司提起本案訴訟不具有正當基礎，為此提交了（2018）京方圓內經證字第30363號公證書、（2018）京長安內經證字第46300號、第46297號公證書。
（2018）京方圓內經證字第30363號公證書載明：2018年10月15日，在六間房網站的“熱點”板塊，點擊“愛樂K歌”，進入相關頁面，標題為“愛樂K歌”，正文內容為“六間房愛樂K歌是國內熱門的視頻在線K歌網站……”，右側“相關推薦”內容欄，包括“愛唱歌”“愛聊聊天室”等推薦詞，點擊“查看源文件”，其中顯示代碼中包括“愛樂k歌，六間房”的關鍵詞。在百度搜索中搜索“愛樂K歌”，搜索優(yōu)先結果為“愛樂K歌電視盒”的相關內容。在六間房網站的熱點板塊中，亦存在與人人直播網類似的按字母順序排列的熱點詞匯，分別點擊“白兔聊天室”“白兔美女直播”“c果果直播”“echo直播”等熱點詞匯，進入的頁面所展示的方式與人人直播網中涉案頁面展示方式基本一致，頁面內容結合相應關鍵詞有所區(qū)別。
（2018）京長安內經證字第46300號、第46297號公證書載明：2018年9月21日，在搜狗搜索中點擊搜索“人人直播site.6.cn”，點擊搜索結果中的“大連人人直播間-美女視頻聊天交友-六間房秀場”，進入六間房網站相應頁面，頁面上部有“6.cn及六間房”標識，直播內容的標題為“大連人人”。在360搜索中進行和上述相同的操作，顯示結果相同。在百度搜索中分別搜索“唱吧直播site.6.cn”“陌陌直播site.6.cn”“龍珠直播site.6.cn”等，搜索結果中均包括標題中含有上述直播網站名稱的六間房網站鏈接。
千橡公司主張六間房公司購買“人人直播”作為關鍵詞進行競價排名推廣，侵犯了千橡公司的相關權利，不存在起訴本案的正當基礎，并提交了（2017）京方圓內經證字第76216號公證書。該公證書載明：2017年12月5日，在百度搜索中搜索人人直播，搜索結果第一項為“【六間房】人人直播_六間房超火的娛樂直播平臺”，右側有廣告字樣，鏈接為www.6.cn。ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)顯示www.6.cn的主辦單位為六間房公司。
（2018）京方圓內經證字第31723號公證書載明：2018年10月25日，登錄百度統(tǒng)計網（#baidu.com）查看相關統(tǒng)計結果，其中顯示網址為zhibo.renren.com，時間段為2018年2月1日至2018年8月1日，“六間房”“6間房”“6房主播熱舞”等涉案關鍵詞的歷史趨勢顯示瀏覽量、訪客數、IP數均為個位數。千橡公司表示，上述統(tǒng)計結果顯示的是在搜索引擎中因搜索上述關鍵詞而進入人人直播網的統(tǒng)計結果。
四、其他情況
六間房公司主張千橡公司賠償其合理開支，并提交了金額總計為14000元的公證費發(fā)票7張及在國家稅務總局全國增值稅發(fā)票查驗平臺上查詢上述發(fā)票的可信時間戳認證證書。
一審法院認為，六間房公司認可被訴侵害商標權的行為于2018年12月20日已停止，故被訴侵害商標權的行為應適用2013年8月30日修正的商標法予以評判。六間房公司在第38類提供在線論壇、提供互聯網聊天、視頻點播傳輸等服務上取得了第19012442號“六間房”文字商標、在第41類無線電文娛樂節(jié)目、廣播和電視節(jié)目制作等服務上取得了第19012440號“六間房”文字商標、在第45類在線社交網絡服務等服務上取得了第19012438號“六間房”文字商標、第20977887號“石榴直播”文字商標的注冊商標專用權，上述商標權尚在有效期內，且權利狀態(tài)穩(wěn)定，六間房公司有權對侵害涉案商標專用權的行為提起訴訟。
六間房公司主張，千橡公司未經許可，在其經營的人人直播網熱點板塊中的熱點詞、網頁標題、正文內容及相關推薦中，使用了與涉案商標相同或近似的“六間房”“6間房”“六房”“6房”“石榴直播”字樣，容易導致相關公眾混淆，侵犯了其就涉案商標享有的商標權。根據商標法的相關規(guī)定，商標的使用是指將商標用于商品、商品包裝或者容器、商品交易文書上以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為；未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，屬于侵犯注冊商標專用權的行為；在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，亦屬于侵犯注冊商標專用權的行為。一審法院院將根據上述規(guī)定，對六間房公司主張的侵權行為進行分析。
首先，千橡公司的被訴行為是否屬于商標意義上的使用行為。千橡公司在其經營的人人直播網站中的熱點詞匯、相關頁面標題、相關推薦以及正文內容中使用了“六間房”“6間房”“六房”“6房”“石榴直播”字樣，位置突出且明顯，易使消費者產生點擊后可看到六間房網站相關內容的認識，即在涉案頁面中起到了識別服務來源的作用，故千橡公司對被訴侵權標識的使用屬于商標意義上的使用行為。千橡公司辯稱被訴行為不是商標意義上的使用，缺乏事實和法律依據，一審法院對此不予支持。
其次，被訴行為涉及的服務與涉案商標核定使用項目是否屬于同種或類似服務。涉案商標核定使用的服務為第38類提供在線論壇、提供互聯網聊天、視頻點播傳輸等、第41類無線電文娛樂節(jié)目、廣播和電視節(jié)目制作等、第45類在線社交網絡服務等，千橡公司將被訴標識用于直播網站的提供視頻直播以及在線聊天、交友等服務中，與第19012438號、第19012442號、第20977887號注冊商標核定使用的提供互聯網聊天、在線社交網絡等服務屬于同種服務；與第19012440號商標核定使用的第41類無線電文娛樂節(jié)目、廣播和電視節(jié)目等服務，在服務內容、服務方式、服務對象等方面均不同，與該類服務不構成相同或類似服務。故六間房公司主張的與第19012440號商標相關的訴訟請求，一審法院不予支持。
再次，千橡公司是否使用了與涉案商標相同或近似的標識。千橡公司使用的被訴推薦詞均為“六間房”“6間房”“六房”“6房”“石榴直播”加服務內容的組合方式，與服務內容相關的詞匯如“美女熱舞視頻”“在線直播大廳”等詞匯均屬于通用詞匯，故其中發(fā)揮顯著識別作用的是“六間房”“6間房”“六房”“6房”“石榴直播”字樣。千橡公司使用的“六間房”字樣，與涉案第19012438號、第19012442號“六間房”文字商標構成相同商標，使用的“石榴直播”字樣與第20977887號“石榴直播”文字商標亦構成相同商標，使用的“6間房”“六房”“6房”字樣，在組合要素、各組合要素構成的整體以及呼叫等方面，與第19012438號、第19012442號“六間房”文字商標高度近似，構成近似商標。
最后，被訴行為是否容易造成消費者的混淆。人人直播網熱點欄目、相關推薦中的與六間房、石榴直播相同或近似的詞匯，會使消費者誤認為點擊上述詞匯之后會進入六間房公司的相應網站，但實際進入的頁面仍然是人人直播網的相應頁面，再加之涉案頁面中的標題及正文內容，都容易造成消費者誤認為人人直播上可以看到六間房網站中的直播內容或頁面中展示的主播是六間房網站的主播，亦或認為人人直播網與六間房網存在合作等特定聯系，即極易造成消費者的混淆和誤認。
綜上，千橡公司在其經營的人人直播網站中的熱點詞、頁面標題、正文內容、相關推薦中使用了“六間房”“6間房”“六房”“6房”“六房間”“石榴直播”字樣，侵害了六間房公司就第19012438號、第19012442號、第20977887號注冊商標享有的商標權，應承擔相應的侵權責任。千橡公司辯稱熱點詞匯是將用戶分享量較大的詞匯聚合到一起、目的是為了配合搜索引擎規(guī)則所作出，但千橡公司并未提交任何關于用戶分享內容的相應證據，且涉案行為的主觀目的并不影響侵害商標權行為性質的認定，故千橡公司的上述辯稱，缺乏事實和法律依據，一審法院不予支持。
針對六間房公司主張的不正當競爭行為，由于一審法院對被訴行為已經適用《商標法》予以評判，對于同一行為不再通過《反不正當競爭法》予以評價，故對于不正當競爭的相關主張，一審法院不予支持。
六間房公司要求千橡公司賠償經濟損失的訴訟請求，于法有據，一審法院予以支持。對于消除影響的訴訟請求，由于雙方均認可被訴行為已經停止，且賠償經濟損失已可以彌補涉案侵權行為對六間房公司造成的損害，故對于消除影響的訴訟請求，一審法院不予支持。關于經濟損失的賠償數額，鑒于六間房公司未提交證據證明其實際損失或千橡公司的違法所得，一審院綜合考慮以下因素酌情確定賠償數額：第一，涉案商標具有較高知名度，六間房公司的相應產品具有較大用戶規(guī)模；第二，涉案行為中涉及的詞匯多達百余個，在搜索引擎中搜索部分詞匯所得的與人人直播網相關的搜索結果排名靠前，侵權范圍及造成的損害后果均較大；第三，千橡公司雖提交了百度統(tǒng)計的相關數據，但涉案關鍵詞是否納入百度統(tǒng)計的范圍由千橡公司控制，千橡公司未提交其他證據證明侵權行為持續(xù)期間內涉案關鍵詞均被持續(xù)統(tǒng)計，故上述數據不足以證明涉案關鍵詞為人人直播網的引流情況；第四，千橡公司為增加在搜索引擎中被搜索到的概率，主動設置大量含有與涉案商標相同或近似字樣的熱點詞匯并編輯相關文章內容，主觀惡意明顯；第五，現無證據證明千橡公司因涉案行為獲得了極高收益。綜合上述因素，一審法院將經濟損失賠償數額酌定為1000000元，不再全額支持六間房公司的訴訟請求。關于六間房公司主張的合理開支，其提交了公證費相關證據，一審法院對此予以支持；對于律師費部分，雖未提交相應證據，但考慮到確有律師出庭情形，故一審法院對其中合理部分予以支持。
綜上，一審法院依照《中華人民共和國商標法》第四十八條、第五十七條第一項、第二項，第六十三條第一款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、本判決生效之日起十日內，北京千橡網景科技發(fā)展有限公司賠償北京六間房科技有限公司經濟損失1000000元及合理開支50000元；二、駁回北京六間房科技有限公司的其他訴訟請求。
千橡公司不服一審判決向本院提起上訴，上訴請求：1、撤銷一審判決，駁回被上訴人一審全部訴訟請求。2、本案訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、上訴人對“六間房”、“6間房”、“六房“及“石榴直播“等涉案標識的使用未侵害六間房公司就第19012438號、第19012442號、第20977887號注冊商標享有的商標權。第一、上訴人千橡公司對“六間房”、“6間房”、“六房“及“石榴直播”等涉案標識在其經營的人人直播網熱點板塊中的熱點詞、同站標題、正文內容及相關推薦中的使用，只是將相關詞匯作為欄目名稱推薦，沒有起到識別網站來源的作用，也沒有突出使用；同時，上訴人該使用系基于技術手段將用戶分享量、瀏覽量較大的詞匯聚合到一起，并體現在欄目名稱及正文中，目的是為了基于行業(yè)內普遍規(guī)則配合搜索引擎規(guī)則。因此，上訴人該使用行為不構成對涉案標識在商標意義上的使用行為。
第二，上訴人使用涉案標識在其經營的人人直播網熱點板塊中的熱點詞、網站標題、正文內容及相關推薦中，但相關涉案網頁中均有人人直播的標識，相關公眾能明確知曉其所處的網站是何網站，不會使相關公眾產生混淆。因此，上訴人認為其行為未侵害六間房公司就其相關注冊商標享有的商標權。二、一審判決上訴人賠償六間房公司100萬元經濟損失缺乏事實上的依據。首先，六間房公司于本案訴訟前在百度搜索引導中使用“競價排名”服務，購買上訴人享有權利的“人人直播”等詞匯作為其搜索關鍵詞，在其經營的六同房間站中的熱點詞匯、正文內容、相關推薦中使用了其他直播網的名稱，其針對上訴人實施了與本案被訴行為相同甚至更為惡劣的行為，且該行為在先，被上訴人首先具有惡意和過錯，故六間房公司不具有提起本案訴訟的正當基礎。其次，六間房公司沒有證據證明其因涉案行為受了損失，千橡公司也有沒有任何獲利。因此，上訴人認為判決上訴人賠償六問房公司100萬元經濟損失缺乏事實上的依據。
六間房公司辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回千橡公司的上訴請求，維持原判。
在本院審理期間，六間房公司、千橡公司均未向法庭提交新的證據。
本院經審理查明的事實與一審判決認定的事實一致。
以上事實有六間房公司提交的商標注冊證、網頁打印件、公證書、時間戳取證光盤及認證證書、發(fā)票，千橡公司提交的公證書以及開庭、詢問筆錄等在案佐證。
本院認為，綜合雙方當事人二審期間的訴辯主張，本案的爭議焦點為：
一、千橡公司行為是否侵害了六間房公司商標專用權。
未經商標注冊人許可，在同一種商品或服務上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品或服務上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。本案中，六間房公司系第19012442號“六間房”文字商標、第19012440號“六間房”文字商標、第19012438號“六間房”文字商標、第20977887號“石榴直播”文字商標專用權獨占許可使用人，其享有對上述商標獨占使用和維權的權利。千橡在其經營的人人網直播網站中的熱點詞匯、相關頁面標題、相關推薦以及正文內容中使用了“六間房”、“6間房”、“六房”、“6房”、“石榴直播”字樣，位置突出且明顯，易使消費者產生點擊后可看到六間房網站相關內容的認識。六間房的上述行為具有區(qū)別服務來源的作用，構成商標法意義上的使用。千橡公司將被訴標識用于直播網站的提供視頻直播以及在線聊天、交友等服務中，與第19012442號“六間房”文字商標、第19012438號“六間房”文字商標、第20977887號“石榴直播”文字商標核定使用的提供互聯網聊天、在線社交網絡等服務屬于同種服務。千橡公司使用的“六間房”字樣，與涉案第19012438號、第19012442號“六間房”文字商標構成相同商標，使用的“石榴直播”字樣與第20977887號“石榴直播”文字商標亦構成相同商標，使用的“6間房”“六房”“6房”字樣，在組合要素、各組合要素構成的整體以及呼叫等方面，與第19012438號、第19012442號“六間房”文字商標高度近似，構成近似商標。據此，千橡公司在上述相同的服務上，使用與六間房公司權利商標相同或近似的標識，容易使相關公眾對二者提供的服務來源產生混淆，或誤認為有一定的關聯，侵害了六間房公司對第19012442號“六間房”文字商標、第19012438號“六間房”文字商標、第20977887號“石榴直播”文字商標享有的權利，應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。
二、一審法院對于賠償數額的酌定是否合理。
關于賠償數額，商標法第六十三條規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
本案中，六間房公司未能提交相關證據證明其實際損失或千橡公司的違法所得。關于六間房公司因被侵權所受的損失問題，本院將結合在案證據及查明的事實進行綜合判定。
首先，根據六間房公司提交的公證書可知：在百度搜索（www.baidu.com）中輸入“6間房美女視頻”，搜索結果中均無“廣告”字樣，第一條搜索結果為六間房官網，第六條搜索結果為“6間房美女視頻直播-人人直播”。在必應搜索（cn.bing.com）中搜索“6間房秀場”，搜索結果中前三條帶有“廣告”字樣，第一頁中有“6間房秀場美女直播-人人直播”的搜索結果。在搜狗搜索（www.sogou.com）中搜索“6間房在線直播大廳”，搜索結果中前三條帶有“廣告”字樣，第一頁中有“6間房在線直播大廳-人人直播”的結果。本院認為，雖然在相關搜索引擎中以“6間房××”為關鍵詞進行搜索，均在第一頁出現與“6間房××－人人直播”相關的鏈接，但對于直播網站來說很多都是會員制付費網站，其主要依靠網站的自身的內容、資源、主播、口碑等因素來吸引網民。對于直播網站注冊會員制網民來說，其注意度較高，通過搜索引擎上錯網站的可能性不大；對于不經常上直播網站的人來說，要想上某直播網站一般都會選擇官網，且公證書顯示，搜索結果六間房公司的官網網址均在“6間房××－人人直播”鏈接網址之前。
其次，依據千橡公司提交的證據，亦可以證明了千橡公司因涉案詞匯對于網民的引流效果一般。（2018）京方圓內經證字第31723號公證書可知，2018年2月1日至2018年8月1日期間，經百度統(tǒng)計網統(tǒng)計結果顯示在搜索引擎中搜索“六間房”、“6間房”、“6房主播熱舞”、“6間房秀場直播”等涉案關鍵詞而進入千橡公司人人直播網的瀏覽量、訪客數、IP數均為個位數。六間房公司雖不認可該公證書數據的真實性，認為該數據存在刪改，但未提供相應的證據予以證明，故本院對六間房公司的該主張不予支持。
另外，一審法院對于（2018）京方圓內經證字第31723號公證書不予采信，認為涉案行為中涉及的詞匯多達百余個，千橡公司雖提交了百度統(tǒng)計的相關數據，但涉案關鍵詞是否納入百度統(tǒng)計的范圍由千橡公司控制，千橡公司未提交其他證據證明侵權行為持續(xù)期間內涉案關鍵詞均被持續(xù)統(tǒng)計，故上述數據不足以證明涉案關鍵詞為人人直播網的引流情況的問題。本院認為，雖然涉案行為中涉及的詞匯多達百余個，涉案關鍵詞是否納入百度統(tǒng)計的范圍由千橡公司控制，但就本案而言，涉案詞匯均由與涉案商標相同或近似的“六間房”“6間房”“六房”“6房”“石榴直播”組合而成，千橡公司通過搜索“六間房”、“6間房”、“6房主播熱舞”、“6間房秀場直播”等涉案關鍵詞統(tǒng)計進入千橡公司人人直播網的瀏覽量、訪客數、IP數，基本上攬括了涉案關鍵詞。對于一審法院認為千橡公司未提交其他證據證明侵權行為持續(xù)期間內涉案關鍵詞均被持續(xù)統(tǒng)計，故上述數據不足以證明涉案關鍵詞為人人直播網的引流情況的問題。本院認為，網站的瀏覽量、訪客數、IP數是個逐步積累的過程，（2018）京方圓內經證字第31723號公證書，系對訴前2018年2月1日至2018年8月1日期間瀏覽量、訪客數、IP數的統(tǒng)計，在無證據證明該公證書中的統(tǒng)計數據存在刪改的情況下，該公證書應當予以采信；故，本院對一審法院未采信（2018）京方圓內經證字第31723號公證書的問題予以糾正。
綜上，一審法院因對相關證據未能采信，而導致酌定的賠償數額過高，本院應予以糾正。對于本案侵權賠償數額，本院根據千橡公司實施侵權行為的性質、期間、范圍、后果等情況，酌情確定千橡公司賠償六間房公司經濟損失150000元。關于合理損失，一審法院認定并無不當，本院予以支持。
據此，千橡公司提出的部分上訴理由成立，對其部分請求應予支持。本院依照《中華人民共和國商標法》第四十八條、第五十七條第一項、第二項，第六十三條第一款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108民初48276號民事判決第一項；
二、本判決生效之日起十日內，北京千橡網景科技發(fā)展有限公司賠償北京六間房科技有限公司經濟損失150000元及合理費用50000元；
三、駁回北京千橡網景科技發(fā)展有限公司的其他上訴請求。
一審案件受理費48200元（北京六間房科技有限公司已預交），由北京六間房科技有限公司負擔43900元（已交納）；由北京千橡網景科技發(fā)展有限公司負擔4300元（于本判決生效之日起七日內交納）。
二審案件受理費14250元（北京千橡網景科技發(fā)展有限公司已預交），由北京千橡網景科技發(fā)展有限公司負擔9950元（已交納），由北京六間房科技有限公司負擔4300元（于本判決生效之日起七日內交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 章堅強
審 判 員 何 暄
審 判 員 宋 堃
二〇二〇年八月十七日
法官助理 常 丹
書 記 員 許辛敏
中企檢測認證網提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產品認證、版權登記、專利申請、知識產權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內容整合網站：中國政府網、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產權局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內容根據網絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內容、版權和其它問題，請跟我們聯系刪除并致歉！
