原標(biāo)題：62起專利訴訟，涉案上億元！小米系“九號(hào)平衡車”能否順利“滑進(jìn)”科創(chuàng)板
IPRdaily導(dǎo)讀：九號(hào)機(jī)器人（Ninebot, 納恩博）是一家小米產(chǎn)業(yè)鏈旗下的電動(dòng)滑板車公司，是科創(chuàng)板受理的首家注冊(cè)地在境外的擬上市企業(yè)。據(jù)其在5月12日最新公開的答復(fù)中顯示，圍繞九號(hào)機(jī)器人的平衡車產(chǎn)品，發(fā)生了87項(xiàng)境內(nèi)外訴訟和仲裁，其中有62項(xiàng)是與專利（商標(biāo)）相關(guān)的訴訟，另外的訴訟主要涉及用戶使用平衡車造成傷害的民事訴訟。
九號(hào)機(jī)器人（Ninebot, 納恩博）是一家小米產(chǎn)業(yè)鏈旗下的電動(dòng)滑板車公司，是科創(chuàng)板受理的首家注冊(cè)地在境外的擬上市企業(yè)。
擁有著紅籌架構(gòu)、同股不同權(quán)、連續(xù)三年虧損、研發(fā)投入1.5億元、基礎(chǔ)專利1000+、87項(xiàng)境內(nèi)外訴訟和仲裁……等醒目標(biāo)簽，九號(hào)機(jī)器人能否順利“滑進(jìn)”科創(chuàng)板，很有可能成為科創(chuàng)板制度創(chuàng)新的“標(biāo)桿”，是未來能否吸引更多境外注冊(cè)企業(yè)回國上市的“試金石”。
自2019年4月17日IPO申請(qǐng)被上交所受理起，已經(jīng)過去一年多，九號(hào)機(jī)器人的IPO審核還處在答復(fù)上市委問詢的階段。
據(jù)其在5月12日最新公開的答復(fù)中顯示，圍繞九號(hào)機(jī)器人的平衡車產(chǎn)品，發(fā)生了多起訴訟：”公司共有51項(xiàng)境內(nèi)重大未決訴訟，1項(xiàng)境內(nèi)仲裁，35項(xiàng)境外訴訟與仲裁。”
在87項(xiàng)境內(nèi)外訴訟和仲裁中，有62項(xiàng)是與專利（商標(biāo)）相關(guān)的訴訟，另外的訴訟主要涉及用戶使用平衡車造成傷害的民事訴訟。
九號(hào)機(jī)器人在全國掀起專利維權(quán)運(yùn)動(dòng)
在62項(xiàng)專利訴訟中（有2件是商標(biāo)相關(guān)訴訟），九號(hào)機(jī)器人為維護(hù)自身權(quán)益作為原告主動(dòng)發(fā)起的訴訟有59起，其中境內(nèi)47起，境外12起。九號(hào)機(jī)器人作為被告，侵犯他人專利權(quán)的訴訟有3起，其中境內(nèi)1起，境外2起。
這些訴訟中，最引人矚目的是九號(hào)機(jī)器人作為原告，在境內(nèi)起訴的47起專利侵權(quán)案，總的涉案金額高達(dá)9340萬元。具體案情參見下表。
研究這些訴訟后，有一些特點(diǎn)值得關(guān)注：
一是全國首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院全覆蓋，總計(jì)涉及全國10家法院
2014年北京、上海、廣州作為全國首批
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院試點(diǎn)開始獨(dú)立審判涉及
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛案件。九號(hào)機(jī)器人此次就分別在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴其管轄權(quán)范圍內(nèi)的專利侵權(quán)企業(yè)，實(shí)現(xiàn)了一家企業(yè)訴訟就覆蓋了首批三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
除此之外，還在重慶、深圳、西安、杭州、沈陽、石家莊等多地的地方中級(jí)人民法院起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或是銷售商。實(shí)現(xiàn)了全國性的維權(quán)。
二是外觀專利和實(shí)用新型專利在維權(quán)中大顯身手，占訴訟賠償額的89%
在47起專利訴訟中，九號(hào)機(jī)器人主要使用了6件外觀專利、8件實(shí)用新型專利和1件
發(fā)明專利的訴訟組合，技術(shù)上涉及多款平衡車的外觀、固定部件、車體結(jié)構(gòu)等。
值得注意的是，作為消費(fèi)類產(chǎn)品，九號(hào)機(jī)器人主要采取了“外觀+實(shí)用新型”組合的方式作為訴訟專利的主力軍，其中外觀專利涉及賠償額3380萬元，實(shí)用新型涉及賠償額約4960萬元，二者合計(jì)占到總賠償額的89%。發(fā)明專利涉及的賠償額為1000萬元。顯示出外觀專利和實(shí)用新型專利在平衡車類產(chǎn)品中占據(jù)的作用不容忽視。
三是整體訴訟策略很靈活，訴訟對(duì)象、地點(diǎn)、時(shí)間和標(biāo)的看似精心謀劃
根據(jù)企查查的記錄顯示，九號(hào)機(jī)器人的專利維權(quán)之路始于2018年，但是真正開始大量發(fā)起訴訟則是在2019年1月之后，似乎與企業(yè)要開始IPO有關(guān)。能夠在短時(shí)間內(nèi)完成對(duì)全國多地的制造商、線上線下銷售商的取證調(diào)查工作，完成47項(xiàng)專利訴訟的準(zhǔn)備和實(shí)施，單個(gè)專利的訴訟賠償額從10萬到1000萬的劃定，這一切看似都是經(jīng)過了一番縝密的準(zhǔn)備。
而且在訴訟專利的選擇上，在九號(hào)機(jī)器人735件全球授權(quán)有效的專利庫中，優(yōu)先使用了2件即將到達(dá)專利保護(hù)期的專利，充分發(fā)揮了專利的最大價(jià)值。
頻繁起訴是否和科創(chuàng)板IPO有關(guān)？
那么，九號(hào)機(jī)器人是否是想借助主動(dòng)發(fā)起專利訴訟來助力科創(chuàng)板IPO審核呢？
從國內(nèi)提起的47起訴訟時(shí)間上看，開始于2019年初，一直延續(xù)到2020年，而且維權(quán)的勢(shì)頭不減。時(shí)間上，這與九號(hào)機(jī)器人2019年4月17日科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)受理有很高的重合度。
九號(hào)機(jī)器人的案例提供了另一個(gè)看待企業(yè)IPO時(shí)專利訴訟的維度。因?yàn)?typo id="typo-1784" data-origin="在" ignoretag="true">在公眾已經(jīng)習(xí)慣于聽到太多企業(yè)在IPO過程中，遇到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利訴訟，目的是阻止IPO。但是類似九號(hào)機(jī)器人這種，不是被訴，而是主動(dòng)出擊去起訴別人的，確實(shí)少有。
但是這種模式確實(shí)能給上市委和投資者留下一個(gè)深刻的印象——只有掌握核心技術(shù)和核心專利才敢于大規(guī)模的專利維權(quán)。而這一點(diǎn)，恰恰是上市委和眾多投資者非?？粗?。
所以，換個(gè)角度來看，在IPO時(shí)主動(dòng)提起專利訴訟，秀秀肌肉，也不失為一種加分的策略。
而且，九號(hào)機(jī)器人主動(dòng)提起專利訴訟的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手起訴專利侵權(quán)的數(shù)量，一定程度上，或能掩蓋或削弱了IPO過程中，上市委對(duì)受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利訴訟影響的問詢力度。
從已披露的信息來看，2020年，在境內(nèi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“東莞易步機(jī)器人有限公司”提出九號(hào)機(jī)器人侵犯其專利號(hào)為ZL201010612690.8的發(fā)明專利，并要求賠償1000萬元。
在境外，九號(hào)機(jī)器人自2016年起就不斷遭遇專利糾紛，主動(dòng)維權(quán)的專利訴訟有12起，但也有2起被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手起訴專利侵權(quán)，其中Solowheel案預(yù)計(jì)在今年在美國判決，Battery Conservation Innovations案已經(jīng)撤訴。
九號(hào)機(jī)器人核心技術(shù)到底如何？
成立于2012年的九號(hào)機(jī)器人依靠Ninebot-E打開了市場(chǎng)，并首次將電動(dòng)平衡車的售價(jià)壓低到萬元以下，使得這項(xiàng)由美國人掌握著核心技術(shù)的產(chǎn)品，最后由中國人做到了大眾普及的水平。
2014年，國產(chǎn)平衡車在進(jìn)軍歐美市場(chǎng)時(shí)，受到了握有400余項(xiàng)平衡車核心專利的“平衡車始祖”美國Segway公司的起訴，隨后美國政府發(fā)起針對(duì)中國企業(yè)的“337調(diào)查”。
熬過寒冬期后的國內(nèi)平衡車產(chǎn)業(yè)，九號(hào)機(jī)器人脫穎而出，在資本的助力下，于2015年反而收購了Segway公司，正如雷軍對(duì)此次收購的評(píng)論，看重的正是Segway的核心專利和人才。
2019年底的發(fā)布會(huì)上，九號(hào)機(jī)器人正式宣布進(jìn)軍電動(dòng)車兩輪行業(yè)，并認(rèn)為“技術(shù)能力”和“創(chuàng)新”是公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)宣布公司擁有基礎(chǔ)專利多達(dá)1000+項(xiàng)。
所以，九號(hào)機(jī)器人的技術(shù)基因在行業(yè)內(nèi)處于公認(rèn)的領(lǐng)先地位，科創(chuàng)屬性很強(qiáng)。
科創(chuàng)板IPO成功與否還要看“硬實(shí)力”
憑著九號(hào)機(jī)器人扎實(shí)的專利儲(chǔ)備，滿足科創(chuàng)板IPO的科創(chuàng)屬性指標(biāo)應(yīng)該不成問題。目前來看，科創(chuàng)板上類似九號(hào)機(jī)器人這種，擁有可以壟斷行業(yè)的專利實(shí)力的企業(yè)并不多。
而九號(hào)機(jī)器人發(fā)起的專利維權(quán)既可以看作是對(duì)自身實(shí)力的解讀，也可以認(rèn)為是向平衡車市場(chǎng)發(fā)起的整肅宣言。
無論怎樣，科創(chuàng)板還需要拿”科技硬實(shí)力“來說話，唯有不斷創(chuàng)新，才是科技型企業(yè)安身立命的根本。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局
、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://www.1cjaei.cn/news/202005/xwif_1062.html
