本文談一談“抽檢是有風(fēng)險的，因為抽檢發(fā)現(xiàn)不了所有問題，所以，IQC抽檢就只能對批量不良負責(zé)”的觀點是否正確?
這是一個工廠內(nèi)發(fā)生的故事。
生產(chǎn)部一條生產(chǎn)線上又在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一批物料存在很多不良，不得不臨時換線。
因為生產(chǎn)計劃完全被打亂，負責(zé)這條線的生產(chǎn)主管小馬大為惱火：“天天這樣，叫生產(chǎn)怎么做，難道我們的來料檢驗是擺設(shè)嗎?IQC要是做不了，就都回家睡覺吧!”
本文談一談“抽檢是有風(fēng)險的，因為抽檢發(fā)現(xiàn)不了所有問題，所以，IQC抽檢就只能對批量不良負責(zé)”的觀點是否正確?
這個觀點是從原因推導(dǎo)的結(jié)果，邏輯清晰，看起來非常有道理。但其中有一個部分，不一定對。原因很簡單，任何管理職能都是為了實現(xiàn)一定的管理目的，來料檢驗的目的是為了控制不良物料進入倉庫(直至進入車間)。
也就是說，來料檢驗的任務(wù)不是為了完成“來料檢驗”這個動作，而是為了控制甚至杜絕不良物料進入現(xiàn)場。
所以，只要現(xiàn)場(或后段)發(fā)現(xiàn)不良，來料檢驗人員都應(yīng)該反思。就如產(chǎn)品出廠后出現(xiàn)質(zhì)量問題，不管有沒有檢驗，生產(chǎn)怎么怎么也脫不了干系一樣。
這里引用一個非常優(yōu)秀的觀點：
1、從管理職責(zé)來說，品質(zhì)管理是達成品質(zhì)目標，抽檢只是達成目標的方法和手段，如果你認為抽檢不能控制不良，那為什么不調(diào)整檢驗方法？
2、從專業(yè)上來說，抽檢是有風(fēng)險，但是有加嚴檢驗的要求，為什么沒有加嚴動作？
3、持續(xù)改進，既然重復(fù)發(fā)生此問題，為什么沒有改善動作？
因為抽檢有風(fēng)險，IQC只能對批量不良負責(zé)。我們IQC等基層品質(zhì)管理人員持這種觀點完全沒有問題，但如果品質(zhì)經(jīng)理甚至更高級的管理者也持這種觀點，我覺得多多少少存在一點推卸責(zé)任的成分。
如前文所說，管理是為了解決問題，任何一個管理職能，任何一個管理職能或采取某種管理方法都是為了實現(xiàn)既定的管理目標，而不是為了管理職能或管理方法本身。從這個意義上講，后端出現(xiàn)來料不良，管理就是要解決這些不良，當(dāng)解決不了這些不良時，這個管理就是失敗的，或至少是無效的。
而為了弱化管理上的這種失敗和無效，提前聲明“抽檢有風(fēng)險”，在某種程度上說，這就是提前找借口，也是為推卸責(zé)任而做準備。
但是，在實際工作中，來料質(zhì)量良莠不齊，總是存在很多質(zhì)量風(fēng)險，而IQC人員有限，確實不可能進行全檢。
那么，在抽檢的前提下，如何控制質(zhì)量風(fēng)險，如何減少來料不良對產(chǎn)線造成的影響，如何提升來料質(zhì)量水平呢？這里有三個方法供參考。
提升來料質(zhì)量水平的三個方法是：
Number 01 .來料分類
物料管理有一種最低級最低效的方法，一刀切的進行管理。一刀切是指采取同一個工具同一種辦法對所有管理對象進行相同的管理。
其實不僅僅是物料管理，幾乎任何管理都不能一刀切式的去操作，品質(zhì)管理，來料檢驗也一樣。
如何避免一刀切呢？最好的方法就是分類，然后按照不同的類別投入不同的資源，采取不同的方法。
那么，來料怎么分類呢?為了讓來料檢驗起到更好的作用，可以參考一種來料矩陣分類法(如下圖)。
如上圖所示，來料分類矩陣涉及到兩個指標：歷史來料不良的比率和來料不良對生產(chǎn)的影響程度。
按歷史來料不良的比率和來料不良對生產(chǎn)的影響程度兩個緯度，組成來料分類矩陣，將來料分為四類。(當(dāng)然，實際工作場景中，可能四個類別不足區(qū)分所有物料，我們可以變矩陣為九宮格，將來料分為九類，具體方法與來料矩陣分類法一樣，可參考進行。)
免檢類
歷史來料不良的比率極低甚至沒有不良，并且就算有來料不良，對生產(chǎn)的影響也不大。這一類物料建議直接免檢，以騰出和節(jié)省IQC的時間，并且加速入庫流程，提升倉庫作業(yè)效率。
常規(guī)抽檢類
歷史來料不良的比率低，但一旦出現(xiàn)不良，將對生產(chǎn)造成較大影響。這一類來料按我們常規(guī)的抽檢方法進行抽檢即可。
加倍抽檢類
歷史來料不良的比率高，但發(fā)現(xiàn)不良對生產(chǎn)的影響不是很大。這一類物料，對生產(chǎn)的影響不是很大，但建議加倍抽檢，因為，如果不良或瑕疵進入產(chǎn)線過多，影響不大也將變成影響很大。
全檢類
這一類也就是歷史來料不良的比率高，并且出現(xiàn)不良對生產(chǎn)的影響大，這一類來料建議全檢。當(dāng)然，這里的全檢需要根據(jù)實際情況，如果來料數(shù)量大而IQC人手又不足，我們不可能進行全檢，但我們可以更多的擴大抽檢范圍，并從倉庫到產(chǎn)線全程跟蹤，同時，要求產(chǎn)線進行全檢或切實落實全檢要求。
Number 02 .品質(zhì)前置
采取來料分類的方法提升來料檢驗的效果，從而減少對產(chǎn)線和我們最終產(chǎn)成品的影響，這是一種事后管理，是治標的管理方法。但解決問題，僅事后管理，僅治標是不夠的，我們需要從源頭上考慮，我們需要在治標的基礎(chǔ)上進行治本。
提升來料品質(zhì)，治本的辦法就是品控前置，從源頭上提升供應(yīng)商質(zhì)量水平。
輔助支持供應(yīng)商持續(xù)改善
選定了供應(yīng)商，就要主動保障供應(yīng)商提供合格的產(chǎn)品，而不是被動的等待到貨時檢驗。怎么保障呢?當(dāng)然是輔助并支持供應(yīng)商持續(xù)改善。輔助并支持我們需要做到兩點：一是了解供應(yīng)商的產(chǎn)能、質(zhì)量管理等方面的真實情況，需要沉入到供應(yīng)商現(xiàn)場;二是對供應(yīng)商相關(guān)人員進行持續(xù)的培訓(xùn)，尤其是我方驗收標準的培訓(xùn)。
駐廠品控
針對重要供應(yīng)商的關(guān)鍵核心物料，我們有必要將來料檢驗前置到供應(yīng)商的出廠檢驗，甚至供應(yīng)商的制程檢驗，以及早發(fā)現(xiàn)異?；虿涣?。當(dāng)然，駐廠品控需要額外付出一定的成本，企業(yè)需要綜合考慮付出與所得后進行選擇。
Number 03 .供應(yīng)商水平提升與考核
自古以來，考核總不是一種很先進的管理方法，但自古以來，考核往往是最有效的管理方法。來料質(zhì)量的管理，也是一樣。
要進行考核，就要盡可能的量化。量化是考核的基礎(chǔ)，而統(tǒng)計，是量化的基礎(chǔ)。對供應(yīng)商進行考核，可以從以下方面著手。
與供應(yīng)商討論確定來料檢驗標準和考核標準
這是事前需要做的工作，也是一個討價還價的過程，更是一個相互合作的過程，需要雙方的共同努力。
對來料不良進行詳細的記錄和統(tǒng)計
針對供應(yīng)商的不良進行各種緯度的統(tǒng)計匯總，比如不良數(shù)量、不良次數(shù)、不良原因等等。這些記錄和統(tǒng)計，除了對供應(yīng)商考核外，也可出具詳細的統(tǒng)計分析報告(比如8D報告)給供應(yīng)商進行改善。
切實考核
根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果和考核標準，對供應(yīng)商進行考核，切實的考核。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、質(zhì)量認證中心
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
