原標(biāo)題：專利維權(quán)當(dāng)心買賣變承攬
有些專利權(quán)人可能要問了，我明明是購買到的被控侵權(quán)產(chǎn)品，為什么法院認(rèn)為不能證明被訴侵權(quán)方的侵權(quán)行為呢？
專利維權(quán)過程中，獲取被控侵權(quán)產(chǎn)品對被訴侵權(quán)方實施侵權(quán)行為加以證明是專利權(quán)人的慣常手段，實踐中專利權(quán)人公證網(wǎng)購過程的方式最為普遍，但也有采取訂立合同的方式購買一些無法網(wǎng)購的被控侵權(quán)產(chǎn)品，這種方式也通常被法院認(rèn)可。
有些專利權(quán)人可能要問了，我明明是購買到的被控侵權(quán)產(chǎn)品，為什么法院認(rèn)為不能證明被訴侵權(quán)方的侵權(quán)行為呢？一起通過一則案例來看一下。
案情簡介
原告系“招財貓”外觀設(shè)計的專利權(quán)人，該公司主張被告實施了制造、銷售侵害其外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品的行為，故向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
?涉案專利設(shè)計圖
?被控侵權(quán)外觀設(shè)計產(chǎn)品圖
為獲得被控侵權(quán)產(chǎn)品，原告委托律師事務(wù)所的工作人員與被告二簽訂《玻璃鋼招財貓制作安裝合同》（下稱涉案合同），涉案合同約定了被告二（即乙方）為該律所工作人員（即甲方）制作玻璃鋼招財貓，并具體約定了數(shù)量、規(guī)格、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求、乙方對質(zhì)量合約合規(guī)的保證義務(wù)、乙方根據(jù)甲方要求及時整改或重新制作的義務(wù)等。
另外，原告主張在簽訂合同前，負(fù)責(zé)接待的工作人員名片顯示，其系被告一的員工。因此，原告主張被告一和被告二共同實施了上述侵權(quán)行為。
法院認(rèn)為
法院經(jīng)審理認(rèn)為，就侵權(quán)比對而言，被控侵權(quán)外觀設(shè)計與涉案專利構(gòu)成近似的外觀設(shè)計，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍。
落入涉案外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍了，難道不被認(rèn)定為侵權(quán)嗎？
就被訴侵權(quán)行為而言，涉案合同甲方系原告所委托律師事務(wù)所的工作人員，其獲得原告授權(quán)與被告二簽訂涉案合同，在該合同中約定被告二為其制作玻璃鋼招財貓及相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、參數(shù)等，甲方在合同簽訂后，有權(quán)根據(jù)實際需要變更所需數(shù)量和型號，被告二應(yīng)予調(diào)整。
可見該合同為承攬合同而非買賣合同，被告二系按照甲方的要求完成并交付工作成果，被告二僅為承攬人。
因此，被告二基于承攬合同制造被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為應(yīng)視為原告許可的制造行為，不屬于侵權(quán)行為。
原告主張涉案合同所附圖樣是由二被告提供，但未提交證據(jù)予以證明，而且即使該圖樣確由二被告提供，也不能證明二被告履行合同的行為構(gòu)成侵權(quán)或存在除履行合同以外的其他侵權(quán)行為。在案其他證據(jù)亦不能證明二被告實施了侵權(quán)行為。
故駁回了原告的全部訴訟請求。
法官提示
專利侵權(quán)民事案件中，專利權(quán)人通常采用購買被控侵權(quán)產(chǎn)品的方式來固定相關(guān)證據(jù)，審判實踐中較為常見的是委托公證處對網(wǎng)購的全過程進(jìn)行公證，進(jìn)而得到被訴侵權(quán)一方涉及制造、銷售及許諾銷售行為的相關(guān)證據(jù)。
對于例如涉及大型機(jī)械設(shè)備的交易，或者采用按訂單生產(chǎn)模式的消費品，網(wǎng)購并不是該領(lǐng)域通常的交易模式，而是買賣雙方通過訂立買賣合同的方式進(jìn)行交易。那么在涉及到這類產(chǎn)品的取證時，如何辨別買賣合同和承攬合同顯得尤為關(guān)鍵。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同的內(nèi)容除約定合同雙方名稱、標(biāo)的、數(shù)量等基本條款外，還可以包括包裝方式、檢驗標(biāo)準(zhǔn)和方法、結(jié)算方式、合同使用的文字及其效力等條款。
承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。
雖然買賣合同與承攬合同之間存在相似性，但二者亦存在較為顯著的區(qū)別，合同法賦予承攬合同中定作人對承攬人的工作有監(jiān)督檢驗的權(quán)利、定作人驗收工作成果的權(quán)利、承攬人未經(jīng)定作人許可不得留存復(fù)制品或者技術(shù)資料等，實質(zhì)上定作人達(dá)到了控制整個加工過程的程度。
法院在審查是否為承攬合同時，重點關(guān)注約定的內(nèi)容是否大部分涉及加工過程，同時雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)是否圍繞加工定作過程展開的，而買賣合同通常只注重與標(biāo)的物的交付和轉(zhuǎn)讓。
具體到本案中，涉案合同約定了玻璃鋼招財貓的規(guī)格及具體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、甲方根據(jù)實際需要變更所需數(shù)量和型號的權(quán)利、乙方根據(jù)甲方的要求就與合同約定不符的情況進(jìn)行整改或重新制作的義務(wù)等，可見涉案合同系承攬合同而非買賣合同。在案無其他證據(jù)能夠證明被告實施了侵權(quán)行為，因此即使被控侵權(quán)外觀設(shè)計與涉案外觀設(shè)計構(gòu)成近似外觀設(shè)計，原告的主張也無法成立。
在此法官提醒，在專利維權(quán)時要注意證據(jù)購買方式是否構(gòu)成法律認(rèn)可的買賣行為，避免合同從“買賣”變“承攬”，否則會導(dǎo)致對自己不利的法律后果。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
