許可使用協(xié)議能否證明商標(biāo)進(jìn)行了使用？市商標(biāo)注冊申請
原標(biāo)題：許可使用協(xié)議能否證明商標(biāo)進(jìn)行了使用？
在商標(biāo)撤銷案件中，許可使用協(xié)議能否證明涉案商標(biāo)進(jìn)行了使用？近日，圍繞著第6797026號“ROLLYGO”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）展開的一起商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件，北京市高級人民法院在判決中對上述問題給出了答案。
北京市高級人民法院認(rèn)為，在撤銷復(fù)審行政訴訟中，許可使用協(xié)議可以作為商標(biāo)使用的證據(jù)，但不能作為單獨(dú)的定案依據(jù)，浙江省寧波金茂進(jìn)出口有限公司（下稱金茂公司）提交的商標(biāo)使用許可授權(quán)書、購銷合同、發(fā)票、銀行回執(zhí)等可以形成一條完整的證據(jù)鏈，證明其在服裝等商品上使用了訴爭商標(biāo)。
據(jù)了解，訴爭商標(biāo)由金茂公司于2008年6月23日提出注冊申請，2010年8月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在服裝、襯衣、外套、鞋、帽、襪、圍巾等第25類商品上。
2015年8月14日，智利科莫桑朵拉商貿(mào)有限公司（下稱科莫公司）以金茂公司于2012年8月14日至2015年8月13日期間（下稱指定期間）連續(xù)3年不使用訴爭商標(biāo)為由，向商標(biāo)局提出撤銷訴爭商標(biāo)注冊的申請。
為了證明訴爭商標(biāo)在指定期間進(jìn)行了使用，金茂公司向商標(biāo)局提交了經(jīng)公證的“ROLLYGO”商標(biāo)產(chǎn)品照片、金茂公司從慈溪文達(dá)制衣廠購買“ROLLYGO”化纖制針織POLO衫的購銷合同、金茂公司授權(quán)慈溪文達(dá)制衣廠與寧波市江東新河歐格服裝店使用訴爭商標(biāo)的注冊商標(biāo)使用許可授權(quán)書及發(fā)票與銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)、金茂公司向?qū)幉ㄊ薪瓥|新河歐格服裝店出售“ROLLYGO”化纖制針織POLO衫的購銷合同等證據(jù)材料。
經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為金茂公司提交的商標(biāo)使用證據(jù)有效，據(jù)此駁回科莫公司的撤銷申請，對訴爭商標(biāo)不予撤銷?？颇静环?，繼而向原商標(biāo)評審委員會（下稱原商評委）提出復(fù)審申請。
2017年1月20日，原商評委作出撤銷復(fù)審決定認(rèn)為，金茂公司提交的在案證據(jù)已形成一條完整的證據(jù)鏈，可以證明其于指定期間內(nèi)在服裝商品上使用了訴爭商標(biāo)。鑒于訴爭商標(biāo)核定使用的襯衣、針織服裝、外套、睡衣褲、嬰兒全套衣商品（下統(tǒng)稱復(fù)審商品）與服裝商品屬于類似商品，訴爭商標(biāo)在服裝商品上的使用行為視為訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的使用行為。金茂公司提交的證據(jù)未顯示訴爭商標(biāo)在鞋、帽、襪、手套服裝、圍巾、皮帶（服飾用）商品（下統(tǒng)稱訴爭商品）上進(jìn)行了宣傳使用。綜上，原商評委決定對訴爭商標(biāo)在服裝及復(fù)審商品上予以維持，在訴爭商品上予以撤銷。
科莫公司不服原商評委所作復(fù)審決定，隨后向法院提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，金茂公司提交的證據(jù)可以形成一條完整的證據(jù)鏈，證明其于指定期間在服裝商品上對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用，而服裝與復(fù)審商品屬于類似商品，訴爭商標(biāo)在服裝商品上的使用可以視為在復(fù)審商品上的使用，據(jù)此一審判決駁回科莫公司的訴訟請求?？颇静环粚徟袥Q，繼而向北京市高級人民法院提起上訴，但被法院判決駁回上訴。
（王國浩）
行家點(diǎn)評
趙虎 北京市中聞律師事務(wù)所 合伙人：該案爭議的焦點(diǎn)在于許可使用協(xié)議能否作為商標(biāo)使用的證據(jù)以及能否證明商標(biāo)進(jìn)行了使用。我國商標(biāo)法規(guī)定了注冊商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷（下稱撤三）制度，即注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以申請撤銷該注冊商標(biāo)。
商標(biāo)的作用在于區(qū)分商品來源，商標(biāo)的使用就是用于識別商品來源的行為，而識別商品來源的主體是相關(guān)公眾。在判斷是否構(gòu)成商標(biāo)使用時(shí)，關(guān)鍵在于判斷特定的使用方式是否讓相關(guān)公眾能夠識別商品來源，而判斷這一問題的前提是相關(guān)公眾在核定注冊的商品或者服務(wù)上接觸到了涉案商標(biāo)。
商標(biāo)使用分為商標(biāo)注冊人的使用和授權(quán)他人的使用，無論哪種使用都屬于商標(biāo)的使用。根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，非商標(biāo)注冊人使用商標(biāo)一般應(yīng)該經(jīng)過商標(biāo)注冊人的授權(quán)，雙方簽訂授權(quán)文件。在撤三案件中，許可使用協(xié)議可以作為商標(biāo)使用的證據(jù)，用以證明商標(biāo)注冊人有使用商標(biāo)的主觀意圖。但是，如果沒有其他證據(jù)作為輔助和補(bǔ)充，僅憑商標(biāo)許可使用協(xié)議不能證明商標(biāo)進(jìn)行了使用。因?yàn)樯虡?biāo)許可協(xié)議發(fā)生在許可人和被許可人之間，商標(biāo)沒有隨商品進(jìn)入市場，相關(guān)公眾還沒有接觸到，涉案商標(biāo)自然也不會起到識別商品來源的作用，因此不屬于我國商標(biāo)法意義上的使用。
通過該案可以看出，許可使用協(xié)議雖然可以作為商標(biāo)使用的證據(jù)，但是其不能單獨(dú)證明商標(biāo)的使用，商標(biāo)權(quán)利人可以通過提交“商標(biāo)許可使用協(xié)議+被許可人的銷售證據(jù)（如發(fā)票、貨運(yùn)單等）”等來形成完整的證據(jù)鏈，用以證明對商標(biāo)進(jìn)行了使用。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
