平臺(tái)無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任---商標(biāo)注冊(cè)專利申請(qǐng)
法院對(duì)百度付費(fèi)搜索推廣再審案作出終審判決——
平臺(tái)無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
有企業(yè)在競(jìng)價(jià)排名中使用他人商標(biāo)，搜索引擎服務(wù)提供商是否需要擔(dān)責(zé)？近日，北京市高級(jí)人民法院（下稱北京高院）給出的答案是：“搜索引擎服務(wù)提供商在無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)的情況下，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。”
4月15日，北京高院針對(duì)新會(huì)江裕信息產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱新會(huì)江裕公司）訴愛(ài)普生（中國(guó)）有限公司（下稱愛(ài)普生公司）、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（下稱百度公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛再審案作出終審判決，撤銷二審判決，維持一審判決，即愛(ài)普生公司就侵權(quán)行為向新會(huì)江裕公司賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，百度公司在該案中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)為愛(ài)普生公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為承擔(dān)責(zé)任。
一審法院判決平臺(tái)無(wú)責(zé)
該案原告新會(huì)江裕公司是一家提供針式打印機(jī)、發(fā)票打印機(jī)等計(jì)算機(jī)外部設(shè)備產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售和服務(wù)的企業(yè)，分別在多個(gè)服務(wù)類別申請(qǐng)注冊(cè)了“Jolimark”“映美”“Jolimark映美”商標(biāo)。
新會(huì)江裕公司訴稱，2014年8月，其在百度搜索引擎輸入“jolimark”“映美”“jolimark映美”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，在首頁(yè)中分別出現(xiàn)了與愛(ài)普生打印機(jī)相關(guān)的推廣鏈接，點(diǎn)擊進(jìn)入該鏈接后，均為愛(ài)普生公司的產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)。
新會(huì)江裕公司認(rèn)為，愛(ài)普生公司與新會(huì)江裕公司同為生產(chǎn)和銷售針式打印機(jī)、發(fā)票打印機(jī)等產(chǎn)品的企業(yè)，其上述行為極易使相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)兩家公司為同一主體或存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。百度公司未對(duì)愛(ài)普生公司設(shè)置的關(guān)鍵詞進(jìn)行相應(yīng)的審查，主觀上存在過(guò)錯(cuò)；同時(shí)，百度公司向愛(ài)普生公司提供了百度推廣搜索關(guān)鍵詞服務(wù)，客觀上為愛(ài)普生公司實(shí)施侵權(quán)行為提供了便利條件，違反了我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定。綜上，新會(huì)江裕公司將愛(ài)普生公司和百度公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院），請(qǐng)求法院判令兩被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支50萬(wàn)余元。
海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，愛(ài)普生公司使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的品牌作為關(guān)鍵詞推廣自己的產(chǎn)品，主觀上存在故意，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。百度公司提供網(wǎng)絡(luò)搜索技術(shù)服務(wù)，并未直接實(shí)施上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而僅是提供了幫助及便利條件。從該案現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，百度公司并未在提供涉案競(jìng)價(jià)排名服務(wù)之外，另行實(shí)施了為愛(ài)普生公司選擇、添加、推薦涉案關(guān)鍵詞的行為。一般情況下，競(jìng)價(jià)排名服務(wù)商對(duì)于用戶所選擇使用的關(guān)鍵詞并不負(fù)有全面、主動(dòng)、事先審查的義務(wù)。因此，百度公司在該案中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)為愛(ài)普生公司的上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為承擔(dān)民事責(zé)任。
據(jù)此，海淀法院作出一審判決，判令愛(ài)普生公司賠償新會(huì)江裕公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支10萬(wàn)元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。
法院再審認(rèn)定平臺(tái)無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)
海淀法院作出一審判決后，新會(huì)江裕公司和愛(ài)普生公司均不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后，撤銷一審判決，判令愛(ài)普生公司和百度公司共同賠償新會(huì)江裕公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支10萬(wàn)元。
隨后，百度公司不服二審判決，向北京高院申請(qǐng)?jiān)賹彙１本└咴河?018年9月11日作出民事裁定，提審該案，并于2018年11月12日進(jìn)行了公開開庭審理。
在愛(ài)普生公司是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面，北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，愛(ài)普生公司將新會(huì)江裕公司享有商標(biāo)權(quán)的文字作為搜索關(guān)鍵詞使用，會(huì)提高網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)愛(ài)普生公司網(wǎng)站的幾率，進(jìn)而擠占新會(huì)江裕公司的市場(chǎng)利益，降低了其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一審和二審法院認(rèn)定愛(ài)普生公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并無(wú)不當(dāng)，北京高院予以維持。
對(duì)于百度公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，北京高院撤銷了二審判決，認(rèn)為百度公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。北京高院認(rèn)為，在搜索引擎服務(wù)提供商未參與具體的競(jìng)價(jià)排名推廣鏈接關(guān)鍵詞選擇設(shè)定的情況下，搜索引擎服務(wù)提供商既無(wú)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀過(guò)錯(cuò)，亦無(wú)制止具體不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的可能，因此，不應(yīng)因他人實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而當(dāng)然承擔(dān)連帶責(zé)任。
北京高院認(rèn)為，在該案中，雖然百度公司為愛(ài)普生公司提供了搜索引擎競(jìng)價(jià)排名推廣鏈接服務(wù)，但包括愛(ài)普生公司提交的49436號(hào)公證書在內(nèi)的全部在案證據(jù)，均無(wú)法證明在愛(ài)普生公司選擇設(shè)定搜索引擎競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞時(shí)，會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)自動(dòng)推薦的關(guān)鍵詞或品牌，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定百度公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道愛(ài)普生公司實(shí)施了具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。百度公司缺乏侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主觀過(guò)錯(cuò)要件，新會(huì)江裕公司亦未舉證證明百度公司的涉案行為屬于侵權(quán)責(zé)任法第七條規(guī)定的不需考慮主觀過(guò)錯(cuò)即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法定情形。因此，二審判決關(guān)于百度公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的認(rèn)定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，北京高院認(rèn)為百度公司的再審請(qǐng)求理由部分成立，對(duì)其再審請(qǐng)求本院予以支持，遂作出撤銷二審判決，維持一審判決的終審判決。
有專家指出，與傳統(tǒng)的紙媒、電視等廣告推廣模式不同，搜索引擎平臺(tái)面對(duì)的是數(shù)以億計(jì)的海量廣告，且信息更新速度快，要求搜索引擎服務(wù)提供商對(duì)每一條信息都進(jìn)行人工審核甄別是不現(xiàn)實(shí)的。（柯克）
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
